№ 2-3043/2023

70RS0004-01-2023-003404-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лобановой Н.Ю.,

при секретаре Житнике В.В.,

с участием представителей ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.08.2023, ФИО3, действующего на основании доверенности от 09.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МК «Легкие Деньги Сибирь» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него мировым судьей судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово был вынесен судебный приказ №. На основании данного приказа взыскано 53025 руб. 74 коп. задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ был направлен для исполнения в Отделение социального фонда РФ в Куйбышевском и Новокузнецком районах г.Новокузнецка для удержания суммы задолженности с его пенсии по старости, и в период времени с февраля 2023 года по май 2023 года с его пенсии ежемесячно удерживалось 11734 руб. 46 коп., всего взыскано 46937 руб. 84 коп., в июне 2023 года взыскано 6087 руб. 90 коп.

Поскольку у истца имелась задолженность по оплате за коммунальные услуги, ФИО1 посчитал, что перечисление неполной суммы пенсии в указанный период было вызвано взысканием задолженности за коммунальные услуги.

О наличии судебного приказа истец узнал только ДД.ММ.ГГГГ, когда обратился в ОСФР и получил детализацию об удержаниях из пенсии, где взыскателем указан ООО МК»ЛДС».

Поскольку ФИО1 никогда не заключал договора с ООО МК «Легкие Деньги Сибирь», он обратился в полицию.

Также стало известно, что в настоящее время имеется сводное уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ СЧ СУ Управления МВД России по <адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, потерпевшим по которому выступает ответчик- ООО МК «Легкие Деньги Сибирь».

По данному уголовному делу истец был допрошен как свидетель, также были взяты образцы почерка и проведена почерковедческая экспертиза, по результатам которой эксперт пришел к выводу, что в договоре потребительского кредитования № ЛДС04552/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, а также в расходных кассовых ордерах к указанному договору подписи выполнены не рукой ФИО1

ФИО1 просит признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО МК «Легкие Деньги Сибирь», недействительным в силу его ничтожности; применить последствия недействительности сделки, взыскав в пользу ФИО1 сумму денежных средств, оплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 53025 руб. 74 коп., а также взыскать расходы по составлению искового заявления в размере 3500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1791 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представители ответчика исковые требования признали. Фактические обстоятельства дела не оспаривали.

Заслушав представителей ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово был вынесен судебный приказ №, в соответствии с которым с ФИО1 в пользу ООО МК «ЛДС» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52143 руб. 59 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 882 руб. 15 коп., а всего 53025 руб. 74 коп.

Согласно справке ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена страховая пенсия по старости бессрочно, а также фиксированная выплата к страховой пенсии по старости с учетом повышенной фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии бессрочно. Размер страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 275176 руб. 80 коп. За период с сентября 2022г. по июнь 2023 года на основании судебного приказа № производились удержания, всего удержано 57539 руб. 02 коп.

Утверждая, что договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МК «ЛДС» не заключал, ФИО1 обратился в Управление МВД России по <адрес>.

По запросу суда из Управления МВД России по г.Новокузнецку поступили материалы уголовного дела, из которых следует, что в период с августа 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в офисе ООО МК «Легкие Деньги Сибирь», расположенном по адресу: <адрес>, путем обмана, посредством оформления договоров потребительских микрозаймов на физических лиц, и злоупотребляя доверием, похитило денежных средства, принадлежащие ООО МК «Легкие Деньги Сибирь», материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму не менее 1000000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту старшим следователем СО ОП «Центральный» СУ Управление МВД России по г.Новокузнецку возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Легкие Деньги Сибирь» признано потерпевшим.

В рамках возбужденного уголовного дела № ФИО1 допрошен в качестве свидетеля. Также назначена почерковедческая экспертиза, в рамках которой отобраны образцы подписи ФИО1

Согласно заключению эксперта отделения технико-криминалистического обеспечения раскрытия расследования преступлений Управления МВД России по г.Новокузнецку № от ДД.ММ.ГГГГ краткая рукописная запись «ФИО1», расположенная в графе «Фамилия, Имя, Отчество Заемщика собственноручно» в договоре потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а другим лицом. Подписи от имени ФИО1, содержащиеся в договоре потребительского микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены не самим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а другим лицом.

На основании ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (ч. 1 ст. 166 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая то, что ФИО1 факт заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МК «ЛДС» отрицает, заключение эксперта отделения технико-криминалистического обеспечения раскрытия расследования преступлений Управления МВД России по г.Новокузнецку № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подписи от имени ФИО1, содержащиеся в договоре потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены не самим ФИО1, а другим лицом, доказательств, свидетельствующих о подписании истцом данного договора, иных доказательств, свидетельствующих о наличии волеизъявления истца на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей применительно к данному договору, стороной ответчика не представлено, напротив, в судебном заседании представители исковые требования признали, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и считает возможным признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МК «ЛДС» недействительным, и применить последствия недействительности сделки, взыскав с ответчика в пользу истца денежные средства, выплаченные им по недействительному договору, в заявленном размере.

Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1791 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истцом не представлено доказательств несения расходов на оплату расходов за составление искового заявления данные расходы не подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь», недействительным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №) денежные средства в размере 53 025 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1791 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 19.09.2023

Судья (подпись)