Решение по делу № 2-2895/2023 от 11.08.2023 - о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Дело (№)

УИД: 36RS0(№)-40

РЕШЕНИЕ

И(ФИО)1

11 августа 2023 года <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи (ФИО)4,

с участием ответчика ИП (ФИО)2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (ФИО)3 к Индивидуальному предпринимателю (ФИО)2 о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

(ФИО)3 обратился в суд с иском к ИП (ФИО)2 с требованиями: признать договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) о предоставлении стандартов, ноу-хау, а также конфиденциальной информации, принадлежащей правообладателю, недействительным и применить последствия недействительности данной сделки; а также взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 450 000,00 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что (ДД.ММ.ГГГГ) между (ФИО)3 (пользователь) и ИП (ФИО)2 (правообладатель) заключен договор (№), согласно которому правообладатель предоставляет пользователю для осуществления предпринимательской деятельности на территории за вознаграждение и на определенный срок стандарты, ноу-хау, а также конфиденциальную информацию, принадлежащие правообладателю, определенные в п. 2.2 Договора, для организации сети предприятий общественного питания «Высокий градус&food». Свои финансовые обязательства, предусмотренные договором, (ФИО)3 выполнил, уплатив 450 000,00 рублей пашуального взноса. В обоснование заявленных требований истец (ФИО)3 указывает, что по содержанию данный договор фактически представляет собой договор коммерческой концессии. Полагает, что данный договор является недействительным в силу того, что стороной по договору выступило физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя, что является нарушением требования закона. Также указывает, что по оспариваемому договору не наступили и не могли наступить правовые последствия, так как не состоялось предоставление ответчиком истцу права использования исключительных прав, а истец не воспользовался и не мог воспользоваться правами использования исключительных прав по договору, так как не являлся субъектом предпринимательской деятельности. Ответчик в нарушение п. 2 ст. 1028 ГК РФ и п. 2 ст. 1031 ГК РФ, не обеспечил государственную регистрацию праваиспользования исключительных прав по договору, что привело к несоблюдению требования закона о государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности предоставления права использования комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору.В этой связи истец считает, что предоставление ответчиком истцу права использования исключительных прав по договору считается несостоявшимся. Государственная регистрация предоставления права использования комплекса принадлежащих правообладателю исключительных правне могла состояться, поскольку федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности не производит регистрацию предоставления права использования комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору, в котором стороной выступает физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя, а также, поскольку в предмете договора не указан номер документа, удостоверяющего исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. В этой связи истец (ФИО)3 полагает, что спорный договор является недействительным.

Истец (ФИО)3, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в том числе публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» соответствующей информации на официальном сайте Коминтерновского районного суда <адрес>, в судебное заседание не явился. До начала рассмотрения гражданского дела от истца (ФИО)3 поступило письменное заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик ИП (ФИО)2 возражал против удовлетворения исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в его письменных возражениях, которые приобщены к материалам гражданского дела. В обоснование своей процессуальной позиции ответчик ИП (ФИО)2 ссылается на исполнение принятых на себя обязательств в рамках оспариваемого договора. Указывает, что оспариваемый договор является лицензионным, и его положения не предусматривают обязанность ответчика о передаче истцу товарного знака. Факт передачи стандартов ведения бизнеса компании «Высокий градус&food» подтверждается положениями спорного договора. В обоснование приведенных доводов представил текстовую переписку с истцом, где отражено обсуждение вопросов относительно исполнения договора.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенного надлежащим образом истца по имеющимся в его материалах доказательствам.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему письменные доказательства, а также исследовав процессуальную позицию каждой из сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В целях реализации указанного выше правового принципа абзацем 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 50 Постановления Пленума от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ст. 153 ГК РФ (раскрывающей понятие сделки) при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, сторона, которая обращается за признанием сделки недействительной по указанным основаниям, должна доказать наличие обстоятельств в связи с которыми оспариваемая сделка не является действительным в спорном случае в силу указания на то закона.

Как разъяснено в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи3, 422 ГК РФ). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Как установлено в ходе рассмотрения гражданского дела по существу, (ДД.ММ.ГГГГ) между (ФИО)3 (пользователь) и ИП (ФИО)2 (правообладатель) заключен договор (№), по условиям которого правообладатель предоставляет пользователю для осуществления им предпринимательской деятельности на территории (согласно п. 4.1 Договора) за вознаграждение и на определенный в договоре срок стандарты, ноу-хау, а также конфиденциальную информацию, принадлежащую правообладателю, определенные в п. 2.2 настоящего договора, для организации сети предприятий общественного питания «Высокий градус&food» путем заключения настоящего договора.

Правообладатель предоставляет пользователю стандарты, включающие:Ноу-хау, Стандарты, уникальную систему ведения бизнеса, разработанную правообладателем и принадлежащую ему, предназначенную для создания и функционирования предприятий общественного питания, которая описана в стандартах, инструкциях, руководстве, а также включающую в себя коммерческую информацию (незапатентованная коммерческая и иная информация правообладателя, обладающая коммерческой ценностью), а также различные производственные и предпринимательские навыки правообладателя и опыт их применения, передающиеся пользователю (п. 2.2 Договора).

Настоящий Договор действует бессрочно и вступает в свое действие с момента подписания сторонами данного договора. Настоящий Договор является обязательным для выполнения Сторонами со дня его подписания.Настоящий Договор может быть расторгнут досрочно по взаимному соглашению Сторон в порядке, установленном Договором, либо в одностороннем порядке правообладателем в случае Существенного нарушения пользователем условий настоящего Договора (п. 3.1 и 3.2 Договора).

В силу п. 7.2 Договораправообладатель обязан передать пользователю техническую и коммерческую документацию, Стандарты, которые необходимыдля осуществления переданных пользователю прав. При подписании настоящего Договора данная документация считается переданной Правообладателем Пользователю. Правообладатель обязан провести обучение пользователя и сотрудников (персонал) Предприятия пользователя правилам осуществления бизнеса в соответствии со Стандартами.

Пунктом 7.3 Договора закреплено, что пользователь имеет право свободно осуществлять предпринимательскую деятельность, которая обусловлена предметом настоящего Договора при добросовестном соблюдении правил осуществления бизнеса, условий настоящего Договора, всех инструкций, установленных правообладательм и описанных в Стандартах, а также при условии, что качество оказываемых услуг будет не ниже качества оказываемых услуг правообладателя.

Пользователь имеет право использовать предоставленные по настоящему Договору стандарты, ноу-хау, а также уникальную систему ведения бизнеса, в деятельности Предприятия, расположенного на Территории, в порядке, установленном Договором, следующим образом: 1) оказание услуг под названием «Высокий Градус&Food»; 2) открытие Предприятия общественного питания; 3) размещение названия «Высокий Градус&Food»на вывесках, флагах, лайтбоксах, билбордах, плакатах, стендах и других подобных носителях, в элементах внутреннего оформления магазинов, на транспорте, на самой продукции и на упаковке продукции и в других случаях, напрямую связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; 4) использование названия «Высокий Градус&Food» в любой рекламе;5) размещение названия «Высокий Градус&Food» рекламной и сувенирной продукции, после письменного согласования с правообладателем; 5) указание названия «Высокий Градус&Food»в средствах массовой информации, телевизионных и радиопрограммах, на интернет-сайтах, в другихPR-акциях; 7) использование названия «Высокий Градус&Food» в делопроизводстве пользователя, на ценниках, деловых и сопроводительных документах (п. 7.3.2 Договора).

Стоимость пашуального взноса составляет 450 000,00 рублей, его оплата осуществляется единоразовым платежом, который должен поступить на счет правообладателя не позднее трех дней с момента подписания настоящего договора, что отражено пунктах 8.1, 8.1.1 Договора.

Обстоятельства заключения между (ФИО)3 и ИП (ФИО)5 спорного договора на вышеназванных условиях, и исполнения пользователем принятых на себя в рамках данной сделки финансовых обязательств перед правообладателем не оспаривались в ходе рассмотрения гражданского дела.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на недействительность спорного договора, полагая, что оспариваемая сделка является по своей правовой природе договором коммерческой концессии, при этом стороной по договору выступает пользователь, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, вопреки прямому указанию закона на субъектный состав участников такого рода сделок. При этом, ответчик не обеспечил государственную регистрацию права использования исключительных прав по договору, что послужило препятствием к государственной регистрации данного договора в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)3 обратился к ИП (ФИО)5 с претензией, в которой просил о расторжении вышеуказанного договора и возврате ему уплаченных денежных средств, ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

Письменным ответом от (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик ИП (ФИО)5 отказал истцу (ФИО)3 в удовлетворении требований претензии.

Оценивая доводы и основания иска в системной совокупности с положениями и содержанием условий оспариваемого договора, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1027 ГК РФ, по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).

Согласно статье 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах (пункт 1).

Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора.

Предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 1232 настоящего Кодекса (пункт 2).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 2 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из буквального толкования договора, следует, что он содержит признаки разных гражданских правовых договоров поименованных в Гражданском кодексе РФ, а именно: признаки лицензионного договора с правом использования результата интеллектуальной деятельности –секретов производства (ноу-хау), авторские авторские права на которые принадлежат ответчику (разделы 2, 7 Договора); а также признаки договора оказания услуг, так как ответчик обязуется оказать услуги по консультационной, образовательной, маркетинговой и рекламной поддержке (разделы 4, 5, 6 Договора).

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Исходя из ст. 1027 ГК РФ, обязательным элементом предмета договора коммерческой концессии является предоставления права на использование товарного знака. В отсутствие такового предоставления, договор не может быть признан договором коммерческой концессии.

Как следует из букального содержания договора, он не был конкретно поименован сторонами, к договору коммерческой концессии он в полной мере не относится, поскольку в соответствии с действующим законодательством договор, по которому предоставляется право на использование исключительных прав и не предоставляется право на использование товарного знака, не может рассматриваться как договор коммерческой концессии и не подлежит регистрации в Роспатенте.

Как уже было указано выше, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 1028 ГК РФ, предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся.

Положениями Правил государственной регистрации распоряжения исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных по договору и перехода исключительного права на указанные результаты интеллектуальной деятельности без договора, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), предусмотрено предоставление документа, подтверждающего распоряжение исключительным правом, содержатся требования к такому документу.

Таким образом, только договор, условия которого соответствуют пункту 1 статьи 1027 ГК РФ и являющийся соответственно договором коммерческой концессии, подлежит государственной регистрации в Роспатенте.

В соответствии с действующим законодательством договор, по которому предоставляется право на использование исключительных прав и не предоставляется право на использование товарного знака, не может рассматриваться как договор коммерческой концессии и, соответственно, не подлежит регистрации в Роспатенте.

На момент заключения спорного договора и определения его предмета и условий, как истец, так и ответчик должны были руководствоваться нормами Гражданского кодекса РФ, которые четко определяют предмет договора коммерческой концессии, объем прав и обязанностей каждой их сторон - ст. 1027 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем, на момент заключения спорного договора право на товарный знак у ответчика зарегистрировано не было, предметом договора право на передачу и использование товарного знака в предпринимательской деятельности не являлось. Истец на момент заключения договора индивидуальным предпринимателем зарегистрированне был.

Указание в договоре на включение в комплекс исключительных прав, передаваемых по договору права на будущий товарный знак по заявке (№) не позволяет констатировать его правовую природу в качестве договора коммерческой концессии, поскольку право на товарный знак ответчик ИП (ФИО)2 на момент заключения договора не имел и, следовательно, не мог его передать. Исключительное право на товарный знак зарегистрировано уже после заключения Договора, что следует из свидетельства на товарный знак (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

Предмет оспариваемого договора содержит однозначные формулировки, свидетельствующие о намерении сторон заключить договор на оказание услуг, согласно изложенным в нем условиям. Обстоятельство заключения истцом договора при пороке его воли на совершение такой сделки, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Исходя из объема передаваемых прав, истец знал и должен была знать, каким объемом прав в дальнейшем он мог воспользоваться. Кроме того, заблуждение стороны об объеме, передаваемых ей по сделке прав, в соответствии с п.1 ст. 178 ГК РФ не может быть признано существенным и не является основанием для признания сделки недействительной.

Как указано стороной ответчика в ходе рассмотрения дела, истцу были переданы следующие материалы (путем предоставления доступа облачной системе в сети «Интернет»): шаблон инвестиционного бюджета (смета открытия); чек-лист открытия (шаблон); маркетинговый план развития Предприятия; методы и стандарты обслуживания и продажи продукции на Предприятии «Высокий градус&food»; спецификации и описания продукции, оборудования, услуг, используемых в работе предприятия и/или при его строительстве и эксплуатации; отличительные характеристики предприятия, включая: особенности дизайна и интерьера, оборудование и его расстановку, вывески, внутренний ивнешний вид павильонов, где размещаются предприятия в целом; процедуры, касающиеся работы предприятия, а равнометоды организации управления предприятия, управленческого контроля, управленческого и иного документооборота, контроля товарно-материальных запасов и учетной политики; разработки в отношении штатной структуры, методы подбора и приема на работу персонала, его подготовки;Стандарты внешнего вида и фирменной одежды (униформы) персонала;стандарты фирменного стиля.

Согласно п. 2.3 Договора, подписав договор, стороны подтверждают факт передачи стандартов ведения бизнеса компании «Высокий Градус&Food».

Положениями статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Действующее процессуальное законодательство допускает использование в качестве доказательств в подтверждение имеющих юридическое значение обстоятельств, полученные посредством факсимильной, электронной или иного вида связи документы.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (в частности, в определении от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)), предоставление судам полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Данные требования корреспондируют обязанности суда полно и всесторонне рассмотреть дело, что невозможно без оценки каждого представленного доказательства и обоснования преимущества одного доказательства перед другим.

Представленную стороной ответчика текстовую переписку, содержащую сведения о направлении ответчиком в адрес истца соответствующей предмету договора информации, суд находит допустимым доказательством, поскольку содержащиеся в данных доказательствах сведения последовательны, логичны, согласуются между собой и не противоречат ранее установленным обстоятельствам спорного правоотношения.

Истцом (ФИО)3 в свою очередь не заявлялось о фальсификации представленных суду доказательств. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в представленной переписке истец участия не принимал; равно как о том, что в данной переписке речь идет не об исполнении спорного обязательства, а о каком-либо ином правоотношении сторон, в ходе рассмотрения дела также не установлено.

В этой связи суд не усматривает на стороне истца наличия оснований для расторжения договора в одностороннем порядке ввиду существенного нарушения его условий ответчиком, и возникновении у него права требовать возврата уплаченных по договору за фактически оказанные услуги денежных средств.

В ходе судебного разбирательства не подтвержден допустимыми и достоверными доказательствами тот факт, что оспариваемая сделка заключена истцом (ФИО)3 вследствие заблуждения относительно правовой природы договора, сформировавшегося у истца в результате действий ответчика.

Сторонами в тексте указанного договора с достаточной степенью определенности был указан его предмет - комплекс принадлежащих ответчику объектов прав и предоставляемых услуг, согласованный сторонами, в число которых не включено право на товарный знак.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, оценивая их относимость, допустимость и достоверность каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд приходит к выводу, что на момент заключения оспариваемой сделки у истца (ФИО)3 имелось правильное, соответствующее действительности представление об элементах совершаемой сделки и ее правовой природы.Он имел представление о последствиях, мотивировал свой выбор, в связи с чем внешнее выражение действительной воли истца на совершение сделки на условиях подписанного им договора соответствовало его содержанию.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных(ФИО)3 исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования (ФИО)3 к Индивидуальному предпринимателю (ФИО)2 о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Шурухина

Решение в окончательной форме

принято (ДД.ММ.ГГГГ).