Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании недействительным пункта 5.5 договора -оферты, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виваавто» (далее – ООО «Виваавто») о признании недействительным пункта 5.5 договора - оферты, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов
Описательная часть
Ссылаясь на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что за период с 29 августа 2024 г. по 10 октября 2024 г. с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1491 руб. 25 коп. Указанные
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данный договор был заключен истцом добровольно, по своей воле и усмотрению, заключенные им кредитный договор, договор купли-продажи автомобиля не содержат сведений о необходимости заключения договора с ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Виваавто» о признании недействительным пункта 5.5 договора -оферты, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительными пунктов договора присоединения и пользовательского соглашения, применении последствия недействительности сделки, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что <дата> в 12:49 и <дата> в 15:05 ответчиком было зафиксировано нарушения, в действительности, которые не противоречит условиям заключенного договора. Истец не нарушал условий договора
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.05.2020 между <ФИО> и ООО «Би-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения. <дата> на электронный адрес истца было направлено
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает недействительными условия как договора, так пользовательского соглашения в части условий предусмотренных п.9.2. относительно установления подсудности споров по месту нахождения Арендодателя, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Кокенко <ФИО> к ООО «БИ-БИ.КАР», о признании недействительными пунктов договора присоединения и пользовательского соглашения, применении последствия недействительности сделки, взыскании денежных средств, штрафа
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным условия договора о территориальной подсудности споров, расторжении договора о выдаче независимой гарантии и взыскании уплаченной за услугу денежной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании недействительным условия пункта заявления о выдаче независимой гарантии, расторжении договора о предоставлении независимой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просил его удовлетворить. Судом установлено, что Дата между ООО «Драйв Клик
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что условия договора о предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены гарантии при досрочном отказе от договора независимой гарантии (его расторжении), в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании недействительным условия договора о территориальной подсудности споров, расторжении договора о выдаче независимой гарантии
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об исключении сведений, признании договора недействительным, обязании освободить земельный участок
Вводная часть
Обращаясь в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, председатель Комитета по У. имуществом и землепользованию Администрации (далее - Комитет) просит исключить сведения из ЕГРН о виде разрешенного использования «блокированная
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные, указанные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования о признании недействительности договора дарения, суд приходит к выводу о недействительности договора дарения
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по У. имуществом и землепользованию Администрации удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным в части условия о возможности применения исполнительной надписи нотариуса, применении последствий недействительности сделки, взыскании
Вводная часть
П. обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании недействительным условий кредитного договора № № от <дата>, который заключен между сторонами, предусматривающих возможность взыскания задолженности посредством исполнительной
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании заявления П. <дата> между ним (заемщик) и АО «Альфа-Банк» (кредитор) заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению истца, данное условие договора является недействительным, поскольку оно нарушает права истца как потребителя банковских услуг, а именно из договора не прослеживается наличие его самостоятельной воли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований П. к АО «Альфа-Банк» о признании договора недействительным в части условия о возможности применения исполнительной надписи нотариуса, применении последствий недействительности сделки, взыскании
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным в части условия о возможности применения исполнительной надписи нотариуса, применении последствий недействительности сделки, взыскании
Вводная часть
Б. обратилась в суд с иском к АО «Банк Р.С.» о признании недействительным условий кредитного договора № от <дата>, который заключен между сторонами, предусматривающих возможность взыскания задолженности посредством исполнительной
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании заявления Б. <дата> между ним (заемщик) и АО «Банк Р.С.» (кредитор) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению истца, данное условие договора является недействительным, поскольку оно нарушает права истца как потребителя банковских услуг, а именно из договора не прослеживается наличие его самостоятельной воли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Б. к АО «Банк Р.С.» о признании договора недействительным в части условия о возможности применения исполнительной надписи нотариуса, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О признании коллективного договора частично недействительным, возложении обязанности внести уточняющие сведения в коллективный договор, обязании выплатить денежные средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлнием к государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Москворечье-Сабурово» с требованием о взыскании с ответчика денеэных средств в размере 200 000 рублей, предусмотренных
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковое заявление <ФИО>, с учетом уточнений, в полном объеме по доводам и основаниям, приведенным в исковом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Москворечье-Сабурово» о признании недействительными пункты 6.1 и 6.3 Приложения № к коллективному договору «Положение
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании торгов и договора реализации арестованного имущества недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по оплате государственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании торгов и договора реализации арестованного имущества недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
В исковом заявлении с учетом уточнения исковых требований истец просит признать недействительными торги в форме аукциона по продаже имущества – квартиры общей площадью 42,8 кв.м по адресу: < адрес > (кадастровый )
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд приходит к выводу о том, что сами по себе ссылки стороны истца на заключение специалиста от 12.09.2024, в котором специалистом сделан вывод о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Корпорация Звезда», <ФИО>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании торгов и договора реализации арестованного
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании условий договора не соответствующим условиям публичного договора, изменении договора, об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании судебной
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском указывая, что заключила с ответчиком договор № 6422/07/24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно условиям договора АО «Россети Янтарь» приняло на себя
Описательная часть
Представитель истицы по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что истица обращалась к ответчику с претензией, в адрес ответчика направлены изменения № 1 от 06.01.2025
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Согласно п. 16 Правил № 861 в редакции от 27.12.2024 срок мероприятий
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании пункта 12.1 договора недействительным, о взыскании неустойки, компенсации морального, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец ... Р.И. обратился в суд с иском к ответчику ... с требованиями о взыскании неустойки за период с 02.04.2019 г. по 28.01.2022 в размере 1199771 руб., денежной компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа, судебных
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить на основании доводов, изложенных в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Взыскать с ... в пользу ... ... неустойку в сумме 269 251, 66 руб., моральный вред в размере 10 000,00 руб., штраф в сумме 139 625, 83 руб., расходы по госпошлине в сумме 6 192, 51 руб
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании частично недействительным решения о расторжении договора в одностороннем порядке и понуждении к устранению нарушений условий договора возмездного оказания услуг
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании частично недействительным решения о расторжении договора в одностороннем порядке и понуждении к устранению нарушений условий договора возмездного оказания услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> поддержал доводы указанные в исковом заявлении, просил уточненные исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить
Мотивировочная часть
В связи с существенным нарушением ответчиком <ФИО> условий договора на обслуживание домофонной системы №...... от 01 декабря 2014 г., а также признания исковых требований <ФИО> в данной части, суд считает
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о признании частично недействительным решения о расторжении договора в одностороннем порядке и понуждении к устранению нарушений условий договора возмездного оказания услуг
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании пункта 8.4 договора недействительным, взыскании денежных средств по договору купли – продажи и поставки товара, морального вреда и штрафа в порядке ФЗ «О защите прав
Вводная часть
К.М.М. обратился в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ИП В.Г.Е. с требованием о признании пункта 8.4 договора недействительным, взыскании денежных средств по договору купли – продажи и поставки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца К.Д.М., которая участвовала в судебном заседании посредством видеоконференц – связи поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковое заявление К.М.М. к ИП В.Г.Е. о признании п. 8.4 договора недействительным, взыскании денежных средств по договору купли-продажи и поставки товара, морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании пунктов опционного договора недействительными, расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, штрафа, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратился в Первоуральский городской суд Свердловской области с иском к ООО «Автоэкспресс» о расторжении опционного договора, признании пунктов 3 и 5 опционного договора
Описательная часть
Судом установлено, что 24.08.2020 между <ФИО> и ООО «ПЕГАС» заключен договор купли-продажи автомобиля «Киа Рио», VIN: №. С целью приобретения указанного автомобиля, между <ФИО> и ООО «Экспобанк» заключен кредитный
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, в отсутствие истца, представителей ответчика и третьих лиц
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным договора соинвестирования №
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора соинвестирования №. В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата> между
Описательная часть
Просит суд признать договор соинвестнрования № от <дата> недействительной сделкой. Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму денежных средств в размере 1 620 000 руб., перечисленных по договору соинветисрования №
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора соинвестирования № следует удовлетворить по следующим основаниям. При таком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора соинвестирования №, - удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным пункта 4.3 опционного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 07 сентября 2024 года между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «Ключавто автомобили с пробегом» заключен договор купли-продажи автомобиля , 2018 года
Описательная часть
Просит признать недействительным пункт 4.3 опционного договора от 07 сентября 2024 года № I036306, заключенного между <ФИО> и ООО «Аура-Авто», взыскать с ООО «Аура-Авто» в его пользу денежные средства в размере 198 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей ст. 429.3 ГК РФ, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит требование о совершения предусмотренных
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании договора недействительным (ничтожным) с момента его заключения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора недействительным (ничтожным) с момента его заключения В обоснование иска указал, что являлся собственником двухэтажного жилого дома общей площадью
Описательная часть
В связи с изложенным, просит признать недействительным договор дарения б/н от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> отношении двухэтажного жилого дома общей площадью 265,4 кв.м. с кадастровым номером №:35
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает признать недействительным договор дарения б/н от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> отношении двухэтажного жилого дома общей площадью 265,4 кв.м. с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным (ничтожным) с момента его заключения, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании договора управления МКД недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о признании незаконными действия ТСН «ТСЖ Некрасовский» по заключению договора управления многоквартирным домом № по 1-ому <адрес>у <адрес> с управляющей организацией ООО «Эдельвейс»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что заявитель является собственником нежилого помещения № в <адрес> по 1-ому <адрес>у <адрес> с <дата> ТСН «ТСЖ Некрасовский» управляет вышеуказанным многоквартирным
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным исковые требования истца о признании договора управления многоквартирным домом недействительным (ничтожным), оставить без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования Т. о признании договора управления МКД недействительным оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании недействительным (ничтожным) абонентского договора в части, взыскании денежной суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) абонентского договора в части, взыскании денежной суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> заключила с ИП <ФИО> абонентский
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Результат оказанных услуг, имеющих потребительскую ценность для заказчика, не передан, акт об оказании услуг не составлен, никакие услуги истцом не принимались
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительными пунктов договора присоединения, пользовательского соглашения, снижении суммы штрафа, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БИ-БИ.КАР» о признании недействительными пунктов договора присоединения, пользовательского соглашения, снижении суммы штрафа, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Адвокат истца – Альтудов Б.Б., действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 08 января 2022 года
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает недействительными условия как договора, так пользовательского соглашения в части условий предусмотренных п. 9.2. относительно установления подсудности споров по месту нахождения Арендодателя, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БИ-БИ.КАР» о признании недействительными пунктов договора присоединения, пользовательского соглашения, снижении суммы штрафа, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора применения последствий его недействительности
Вводная часть
28.040.2023 истец обратился в суд требованиями о признании недействительным договора купли-продажи от 21.01.2021 заключенный между <ФИО> в лице его представителя <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Таким образом, истец ссылаясь на ст.167,182,183 ГК РФ, ввиду отсутствия у <ФИО> полномочий на подписание договора, просит признать договор недействительным. В судебном заседании истец и его представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, допросив свидетелей, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным пункта соглашения о предоставлении опциона на заключение договора, устанавливающего территориальную подсудность споров, взыскании уплаченной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Автоассистанс» с вышеуказанными требованиями, которые мотивировала тем, что **** она приехала в автосалон Агат в г. Н.Новгород по ... для приобретения подержанного автомобиля марки Так
Описательная часть
На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 310, 429.3, 453, 779, 781, 782 ГК РФ, ст. 13, 15, 16, 17 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», истец просит суд признать недействительным п. 4.1
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, которые согласованы в приведенном соглашении, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Автоассистанс» удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании расторжения договора в одностороннем порядке незаконным, обязании восстановить запись о государственной регистрации договора, признании недействительными записей
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Мебельщик», уточнив требования, просит признать незаконным одностороннее расторжение ООО «Мебельщик» договора долевого участия № 8-194 от 13.06.2019, а договор долевого участия № 8-194 от 13.06.2019
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Предстатель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом того, что потребителю направлялось уведомление с предложением предоставить реквизиты для перечисления денежных средств, затем денежные средства внесены в депозит нотариуса, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Мебельщик» о признании расторжения договора в одностороннем порядке незаконным, обязании восстановить запись о государственной регистрации договора, признании недействительными записей, взыскании
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании расторжения договора в одностороннем порядке незаконным, обязании восстановить запись о государственной регистрации договора, признании недействительными записей
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Мебельщик», уточнив требования, просит признать незаконным одностороннее расторжение ООО «Мебельщик» договора долевого участия № 8-194 от 13.06.2019, а договор долевого участия № 8-194 от 13.06.2019
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Предстатель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом того, что потребителю направлялось уведомление с предложением предоставить реквизиты для перечисления денежных средств, затем денежные средства внесены в депозит нотариуса, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Мебельщик» о признании расторжения договора в одностороннем порядке незаконным, обязании восстановить запись о государственной регистрации договора, признании недействительными записей, взыскании
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным пункта 6.13. договора, о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам, в обоснование требований указывает, что 13.01.2025 между ним и ООО «Открытый мир» был заключен договор о реализации туристского продукта и туристских услуг №J28702, по условиям которого была оформлена
Описательная часть
Истец и его представитель по устной доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали, пояснили изложенное. Как установлено в судебном заседании, 13.01.2025 между истцом и ООО «Открытый мир» был
Мотивировочная часть
Анализируя п. 6.14 и п. 6.15 Договора в совокупности с п. 1.1 Договора, определяющего его предмет, суд приходит к выводу о том, что консультирование, подбор, бронирование туристских услуг, выставление счета и направление всех
Резолютивная часть
Признать недействительным п. 6.13 Договора о реализации туристского продукта и туристских услуг от 13.01.2025 №J28702
