Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, а также расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовская Энергосбытовая компания» (далее – ООО «НЭСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование иска указало, что согласно
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик указывает на несогласие с заявленными требованиями, ссылаясь на отсутствие заключенного договора между ним и истцом, в связи с чем просит в удовлетворении иска отказать (л.д. 158)
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем выдача судебного приказа, в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прервала
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НЭСКО» к <ФИО> о взыскании задолженности за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, а также расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, в том числе пени и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обратилось в Буденновский городской суд с иском, в котором указало, что М.М.А.Р.А. (далее по тексту - ответчик), зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> является собственником жилого
Описательная часть
Ответчик, в нарушение требований действующего законодательства и принятых договорных обязательств, до настоящего времени образовавшуюся задолженность перед ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» не погасил в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с исковым заявлением истец представил копию акта определения степени благоустройства жилого помещения от 10.01.2020 года. Из этой копии следует, что оригинал данного акта составил контролер АБО С.Н.Н. В акте указано, что С.Н.Н
Резолютивная часть
Исковые требования государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» к М.Р.А. - удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, пени, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ОАО «Завод им. В.А.Дегтярева» обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ноября 2021 года по август 2024 года в размере 14 127,15 руб
Описательная часть
Представитель истца ОАО «Завод им. В.А.Дегтярева» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержала требования с учетом уточнений от <дата>. Ранее
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные странами доказательства, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ноября 2021 года по август
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Завод им. В.А.Дегтярева» удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности за самовольное пользование системами водоснабжения и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
14 ноября 2024 года истец общество с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» (далее – ООО «РВК-Сахалин») обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. 01 декабря 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал по изложенным в заявлении и дополнительных пояснениях основаниям, указал, что ООО «РВК-Сахалин»
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание бездействие изначально абонента ООО Фирма «Скутер», а впоследствии и <ФИО> по установке прибора учета без принятия его представителем гарантирующей организации, фактической эксплуатации
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» к <ФИО> о взыскании задолженности за самовольное пользование системами водоснабжения и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору водоснабжения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указало, что на основании протокола № от Дата общего собрания собственников помещений расположенных в многоквартирном доме по адресу: Адрес, принято решение о заключении с собственниками помещений договоров холодного
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: Адрес, передано в долевую собственность каждому по ? доли: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, что подтверждается договором № передачи жилого помещения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие ответчика - в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Адрес удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за воду и стоки, пени, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Предгорный «Межрайводоканал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за воду и стоки за период
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики являются потребителями предоставляемых ГУП СК «<адрес>водоканал» услуг по водоснабжению и водоотведению. Наличие между сторонами фактических договорных отношений усматривается из их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Предгорный «Межрайводоканал» к <ФИО>, <ФИО>, Крахмалевой <ФИО> Д.С., <ФИО> о взыскании задолженности за воду
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование системами водоснабжения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Тюмень Водоканал» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование системами водоснабжения за период с <дата>. по <дата> в размере 97142,58 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> представителем ООО «Тюмень Водоканал» было произведено обследование водного хозяйства частного домовладения по адресу: <адрес>. В ходе обследования было установлено, что при отсутствии
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание расчет представленный истцом, поскольку он составлен верно, оснований не доверять расчету истца не имеется, иного расчета ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Поскольку в
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Тюмень Водоканал» к <ФИО> о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование системами водоснабжения, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование системами водоснабжения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (далее - ООО «Тюмень Водоканал») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование системами водоснабжения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> проведено обследование водного хозяйства по адресу: <адрес>. В ходе обследования выявлено, что сети водоснабжения объекта по указанному адресу незаконно присоединены к сетям ООО «Тюмень
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание расчет представленный истцом, поскольку он составлен верно, оснований не доверять расчету истца не имеется, иного расчета ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Поскольку в
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НОВОГОР-Прикамье» (далее – ООО «НОВОГОР-Прикамье») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, неустойки, расходов
Описательная часть
Представитель истца ООО «НОВОГОР-Прикамье» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ранее в судебном заседании пояснил, что у истца есть право производить контроль
Мотивировочная часть
Давая анализ представленным доказательствам, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НОВОГОР-Прикамье» - удовлетворить
