О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Городищенского муниципального района <адрес> о признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки, сохранении блока жилого дома блокированной еще...

Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела и установлено еще...

Вместе с тем, из положений статьи 130 Гражданского Кодекса РФ, части 1 и 3 статьи 16 Жилищного кодекса РФ, пункта 39 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ, пункта 14 статьи 2 Федерального закона от <дата> № 384-ФЗ еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Городищенского муниципального района <адрес> о признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки, сохранении блока жилого дома блокированной застройки еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности и признании права собственности на блоки дома еще...

В судебное заседание истец не явился, его интересы на основании доверенности представлял <ФИО>, который исковые требования поддержал, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении. В судебном еще...

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает целесообразным принять в качестве достоверного и допустимого доказательства технический план здания еще...

Признать жилойдом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, состоящим из трех изолированных и обособленных жилых блоков: блок № 1 площадью 81,7 кв.м., блок № 2 площадью 108,4 кв.м еще...

<ФИО>, с учетом имеющихся уточнений, обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес>, <ФИО> о сохранении постройки в реконструированном состоянии, признании жилого дома расположенного по адресу: еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание прибыл, уточненные требования поддержал в полном объеме по основаниям указанны в уточненном исковом заявлении. В судебном заседании представитель еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ указывали, что по выпискам из ЕГРН каждому истцу принадлежит по 1/5 доле в праве общей долевой собственности на земельный еще...

В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> требование поддержали

Пунктом 8 указанного постановления предусмотрено, что разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности еще...

Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска, в котором просила признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки еще...

В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным

Иск удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил выделить ему в натуре блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 41, 8 кв.м., состоящий из помещений: №1, площадью 6,8 еще...

Судом установлено, что <ФИО> на основании свидетельства на наследство по закону от 13.12.2022 принадлежит 8/21 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, площадью 76,5 еще...

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что никаких препятствий еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, признании права собственности, мотивируя требования тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира общей еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ), исковые требования уточнили еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания жилого дома, расположенного по адресу: ..., домом блокированной застройки

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, жилого помещения автономным блоком жилого дома блокированной застройки, о признании права собственности. Заявленные требования еще...

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования просили удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником части жилого дома № еще...

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке

Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме

<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах ... сына <ФИО>, <ФИО>, действующая с согласия матери <ФИО>, <ФИО>, действующая с согласия матери <ФИО> (далее истцы), в лице представителя еще...

В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Из представленных суду копий документов: разрешения на строительство от ..., уведомления о соответствии еще...

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению в полном объеме. С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что индивидуальный еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах ... сына <ФИО>, <ФИО> действующей с согласия матери <ФИО>, <ФИО> действующей с согласия матери <ФИО> к Администрации Заводоуковского еще...

А.В.М. обратилась в Кривошеинский районный суд с иском к Администрации Кривошеинского сельского поселения Кривошеинского района Томской области, с учетом уточнения исковых требований истец просила о признании объекта недвижимости еще...

Истец А.В.М. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что она проживает в указанной квартире с . Родители умерли еще до её еще...

При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу, что принадлежащая истцу квартира, расположенная в одноэтажном двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, с. К.Е.А., <адрес>, является изолированным еще...

Удовлетворить исковые требования А.В.М. к Исполнительно-распорядительному органу муниципального образования - Администрации Кривошеинского сельского поселения

Истцы Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, Ф.И.О.5 и Ф.И.О.4 обратились в суд с иском к Администрации городского округа Богданович и Ф.И.О.6 о признании изолированной части жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки и признании права собственности еще...

Таким образом, судом установлено, что спорный объект недвижимости создан на земельном участке, отведенном истцу для этих целей в порядке, установленном законом; на день обращения в суд постройка в целом соответствует еще...

При таких обстоятельствах суд считает, что если здание можно отнести к дому блокированной застройки, а каждый блок такового соответствует признакам индивидуального жилого дома (в том числе в силу пункта 2 части 2 статьи 49 еще...

Исковые требования Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, Ф.И.О.5 удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании квартиры блоком дома блокированной застройки с сохранением в реконструированном состоянии

С учетом уточнения исковых требований просит суд признать многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: адрес домом блокированной застройки; прекратить право собственности <ФИО> на квартиру, расположенную еще...

В соответствии со ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем по информации Росреестра, решением суда еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании многоквартирного дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома с сохранением в реконструированном состоянии удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику администрации города-курорта Кисловодска, указав, что согласно договору дарения доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок от <дата>., удостоверенного нотариусом еще...

Представитель ответчика администрации города-курорта Кисловодска <ФИО> действующая на основании доверенности в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась. Суду указала, что данная ре-конструкция еще...

Суд считает, что доводы эксперта основываются на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных им выводов на базе общепринятых научных и практических данных; существо проведенных исследований еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации города-курорта Кисловодска, о признании жилого дома блоком в составе дома блокированной застройки, сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности еще...

Истцы обратились с иском к ответчикам о признании части жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в реконструированном виде. В обоснование указали, что еще...

Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками 1/2 доли каждый в праве общей долевой собственности на часть жилого дома с кадастровым номером №40817810604900317040, площадью 45,8 кв.м еще...

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истцов о возможности признать принадлежащую им часть жилого <адрес> кадастровым номером №40817810604900317040, жилым домом блокированной застройки, с признанием еще...

Иск удовлетворить

Истцы обратились с иском к Администрации Сысертского городского округа, в котором просят суд признать принадлежащую им часть жилого дома домом блокированной застройки, признании за ними право собственности на жилой дом блокированной еще...

Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются равнодолевыми собственниками части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон «Сосновый Бор» еще...

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истцов о возможности признать принадлежащую им часть жилого дома с кадастровым номером №40817810604900317040 расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>..; еще...

Иск удовлетворить

Истцы в лице представителя <ФИО>, 19.12.2022 года обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили

Исходя из заключения судебной экспертизы, судом установлено, что на земельном участке, площадью 333кв.м. распложен один жилой дом блокированной жилой застройки, относящийся к многоквартирному дому, помещения в котором относятся еще...

Истцы в иске просят признать квартиру блоком жилого дома блокированной застройки, однако суд считает, что такие требования не подлежат удовлетворению, поскольку изменение статуса <адрес>, может нарушить права и интересы еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – отказать

<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>, со ссылкой на ст.ст. ст.ст.40,49 ГрК РФ, ст.ст.11.12, 252 ГК РФ обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования полностью поддержала по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что спорный объект недвижимости <адрес> Псковской области еще...

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, стороны не возражают. Согласно п.5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, выделении ей блока жилого дома блокированной застройки в счет причитающейся ? доли в праве общей долевой собственности, прекращении еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным выше иском, указав, что им принадлежат квартиры № №, №, №, расположенные по адресу: <адрес>. С целью улучшения жилищных условий, подключения еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме, дали суду пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Представитель истца еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, представляет собой индивидуально определенный жилой дом блокированной застройки, поскольку каждое из имеющихся в нем трех жилых еще...

Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Бессоновского района Пензенской области о признании многоквартирного дома домом блокированной застройки, признании автономных жилых блоков объектами индивидуального еще...

<ФИО>, согласно уточненным исковым требованиям, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с требованием о признании жилого дома литер «А» и часть тамбура (пристройки) литер «А1», расположенного по адресу: <адрес> еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Судом установлено еще...

Выслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании жилого дома жилым еще...

В мае 2023 года в Судакский городской суд поступило заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, жилым домом блокированной еще...

Судом установлено, что земельный участок, общей площадью 2123+/- 16 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером № еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Выводы указанного экспертного заключения суд принимает во внимание при разрешении еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на автономный жилой блок дома блокированной застройки еще...

<ФИО> в августе 2024 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением, которое было уточнено 11 февраля 2025 года, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом еще...

В судебном заседании представитель истца по основному иску, ответчика по встречному исковому заявлению, адвокат Ефремова В.Е. заявленные исковые требования с учетом уточненных поддержала, просила их удовлетворить в полном еще...

Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса на основании представленных доказательств. Таким еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Администрация Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым еще...

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Тулы о признании домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые дома блокированной застройки, сохранении в реконструированном еще...

Представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном еще...

Суд принимает во внимание, что спорный жилой дом, признаков многоквартирности, указанных в пунктах 5 и 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома еще...

Исковые <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к администрации г.Тулы о признании домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые дома блокированной застройки, сохранении еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Городищенского муниципального района <адрес> о признании части жилого помещения домом блокированной застройки, сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии еще...

Ссылаясь на изложенное, в целях необходимости оформления права собственности на указанное жилое помещение блокированной застройки, <ФИО> просит признать 1/2 долю жилого <адрес>, площадью 79,5 кв.м., расположенную еще...

При этом суд принимает во внимание, что в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие об общественной опасности спорного объекта недвижимости, доказательства того, что реконструкция произведена с существенным нарушением еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании части жилого помещения домом блокированной застройки, сохранении дома блокированной застройки в реконструированном еще...

Истец <ФИО> обратилась с иском о признании реконструированного жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на часть жилого дома блокированной застройки. В обоснование иска указано, что еще...

Судом установлено, что истец является собственником части жилого дома площадью <адрес>. Из материалов дела следует, что реконструированный жилой дом создан без нарушения градостроительных и строительных еще...

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме

Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального округа Среднеуральск Свердловской области, <ФИО>, <ФИО> о признании реконструированного жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности еще...

Истец <ФИО> обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее

В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержал, указал, что каждый блок имеет свои коммуникации и расположен на своем земельном участке Из материалов гражданского дела следует, что решением еще...

Установив, что спорный дом представляет собой дом блокированной застройки, фактически истец и ответчики владеют разными блоками, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу, что еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на блоки, удовлетворить