О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки

Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании здания - жилого дома, расположенного по адресу: ......................, домом блокированной жилой застройки еще...

Иск <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Рождественский карьер» и администрации Краснинского муниципального района Липецкой области о признании здания - жилого дома, расположенного по адресу: ................, домом блокированной еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику на основании того, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками здания, назначение – жилое, площадью кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>. Данный дом был еще...

В судебном заседании представители истцов исковые требования поддержали, просили удовлетворить Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками здания, назначение – еще...

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрация сельского поселения Михайловский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Парфинского муниципального района Новгородской области о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, прекращения права собственности истца на квартиру и признании еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения, с кадастровым номером № еще...

Учитывая, что истцы обратились в суд с иском об изменении статуса жилого дома, и ответчиком, а также третьими лицами данные требования не оспариваются, суд приходит к выводу, что признание жилых помещений частью жилого дома еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании жилого дома площадью 242,3 кв. м., расположенного по адресу: , жилым домом блокированной еще...

Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 233 кв.м. с кадастровым №... из земель населенных пунктов для блокированной застройки, расположенный по адресу: , о чем в ЕГРН еще...

Вместе с тем, в случае, если в отношении здания в силу его архитектурно-конструктивных особенностей не может быть осуществлен раздел, следует принимать во внимание, что здание, являясь объектом капитального строительства, может еще...

Исковое заявление <ФИО> к администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании жилого дома домом блокируемой застройки, права собственности на самовольные постройки, жилые еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки по тем основаниям, что истцы являются собственниками жилого помещения еще...

В судебном заседании истец <ФИО> в полном объеме поддержал заявленные требования, по изложенным в иске доводам, уточнив требования в части распределения долей в праве общедолевой собственности. Просил признать за ним еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании части жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки - удовлетворить

<ФИО> и <ФИО> уточнив требования, обратились в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий во владении недвижимым имуществом, определении порядка пользования земельным участком еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, встречные требования <ФИО> об устранении препятствий еще...

Вместе с тем, экспертами установлено, что при реконструкции изменен вид крыши жилого дома. Крыша является общим имуществом МКД, согласие собственников не получено, истцы В-вы возражали, и при рассмотрении дела поддерживают еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, предъявленные к <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, об устранении препятствий во владении недвижимым имуществом, определении еще...

Истец <ФИО> с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, о прекращении права общей долевой собственности, о признании права собственности еще...

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона еще...

Оснований не доверять представленному экспертному заключению суд не усматривает, поскольку оно составлено квалифицированным специалистам, данное заключение сторонами в установленном порядке не оспорено, сомневаться в его еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

В Усть-Лабинский районный суд обратилась <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности на жилой блок и разделе земельного участка. В обоснование исковых требований истец еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> передано нежилое помещение общей площадью 68 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается актом приема-передачи нежилого еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заключение эксперта ИП <ФИО> № от <дата> отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем, принимается судом в качестве допустимого еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности на жилой блок и разделе земельного участка удовлетворить

В Шатровский районный суд Курганской области (с учетом уточнений) к Администрации Шатровского муниципального округа Курганской области о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки еще...

Учитывая указанные обстоятельства, возможность изменения статуса многоквартирного жилого дома на жилой дом блокированной застройки в досудебном порядке не возможна. Судом установлено, что 01.02.2019 истец приобрела еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>

Исковые требования <ФИО> ) к Администрации Шатровского муниципального округа Курганской области (№) о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блок 1 жилого дома блокированной еще...

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании дома жилым домом блокированной застройки, признании квартиры жилым блоком, признании права собственности на часть жилого дома. Свои требования истцы мотивируют тем, что еще...

Представитель истцов в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает по изложенным в иске основаниям. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с иском не согласились, поскольку еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам. В данном случае еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери БКА, обратились в суд с иском к Администрации г.Черногорска, просят

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *** (договор дарения от 23.07.1991, выписка из Единого еще...

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, разделив данный жилой дом на жилые блоки, признав еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации МО «<адрес>» <адрес> и <ФИО>, в обоснование требований указав, что на основании решения Рославльского городского суда еще...

Вместе с тем, согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки же наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2). Учитывая еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации МО «<адрес>» <адрес> и <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома, признании частей жилого дома домами блокированной застройки удовлетворить

В суд с первоначальным иском обратилась <ФИО> к администрации Волоколамского городского округа Московской области, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила признать жилой дом по адресу: <адрес> еще...

В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> каждый поддержал свои исковые требования, не оспаривали встречные иски, суду пояснили, что в результате реконструкции фактически жилой дом представляет собой дом блокировочной еще...

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения сторон, изучив материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению

Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать жилой дом, расположенный по адресу <адрес> жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков со следующим характеристиками: блок № общей площадью 113,4 кв.м еще...

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска в части признания дома домом еще...

Вместе с тем орган местного самоуправления не может вынести постановление о признании указанного дома, домом блокированной застройки и выделить земельные участки под каждый блок по той причине, что отсутствуют совместные еще...

Исковые требования Буровой <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, указывая, что он является собственником 435/952 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 111,7 кв.м с кадастровым номером № по адресу: еще...

В связи с изложенным, анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, третьих лиц, суд приходит к выводу о возможности выдела еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе в натуре доли жилого дома блокированной застройки, о признании права собственности и прекращении права общей долевой собственности еще...

В обоснование заявленных требований Истцы указывают, что Истцу <ФИО> принадлежит квартира общей площадью 3 1,4 кв.м. на праве собственности согласно Решения Куйбышевского районного суда Новосибирской области от <дата> еще...

В судебном заседании Истцы участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель Ответчика в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просит рассмотреть еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования Истцов обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>- удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском, в обоснование которого указала, что является собственником 1/2 доли жилого дома общей площадью 44,7 кв.м., расположенного на земельном участке с площадью 1021 кв.м., земли населенных пунктов, разрешенное еще...

Как установлено судом, подтверждается письменными доказательствами в материалах дела, спорным объектом недвижимого имущества является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> доля жилого дома, площадью 44,7 кв.м еще...

Таким образом, анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что разделить и признать спорный жилой дом жилым домом блокированной постройки, в соответствии с фактическим пользованием, возможно. Суд полагает, что существует еще...

Исковые требования <ФИО> В. к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> В. о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права единоличной собственности на жилой дом блокированной застройки еще...

В суд обратились <ФИО>, <ФИО> с иском к администрации Волоколамского городского округа Московской области, <ФИО>, в котором истцы просили признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный но адресу: <адрес> еще...

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению

Признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный но адресу: <адрес> домом блокированной жилой застройки

Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что им по праву собственности принадлежат по 1/4 доли, а всего 1/2 доля в праве собственности на жилой дом общей площадью 160,3 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: еще...

Признать жилой дом общей площадью 160,3 кв. м, с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, состоящим из двух изолированных и обособленных жилых блоков - блока площадью 81,5 кв. м еще...

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, признать ? часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки – блоком № общей площадью еще...

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исходя из технической документации и из совокупности исследованных доказательств, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Малосердобинского сельсовета Малосердобинского района Пензенской области о признании ? части жилого домажилым домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом еще...

1 апреля 2025 года в суд поступило исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Старосельской <ФИО> с требованиями: признать жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 133,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> домом еще...

Истец - <ФИО> <ФИО> будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, её представитель по доверенности - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования еще...

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что жилой дом с кадастровым номером 40:13:040202:2263 обладает признаками жилого дома блокированной застройки, а жилое помещение № 1 в данном доме - блока жилого дома блокированной еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Старосельской <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе жилого дома, признании права собственности на блок удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в Кисловодский городской суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве на жилой дом указав, что на основании договора дарения доли в праве общей долевой еще...

Судом установлено, что на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка от 09.09.2014г., зарегистрированный в ЕГРН 17.09.2014г. истец <ФИО> является собственником еще...

При разрешении спора по существу суд полагает возможным положить указанное экспертное заключение в основу принятого решения, так как считает его достоверным, обоснованным, подробным и мотивированным. В связи с чем, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании блокированным жилым домом, выделе доли в праве на жилой дом, признание права собственности на здание в составе дома блокированной застройки, прекращении еще...

<ФИО>, изменив заявленные требования (л.д.128-131), обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве общей долевой еще...

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда, при этом, поскольку в ходе проведенной судом экспертизы установлено, что в силу положений п.40 ст.1 еще...

Исследовав материалы дела, в том числе заключение эксперта № 313/23 от 27.10.2023 года (л.д.65-119), суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. При таких обстоятельствах, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе жилого дома, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки – удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании жилого помещения домом блокированной застройки, сохранении дома блокированной застройки еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила ведение дела представителю <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные еще...

При этом суд принимает во внимание, что в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие об общественной опасности спорного объекта недвижимости, доказательства того, что реконструкция произведена с существенным нарушением еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании жилого помещения домом блокированной застройки, сохранении дома блокированной застройки в реконструированном еще...