УИД 66RS0028-01-2025-000068-09
Дело № 2-344/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ирбит 10.03.2025
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании части жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки по тем основаниям, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> Фактически занимаемый истцами жилой дом, является жилым домом блокированной застройки. Для приведения документов на жилое помещение в соответствие, просят суд признать за ФИО2 права собственности на ? долю, за ФИО1 на ? доли жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, в праве долевой собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец ФИО1 в полном объеме поддержал заявленные требования, по изложенным в иске доводам, уточнив требования в части распределения долей в праве общедолевой собственности. Просил признать за ним право собственности на 7/12 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом блокированной застройки, за ФИО2 на 5/12 доли.
Истец ФИО2 предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования удовлетворить.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 исковые требования Д-вых признали в полном объеме, предоставив суду соответствующие заявления, с просьбой рассмотреть дело без их участия.
В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав истца ФИО1, обозрев заявления ответчиков о признании исковых требований, исследовав письменные доказательства, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.
Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом не установлено наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено, с учетом данных, предоставленных ООО «Ирбит-сервис» от 10.01.2025 о возможности признания части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> слева, общей площадью 75,6 кв.м., в качестве жилого дома блокированной застройки, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиками исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании части жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки - удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности ФИО2, ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Признать объектом учета и объектом права жилой дом блокированной застройки по адресу: <адрес>, (слева), общей площадью 75,6 кв.м.
Признать право собственности ФИО2 на 5/12 доли, ФИО1 на 7/12 доли в праве общей долевой собственности на объект учета и права: жилой дом блокированной застройки по адресу: <адрес>, (слева), общей площадью 75,6 кв.м.
Решение является основанием для внесения соответствующим органом, осуществляющим технический учет недвижимого имущества, изменений в техническую документацию на жилое помещение.
Данное решение является для Управления Росреестра по Свердловской области основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий - /подпись/
Решение не вступило в законную силу
Судья Е.В. Серебренникова
Секретарь судебного заседания Н.Л. Модина
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-344/2025, находящегося в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области.