Истринский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве общей долевой собственности (доля в праве ?) принадлежит жилой дом с кадастровым номером № общей площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Проверив доводы сторон, и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на блоки дома блокированной
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> с 24.03.2015 являются собственниками по ? доле жилого дома с кадастровым номером №, площадью 233,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 580 кв.м
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенностям <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации Вологодского муниципального округа удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на здание (блок) в жилом доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Богородицкий район о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать жилой дом по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки и признать за <ФИО> право собственности на здание (блок) жилого дома блокированной застройки общей
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, технически обоснованы, а поэтому суд считает его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на здание (блок) в жилом доме блокированной застройки
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки и о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки»
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением «О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки и о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки». В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя ответчика администрации Туркменского муниципального округа <адрес>, ответчика <ФИО>, представителя
Резолютивная часть
Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящим из трех автономных жилых блоков - блок 1, блок 2, блок 3
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки, признании права общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Дубенский район о признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки, признании права общей долевой собственности на блок жилого дома
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, двухквартирный жилой дом, площадью 156,2 кв.м., 2012 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый № и включает в себя два помещения
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, анализируя исследованные доказательства, принимая во внимание отсутствие возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Дубенский район о признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки, признании права общей долевой собственности на блок жилого дома
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, признании права собственности на отдельные блоки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Муромского района Владимирской области и просят
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве у каждого) принадлежит жилой с кадастровым номером (номер), общей площадью 168,1 кв. м
Мотивировочная часть
Учитывая, что удовлетворение заявленных исковых требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, признании права собственности на отдельные блоки удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Тулы, Управлению Росреестра по Тульской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома, прекращении права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о признании жилого дома домом блокированной застройки, суд приходит к следующему. Таким образом, исходя из вышеприведенных обстоятельств, учитывая сложившийся порядок пользования жилым
Панинский районный суд (Воронежская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделении в собственность блоков жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделении в собственность блоков жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, в обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Федюнина З.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в нем доводам, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Признать жилой дом с кадастровым номером ...., домом блокированной застройки, состоящим из двух жилых блоков: жилой блок площадью 36 кв.м, по адресу:
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании жилого дома - домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру и выделении в собственность блока в доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым о признании жилого дома - домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру и выделении в собственность
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на основании свидетельства о праве собственности от <дата>, выданного Керченским дочерним предприятием СП «МИС» принадлежит 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Таким образом, суд считает, что на основании вышеприведенных норм права имеются основания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым о признании жилого дома - домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру и выделении в собственность блока в доме
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома блокированным, признании права собственности на блок-секции жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании за ней
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования и принимая во внимание, что жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> <адрес>, состоит из двух изолированных блок секций, при этом у каждой блок секции имеется изолированный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании жилого дома блокированным, признании права собственности на блок-секции жилого дома
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделении доли домовладения, признании права собсвтенности на дом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Сакский районный суд Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата>, удостоверенного нотариусом Сакского нотариального округа <ФИО>, в реестре за № является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке. Оценивая указанное заключение эксперта, суд учитывает, что при проведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделении доли домовладения, признании права собсвтенности на дом блокированной застройки – удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании многоквартирного дома домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на жилое здание – блок жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать объект недвижимого имущества расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № домом блокированной застройки, состоящим из двух изолированных и обособленных блоков площадью 49,8
Описательная часть
В судебное заедание представитель истца представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в их отсутствие, требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такой раздел может быть осуществлен при установлении того обстоятельства, что жилой дом фактически представляет собой жилой дом блокированной застройки, под которым согласно части 2 статьи 49 Градостроительного
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блок секцию в жилом доме блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками 2-х этажного жилого дома 1996 года постройки общей площадью 318,7 кв.м по адресу: < адрес >
Описательная часть
Судом установлено, что строительство данного жилого дома начато в 1990 году, сдан дом в эксплуатацию в 1998 году, т.е. до принятия Жилищного кодекса РФ. Дом состоит из двух частей, с двумя отдельными входными группами, два
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что спорные жилые помещение являются блоками в трехэтажном (в т.ч. подземный) жилом доме блокированной застройки, состоящем из нескольких блоков, количество которых
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании квартиры блоком жилого дома,выделении в собственность блока жилого дома, по встречному исковому заявлениюФИО2
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки,признании квартиры блоком жилого дома,выделении в собственность блока жилого дома, вобоснование указав, что
Описательная часть
<ФИО> просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки; признать квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, блоком жилого дома блокированной застройки; выделив ей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Поскольку жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>,состоит из двух автономных блоков, являющихся самостоятельными изолированными
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании части жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АМС МО <адрес> РСО-Алания о признании части жилого дома жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки. В
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования своего доверителя поддержал полностью, просил их удовлетворить, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель АМС МО
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что по делу может быть принято признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Оли <ФИО> к АМС МО <адрес> РСО – Алания о признании части жилого дома жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки - удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании части жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности, прекращении права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации АГО о признании части жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, прекращении права собственности
Описательная часть
Просит признать часть жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки по адресу: <адрес>, признать право собственности на блок жилого дома блокированной застройки по адресу: <адрес>, прекратить право
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что следует удовлевторить исковые требования
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании квартиры индивидуальным жилым блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата>, удостоверенного частным нотариусом <адрес> нотариального округа Автономной Республики Крым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании объектов недвижимости жилыми домами блокированной застройки, признании права собственности на реконструированный жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 11 мая 2006 года (№2-434) был разделен в натуре жилой дом лит. «АА1А2А3А4А5А6а» обшей площадью 79,1 кв.м
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о признании части жилого дома литер А1A3А4А5А6А7А8, принадлежащей <ФИО> и части жилого дома литер АА2а, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации БГО ВО, <ФИО>, управлению Росреестра по Воронежской области о признании объектов недвижимости жилыми домами блокированной застройки, признании права собственности на реконструированный
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блок – секцию в жилом доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с учетом принятых судом уточнений, о признании права собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснили, что данный дом отвечает характеристикам дома блокированной застройки, данный жилой
Мотивировочная часть
На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ, согласно которой, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, суд считает
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой
Вводная часть
В Лабинский городской суд поступило исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации Лабинского городского поселения о признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности на жилые блоки жилого дома
Описательная часть
Судами установлено и усматривается из материалов дела, что <ФИО> является собственником 1/3 долей жилого дома, расположенного по адресу: , и земельного участка, кадастровый ###, расположенного по адресу: . Согласно ч. 2
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такой раздел может быть осуществлен при установлении того обстоятельства, что жилой дом фактически представляет собой жилой дом блокированной застройки, под которым согласно части 2 статьи 49 Градостроительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Лабинского городского поселения о признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточенные требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Принимая в качестве доказательства представленные заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на изолированные части жилого дома (блоки)
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просили
Описательная часть
Поскольку сторонами предъявленные им исковые требования признаны в полном объеме и данные признания судом приняты, так как предусмотренных законом оснований для отказа в принятии признаний исков судом не установлено, суд
Мотивировочная часть
Поскольку сторонами предъявленные им исковые требования признаны в полном объеме и данные признания судом приняты, так как предусмотренных законом оснований для отказа в принятии признаний исков судом не установлено, суд
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> и <ФИО> встречные исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на часть жилого дома, признании жилого дома жилым домом (зданием) блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома, признании жилого дома жилым домом (зданием) блокированной застройки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником части жилого дома общей площадью
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о выделе в натуре и признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать объект недвижимости – жилое помещение, кадастровый <номер>, площадью 62,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> – жилым домом блокированной
Описательная часть
С учетом того, что истцом было дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также принимая во внимание то, что судом в полном объеме обеспечено право ответчика на участие в судебном заседании путем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> требований и их удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, о выделе в натуре и признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой
Партизанский районный суд (Красноярский край) · О признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности
Вводная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст.232.4 ГПК РФ, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному образованию <адрес> сельсовет <адрес> в лице Администрации <адрес> сельсовета о признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом
