Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки , государственный
Описательная часть
Представитель ответчика АО ГСК «Югория» - <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, так как вероятно истцом представлены подложные и недостоверные документы по факту спорного ДТП. Размер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что сам факт наступления страхового случая ответчиком в установленном законом порядке не оспаривался, требования о признании извещения о ДТП недействительным ответчиком
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что СТОА отказала истцу в принятии автомобиля на ремонт в связи с отсутствием необходимых запасных частей
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что ни стороной ответчика, ни третьими лицами ООО «Моторлайн»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда по договору ОСАГО, мотивируя свои требования тем, что <дата> напротив <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, обеспечил явку представителя. Представитель истца
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика АО ГСК «Югория» <ФИО>, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда по договору ОСАГО – удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что 12.02.2024 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Фольксваген Поло, г.р.з. №, был причинен вред принадлежащему ему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам. Возражал против назначения по делу судебной
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии у истца права на получение страхового
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения 789 700 руб., из которых недоплата страхового возмещения 259 800 руб., штраф 129 900 руб., неустойка 400 000 руб
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, в обоснование требований указав, что <дата> произошло ДТП с участием трех
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП с участием 3-ех автомобилей, в том числе автомобиля марки Toyota Mark II г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности. Сервисный центр
Мотивировочная часть
С учетом того, что транспортное средство было предоставлено истцом в сервисный центр для проведения восстановительного ремонта - <дата>, в свою очередь СТОА более чем 30 рабочих дней не приступала к осуществлению восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая кампания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО и компенсации морального вреда и по иску АО ГСК «ЮГОРИЯ» об отмене решения финансового
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО ГСК «ЮГОРИЯ» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО и компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что <дата> произошло ДТП, когда
Описательная часть
В судебное заседание истец (заинтересованное лицо) <ФИО>, финансовый уполномоченный не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец для участия в судебном заседании направила своего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства, с учетом мнения представителей сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, на основании ст.ст. 12, 35, 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «ЮГОРИЯ» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО и компенсации морального вреда и по иску АО ГСК «ЮГОРИЯ» об отмене решения финансового
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО ГСК «ЮГОРИЯ» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО и компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что <дата> произошло ДТП, когда
Описательная часть
В судебное заседание истец (заинтересованное лицо) <ФИО>, финансовый уполномоченный не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец для участия в судебном заседании направила своего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства, с учетом мнения представителей сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, на основании ст.ст. 12, 35, 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «ЮГОРИЯ» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Обской городской суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 198 447 руб. 72 коп., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Указывает, что в случае пропуска истцом тридцатидневного срока на подачу рассматриваемого искового заявления, установленного ч. 3 ст. 25 Закона 123-ФЗ, если не имеется просьбы о восстановлении срока, исковое заявление подлежит оставлению
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд учитывает следующее. На основании вышеизложенного, а также с учетом установленных обстоятельств по делу, суд полагает, что имеются основания для освобождения ответчика от уплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 20.01.2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные нормы права, суд приходит к выводу, что восстановительный ремонт автомобиля как форма страхового возмещения, предусмотренного Законом об ОСАГО, должен быть осуществлен станцией технического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании соглашения о выплате страхового возмещения, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, убытков по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании соглашения о выплате страхового возмещения, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, убытков по договору ОСАГО. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Пояснил, что он лично обратился в офис страховой компании. Специалист озвучила, что ремонт транспортного средства не производится
Мотивировочная часть
Настаивал, что представленное истцом заключение не может быть принято допустимым и достоверным доказательством. Вместе с тем, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлял. Суд не может согласиться
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, убытков по договору ОСАГО удовлетворить частично
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 500 000 рублей за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии (ДТП)
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Горский В.В. в судебном заседании иск поддержал по основаниям в нем изложенным, полагает размер заявленных требований разумным и обоснованным, просит в применении ст. 333 ГК Российской Федерации
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Принимая во внимание компенсационную природу
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества СК «Росгосстрах», ИНН № в пользу <ФИО> неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 300 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании страховой выплаты, штрафа и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась к АО «ГСК «Югория» с иском по вышеизложенному основанию, указывая о том, что <дата> в 21 час 45 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «»
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 21 час 45 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «» регистрационный знак под управлением водителя <ФИО>, которая не справившись с рулевым управлением
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что в настоящее время АО «ГСК «Югория» не исполнило свои обязательства по осуществлению страховой выплаты за вред, причиненный здоровью <ФИО> в размере 15000 руб. (290250-275250), а также
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к акционерном обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страховой выплаты, штрафа и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору ОСАГО, в полном
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объёме. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия потерпевшего организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату, по делу не усматривается. Руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, защите прав потребителя, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании: страхового возмещения по договору ОСАГО; стоимости услуг эксперта; стоимости услуг представителя; неустойки; штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец– ФИО15обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании: страхового возмещения по договору ОСАГО; стоимости услуг эксперта; стоимости услуг представителя; неустойки; штрафа и компенсации морального вреда в связи с нарушением
Описательная часть
Представитель ответчика – САО «РЕСО-Гарантия» (по доверенности) – <ФИО>, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что экспертное исследование № от <дата> ООО «Центр оценки и экспертиз «Профи» и заключение эксперта №-С от <дата> ООО «<ФИО> ЭКСПЕРТИЗА»выполнены с множествами процессуальными
Резолютивная часть
РешениеФинансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от<дата> №У-21-158915/5010-008
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании полиса ОСАГО действующим, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (с учетом его уточнения и дополнения) к АО «АльфаСтрахование»», мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, имевшего место <дата>, автомобилю истца марки , г.р.з
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем в письменных возражениях на иск указано о том, что заявление о заключении договора ОСАГО было направлено <ФИО> по электронной почте с адреса <адрес> к возражениям приложен бланк заявления, при этом
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судами, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль CHERRYTIGGO 4, 2022 года выпуска, VIN№, госномер №, на основании договора купли-продажи от <дата> № стоимостью
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 292, 930, 943, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда - отказать
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и по встречному иску АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о признании недействительным договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в обоснование которого указала, что дд.мм.гггг. между сторонами был заключен договор добровольного страхования №, в соответствии с которым были застраховании риски
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца/ответчика <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные требования с учетом уточнения, в удовлетворении встречного иска просил отказать. Представитель ответчика/истца АО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель <ФИО> - <ФИО>, выражая согласованную с истицей позицию, указал, что при подписании договора страхования анкетирование <ФИО> на наличие у неё каких-либо заболеваний не проводилось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 853 289,20 руб., неустойки за просрочку в осуществлении страхового возмещения в размере 111 847 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 15.03.2023 г. между сторонами заключен договор добровольного страхования №, по условиям которого принадлежащее истцу транспортное средство BMW Х3 гос. рег. знак было застраховано на период с 01.04.2023 г
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. При изложенных обстоятельствах суд
