Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения, о взыскании страхового возмещения в размере 207600 рублей, штрафа, убытков в размере 289500 рублей, расходов на оплату юриста 15000 рублей, на оплату судебной экспертизы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований, с учетом уточнения, настаивала по обстоятельствам изложенным в иске. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно виновные действия водителя автомобиля *** государственный регистрационный знак № <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с указанным событием ДТП. Вины водителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, убытков, компенсации морального
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом измененного иска к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее -ПАО СК «Росгосстрах»), <ФИО>, просил взыскать в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца, действующая по доверенности от <дата> <ФИО>.(л.д.51 т.1), в судебном заседании заявленные требования поддержала, полагала не обоснованными возражения ПАО СК «Росгосстрах», недоказанным оснований
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям. Вместе с тем, из заключения Г. следует, что экспертиза
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика задолженность по страховому возмещению в размере 247 800 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты
Описательная часть
Представителем Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (АНО «СОДФУ») ПСА суду представлены письменные объяснения на иск из содержания которых следует, что решение финансового уполномоченного не подлежит отмене
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах частичная выплата ответчиком страхового возмещения в данном случае, является незаконной, противоречащей принципам действующего законодательства и нарушающей основные принципы страхования. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточнил исковые требования по результатам проведения судебной экспертизы, окончательно просил суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению истца, выполненное по инициативе финансового уполномоченного заключение ООО «Броско» от (дата обезличена) является необоснованным в части несоответствия выявленных повреждений обстоятельствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и неустойки – удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что 4 декабря 2023
Описательная часть
Представитель ответчика страхового акционерного общества «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях, пояснив, что
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истца, а также возражения ответчика и представителей ответчиков, суд учитывает следующее. Оценивая отчет частнопрактикующего оценщика <ФИО> от 26 марта 2024г. № 0038-СУ/24 по правилам статьи 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО> о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к АО «СОГАЗ», ООО «СКХ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СКХ», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, ранее представил письменные возражения (т.2, л.д. 73). В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», обществу с ограниченной ответственностью «Северодвинское коммунальное хозяйство» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» страховую выплату, причитающуюся в результате ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 21.05.2022г. в 12 часов 00 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах именно <ФИО> несёт ответственность в связи
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к ответчику Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в уточненной редакции, юридических их обосновав. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное экспертное заключение мотивировано, составлено после изучения материалов гражданского дела, административного материала по факту ДТП, фотографий с повреждениями транспортного средства, содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» , удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование». В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки Хонда Аккорд, г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля марки Хендэ Солярис, г/н
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимала. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные положения, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт автомобиля как форма страхового возмещения, предусмотренного Законом об ОСАГО, должен быть осуществлен в срок, не превышающий 30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование». В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> по проспекту Мира возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные положения, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт автомобиля как форма страхового возмещения, предусмотренного Законом об ОСАГО, должен быть осуществлен в срок, не превышающий 30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, по ущербу, причиненному в результате дорожно-транспортного
Вводная часть
Истец обратился в Нальчикский городской суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО>
Описательная часть
Впоследствии страховщик направил истцу письменный отказ в осуществлении ремонта в натуре и в одностороннем порядке перечислил страховое возмещение в денежной форме. При этом указанных в п. 16 ст. 12 ФЗ об ОСАГО обстоятельств, дающих САО
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с выводами, сделанными финансовым уполномоченным при рассмотрении обращения <ФИО> Впоследствии страховщик направил истцу письменный отказ в осуществлении ремонта в натуре и в одностороннем
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, в котором просит суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца страховое возмещение в размере 208500 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнения, дав
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с таким доводом по следующим основаниям. С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, нарушения страховщиком обязательств по ремонту транспортного средства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытка, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. В нарушение требований указанной нормы, представителем ответчика объективных
Мотивировочная часть
Учитывая степень вины ответчика, суд с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая характер исковых требований, а также учитывая, что ответчиком в возражениях о снижении размера морального вреда не заявлялось - суд приходит
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»), <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 сентября 2022 года в 8 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan Terrano» c государственным регистрационным знаком .../716, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с данными обстоятельствами в силу следующего. Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что ответчиком АО «АльфаСтрахование» не представлено достаточных допустимых доказательств того, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, указав в обоснование, что 16.06.2022 года в г. Оренбурге у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему
Описательная часть
Представитель истца Замосковин С.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом их уточнения, пояснив, что его доверитель выразил свое намерение получить страховое возмещение в денежной форме, в связи, с чем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя <ФИО>, которым были нарушены требования пункта 13.4 ПДД РФ, состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде произошедшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства, не явился, направил в суд представителя <ФИО>, который уточненные требования поддержал. Указал, что на СТОА истцу было
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что направляя в адрес страховой компании 13.10.2021 г. претензию с требованием о выдаче направления на ремонт на другую СТОА, либо произвести выплату стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «Группа страховых компаний «Югория», <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» <ФИО> в судебном заседании, до объявления перерыва, иска не признала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поведение истца изначально было направлено на получение страхового возмещения в денежной форме, что предполагает ее выплату с учетом износа. Оценив представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В.И.К. обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», И.Е.А. о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика И.Е.В. требования не признал, представил письменные возражения. В обоснование указал, что существует иной более разумный
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно содержит четкие выводы с ответами на поставленные вопросы, эксперт, обладающий специальными познаниями и имеющий длительный стаж экспертной работы, предупреждался
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, морального вреда, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, морального вреда, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям. Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Исключительных обстоятельств для снижения размера неустойки и доказательств эти обстоятельства подтверждающих, суд не усматривает. Каких-либо законных оснований у ответчика для изменения вида страхового возмещения истцу
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ», ООО «Хартия» о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Поскольку ответчики о дате, времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, не сообщили об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили, а истец и его представитель в
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения №, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ», ООО «Хартия» о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения за причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения за причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. Заявленные
Описательная часть
Кроме того, истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, истец полагает, что вред, нанесенный незаконными действиями страховой компании, которая длительное время не осуществляет страховую выплату, что значительно
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от **.**.**** ### «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Мурманска с иском к АО ГСК «Югория», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Дополнительно указал, что в случае отказа о взыскании страхового возмещения с ответчика АО ГСК
Мотивировочная часть
Оценив собранные по факту ДТП материалы, а также учитывая характер повреждений транспортных средств, зафиксированных в материалах дела, принимая во внимание, что ответчиками в судебное заседание не были представлены доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу ГСК «Югория», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов и возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов и возмещении морального вреда, в обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, дал суду аналогичные показания, изложенным в иске, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства представителя ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как <ФИО> срок на обжалование решения
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства САО «РЕСО-Гарантия» об оставлении без рассмотрения искового заявления <ФИО> к САО «РЕСО-Гарнтия» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что истцу на праве
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 19.10 час. на 1317 км а/д М5 Урал произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 2110, гос.номер , под управлением <ФИО> и а/м Джили Имгранд, гос.номер , под управлением <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Так, истцом, в связи с возникшим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика АО «МАКС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Указанное заключение суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и продолжительный стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, неустойки, морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
