Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ООО ««Абсолют Страхование», третье лицо Служба Финансового Уполномоченного о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.07.2021 вследствие действий водителя транспортного средства гос.номер №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству гос.номер №. Поскольку в судебном
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по делу. Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной экспертизы по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ««Абсолют Страхование», третье лицо Служба Финансового Уполномоченного о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ООО ««Абсолют Страхование», 3-е лицо Служба Финансового Уполномоченного о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 10.09.2021 года вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по делу. Согласно выводам заключения эксперта ООО «РостовЭкспертПлюс» № 289/10/2023 от 23 октября 2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ««Абсолют Страхование», 3-е лицо Служба Финансового Уполномоченного о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> сослалась на следующие обстоятельства: 23.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого истцу причинен ущерб, выразившийся в повреждении его автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения с учетом округления в размере 72 020 руб., исходя из стоимости восстановительного ремонта ТС без учета износа
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 72 020 руб.; неустойку за период с 27.02.2024 по 03.09.2024 в размере 72 000 руб.; неустойку за период с 04.09.2024 по день
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки штрафа, компенсации морального вреда причиненных дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 16 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Toyota Raum гос. рег. знак
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Страховая бизнес группа», ООО «Мегатранс» ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего 19.02.2022, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий от ее имени на основании доверенности, просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и дне судебного заседания. Изучив материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Страховая бизнес группа», ООО «Мегатранс» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Зетта Страхование» в котором просила восстановить срок для подачи искового заявления, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, доверила представление своих интересов представителю <ФИО>, который требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что копия
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Зетта Страхование» в пользуФИО2 в счет доплаты страхового возмещения – 52700 руб. 00 коп., исходя из расчета (241600 руб. 00 коп. – 188900 руб. 00 коп.= 52700
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Зетта страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с иском к ООО СК «Гелиос», в котором просил суд взыскать с ответчика ООО СК «Гелиос» в пользу истца <ФИО>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства лицам, участвующим в деле разъяснено, что согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Мотивировочная часть
От представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в суд поступило письменное заявление, в котором она просит провести судебное заседание по гражданскому делу № в отсутствие истца <ФИО> и его представителя <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Страховая Компания «Гелиос» (ИНН №, ОГРН № о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения,штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Батайский городской суд <адрес> с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 ГПК РФ к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании компенсационной выплаты
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 16 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, транспортное средство Газ-330210
Мотивировочная часть
Доказательств о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 65000 рублей, расходов по оценке 18000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, неустойки с 01 марта 2024 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил требования в сторону уменьшения с учетом проведенной по делу судебной экспертизы. На удовлетворении остальных
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта суд полагает, что судебная экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим соответствующую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что 04.02.2021 в 23 часа 45 минут в районе 147 км + 950 м на а/д М4 Дон произошло ДТП с участием транспортных средств Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником транспортного средства Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак № (том 2 л.д. 3), ответчик <ФИО> являлся собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым восстановить <ФИО> срок для подачи искового заявления в суд. Проанализировав вышеперечисленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать в свою пользу с акционерного общества «Совкомбанк страхование» (далее – АО «Совкомбанк страхование»), <ФИО> ущерб (страховое возмещение), включая утрату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал с учетом уточнений, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании полагал, что стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта, суд полагает возможным принять выводы эксперта о стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак №, с учетом износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк страхование», <ФИО> удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, с учетом измененных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>– <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований к ответчику <ФИО> настаивал в полном объеме, заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что дорожно
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытка, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В этот же промежуток времени, в попутном направлении двигался автомобиль «ВАЗ 21102», государственный номер №, с прицепом без номера, под управлением водителя <ФИО> В нарушение п. 19.1. ПДД РФ на автомобиле и прицепе ВАЗ
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы и правила, в том числе представленное стороной истца заключение, суд приходит к выводу о доказанности вины водителя <ФИО> в вышеуказанном ДТП. Учитывая степень вины ответчика, суд с учетом
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО СК «Сбербанк Страхование» с требованием о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. До перерыва в судебном заседании суду пояснила, что не отрицает своей
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что при подаче заявления о выплате страхового возмещения истец выбрал прямую форму выплаты страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страхова компания «Сбербанк Страхование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ущерба причиненного дорожно
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
11.01.2024 <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> адвокат Суханов А.В. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал объяснения о том, что страховая компания допустила нарушение своих обязательств, в связи
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о восстановлении срока для обращения в суд с иском удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором после его уточнения просил взыскать с САО «ВСК» недоплаченное страховое возмещение в размере 32 851 руб. 75 коп., неустойку, начисленную на недоплаченное страховое возмещение за период с 10
Описательная часть
Судом установлено, что 5 мая 2021 г. в 18 час. 00 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Renault Laguna, государственный регистрационный знак <номер> под управлением <ФИО> и автомобиля Kia Soul
Мотивировочная часть
Поскольку решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 апреля 2022 г. по делу №2-1736/2022 установлено, что АО «ЭССЕН ПРОДАКШН АГ» обязано организовывать дорожное движение перед торгово-развлекательным комплексом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», АО «ЭССЕН ПРОДАКШН АГ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Иногосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, в случае отказа в удовлетворении требований к СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами специалиста ООО «Р-Оценка», считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку оно содержит необходимую справочную информацию, стоимость подлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Иногосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к САО «РЕСО-Гарантия» ссылаясь на то, что ему принадлежит автомобиль регистрационный государственный знак . <дата> года между ним и страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор
Описательная часть
Участвующий ранее в судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. В данном случае, суд не усматривает оснований ставить под сомнение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт к САО «РЕСО-Гарантия», ИНН ОГРН о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что дата по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota Camry, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю по доверенности <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеперечисленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен материальный ущерб истцу, является водитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
24.09.2022 в 22 часа 00 минут на 1 км + 600 м автодороги Красная Яруга-Колотиловка по вине <ФИО>, управлявшего принадлежащим ему автомобилем «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 24.09.2022 в 22 часа 00
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для сомнений в объективности и правильности выводов эксперта, в нем содержатся однозначные ответы на поставленные вопросы. Принимая во внимание, что экспертом дополнительно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить Взыскать с ООО «Зетта Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 10778,30 рублей, неустойку в размере 54875,99 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в 5389,15
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки по страховому случаю дорожно-транспортному происшествию, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований истец указала, что 08.07.2021 на <адрес> г. Екатеринбурге произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.07.2021 на <адрес> г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобиль истца «Порше Панамера», г/н №, получил механические
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец рассчитывает неустойку не от суммы восстановительного ремонта 206 685 руб. 39 коп., а от суммы 206 685 руб., в связи с чем просит определить ко взысканию неустойку в размере 193 250 руб. 48 коп. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки по страховому случаю дорожно-транспортному происшествию, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представителем истца <ФИО> исковые требования уточнены, просит: Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение ### от <дата> суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание проведенных экспертом исследований. В выводах эксперт
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась к АО «ГСК «Югория» в суд с указанным иском, указав, что в результате ДТП, произошедшего 05.05.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , госномер №, транспортному средству истца
Описательная часть
Судом установлено, что 05.05.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , госномер №, транспортному средству истца , госномер №, причинены механические повреждения. Данные обстоятельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законом предусмотрены специальные случаи, когда страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, с согласия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании страховой выплаты, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» (далее – ответчик), в котором с учетом уточнений просил взыскать страховую выплату в размере 68 048 руб. 48 коп., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что 18.03.2024 года на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском водитель <ФИО>, управляя автомобилем , на скользком участке дороги допустил наезд на остановившееся впереди транспортное средств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, изучив материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия № №, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причинение вреда
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании страховой выплаты, причиненной в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, причиненной в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает по изложенным в исковом заявлении доводам, дополнительно пояснила, что на день дорожно-транспортного происшествия <дата> работала у индивидуального
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, надлежащим ответчиком по настоящему делу является – Российский союз автостраховщиков, правовых оснований для удовлетворения требований к ответчику АО «АльфаСтрахование», суд не усматривает, в связи с чем
