Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из кредитных отношений. Она касается ситуаций, когда кредитор обращается в суд для принудительного взыскания задолженности, не погашенной заемщиком по условиям кредитного договора. Здесь рассматриваются вопросы законности требований, размера долга, а также порядок его исполнения.
Русско-Полянский районный суд (Омская область) · О взыскании долга по кредит-ному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к сельскому поселению, указав, что 21.10.2021 между АО «Россельхозбанк» и СВН заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 250 000 рублей
Описательная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца. С <ФИО> в пользу кредитора подлежит взысканию долг по согла-шению №, заключенному 21.10.2021
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии у СВН долговых обязательств по кредитному договору № перед АО «Россельхозбанк». Исходя из изложенного, вышеназванных требований закона
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Н.А.Г., в котором просит
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и Н.А.Г. заключен
Мотивировочная часть
Данное заявление не может быть принято судом, поскольку фактически, истец не уменьшил исковые требования, а исключил из заявленных требований задолженность по кредиту и обращение взыскания на заложенное имущество, просив взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Н.А.Г. (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии , , выдан <дата обезличена> ГУ МВД России по <адрес обезличен>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договору кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 29.06.2017 года между ПАО «Возрождение» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор о предоставлении кредита , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и приходит к следующему. Суд принимает во внимание, что уступка права требования, осуществляется
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО> в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору от 29.03.2017г. по состоянию на 29.07.2022г. в размере 2 604 087 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договору кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 29.06.2017 года между ПАО «Возрождение» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор о предоставлении кредита , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2 663 000 руб
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что уступка права требования, осуществляется на основании статьи 382 ГК РФ, согласно п. 2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.07.2022г. в размере 2 557 292 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26986
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель ответчика по ордеру адвокат Рыбалкин В.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, так как позиция его доверителя ему не известна. В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. В связи с изложенным, суд считает обоснованными требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии , выдан <дата обезличена> отделом УФМС России по <адрес обезличен> и Карачаево-Черкесской республике в <адрес
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании долга по договору кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 872449 руб. 42 коп., обратить взыскание на имущество принадлежащее <ФИО>, транспортное средство
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании показала, что не согласно с исковым заявлением, просит оставить периодические платежи по кредиту, при этом пояснила, что с декабря 2021 года не производила оплату по кредиту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по кредитному договору. Применяя приведенные нормы материального права в их совокупности, применительно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в размере 872449 руб. 42 коп., и государственную пошлину в размере 17924 руб. 49 коп
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору кредитования, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности в размере 714439,28 рублей, госпошлину по делу в размере 16344,39 рублей. Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> в период пользования кредитом исполняла обязанности по выплате кредита и процентов ненадлежащим образом в нарушение п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению. Поскольку судом бесспорно установлено нарушение заемщиком <ФИО> обязательств по кредитному договору
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору и обращением взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 104 033,71 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Заявления-оферты на открытие «Банковского счета и выдачу банковской карты MasterCard Gold «Золотой Ключ Все Включено НС» от <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, правовых оснований для взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращением взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитный договор
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивировав заявленные требования тем, что 19 сентября 2019 года с <ФИО> заключен кредитный договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 сентября 2019 года с <ФИО> заключен кредитный договор на сумму 172727 руб. руб. на срок 60 месяцев под 14, 9% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями вышеприведенных норм гражданского законодательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № №, заключенному ПАО Сбербанк и <ФИО> 19 сентября 2019 года, в сумме 44216, 58 руб., состоящую из просроченных процентов 4 242, 31 руб., просроченного
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитный договор
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивировав заявленные требования тем, что 16 июля 2020 года <ФИО> заключен кредитный договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 июля 2020 года ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 522727, 27 руб. руб. на срок 60 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями вышеприведенных норм гражданского законодательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № №, заключенному ПАО Сбербанк и <ФИО> 16 июля 2020 года, состоящую в сумме 503834, 52 руб., состоящая из просроченных процентов 60353 руб
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитный договор
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивировав заявленные требования тем, что 13 сентября 2018 года с <ФИО> заключен кредитный договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 сентября 2018 года ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 124324 руб. сроком на 36 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями вышеприведенных норм гражданского законодательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору, заключенному ПАО Сбербанк и <ФИО> 13 сентября 2018 года, в сумме 31 764, 53 руб., состоящую из просроченных процентов 4 207, 44 руб., просроченного
Алейский городской суд (Алтайский край) · О взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском, указывая на то, что между истцом и <ФИО> были заключены: соглашение № от 30 ноября 2021 года, в соответствии с условиями которого заемщик обязался
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 ноября 2023 года между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> заключено соглашение № в соответствии с которым банк предоставил <ФИО> сумму кредита в размере 750 000 рублей под 10,80%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований, истец указывает, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить
Лиманский районный суд (Астраханская область) · О взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, указав, что <дата>. <ФИО> заключила с истцом кредитный договор №№ на сумму 138221 руб. 21 коп. с выплатой 19,9% годовых на срок 60 месяцев
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. <ФИО> заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор № на сумму 138221 руб. 21 коп. с выплатой 19,9% годовых на срок 60 месяцев. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить
Лиманский районный суд (Астраханская область) · О взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с иском, указав, что в соответствии с кредитным соглашением № от <дата> <ФИО> был выдан кредит в сумме 60276 руб. 82 коп. с выплатой 10,4 % годовых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и <ФИО> 03.12.2020г. заключили кредитное соглашение №, по которому <ФИО> был выдан кредит в сумме 60276 руб. 82 коп
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора - отказать
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенных имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенных имущество. В обоснование требований указано, что <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, имеются снования для обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенных имущество - удовлетворить частично
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору кредита, судебных расходов
Вводная часть
Истец Публичное Акционерное общество «ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - Банк) обратился в суд, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, в заявлении просили дело рассматривать без их участия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещен судебной повесткой, о чем в деле
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о заключенности договора займа, о исполнении истцом обязательств по договору займа в части предоставления ответчику
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( <дата> года рождения, паспорт ) в пользу Публичного Акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму долга по кредитному договору № от <дата> года на расчетную дату 10.06.2022 года
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору кредита, судебных расходов
Вводная часть
Истец Публичное Акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, в заявлении просили дело рассматривать без их участия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участвовала, иск не признала. Пояснила, что кредит получила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах банк обоснованно начислил проценты за пользование займом из расчета ключевой ставки ЦБ РФ ( ч.1 ст. 809 ГК РФ)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( 03) в пользу Публичного Акционерного общества « Сбербанк» сумму долга по кредитному договору № от 24.12.2018 года на расчетную дату 21.08.2022 года в сумме 529 088 рублей 45 копеек, в том числе основной долг 453 211
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору кредита, судебных расходов
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Банк) обратился в суд, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, в заявлении просили дело рассматривать без их участия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещалась повесткой по месту жительства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о заключенности договора займа, о исполнении истцом обязательств по договору займа в части предоставления ответчику. Исходя из суммы основного долга, просроченных процентов, периода
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( в пользу Акционерного общества « Банк Русский Стандарт» сумму долга по кредитному договору № от 04.08.2020 года на расчетную дату 18.08.2022 года 173 935 рублей 74 копеек, в том числе основной долг 139 188 рублей 06
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору кредита, судебных расходов
Вводная часть
Истец Публичное Акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, в заявлении просили дело рассматривать без их участия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участвовал, иск не признал. Просит освободить от погашения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о заключенности договора займа, о исполнении истцом обязательств по договору займа в части предоставления ответчику
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор заключенный между Публичным Акционерным обществом « Сбербанк» и <ФИО> ( <дата> года рождения, паспорт ) № от <дата>
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору кредита, судебных расходов
Вводная часть
Истец Публичное Акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, в заявлении просили дело рассматривать без их участия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещалась повесткой по месту жительства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о заключенности договора займа, о исполнении истцом обязательств по договору займа в части предоставления ответчику
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( <дата> года рождения, паспорт ) в пользу Публичного Акционерного общества « Сбербанк» сумму долга по кредитному договору № от <дата> на расчетную дату 27.05.2022 года 100 782 рублей 27 копеек, в том
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору кредита, судебных расходов
Вводная часть
Истец Публичное Акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, в заявлении просили дело рассматривать без их участия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещалась повесткой по месту регистрации
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о заключенности договора займа, о исполнении истцом обязательств по договору займа в части предоставления ответчику, а следовательно возникновения у ответчика обязательства по их возврату
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между Публичным Акционерным обществом « Сбербанк» и <ФИО> ( <дата> года рождения, паспорт )
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору кредита, судебных расходов
Вводная часть
Истец Публичное Акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, в заявлении просили дело рассматривать без их участия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещалась повесткой по месту жительства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о заключенности договора займа, о исполнении истцом обязательств по договору займа в части предоставления ответчику
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор заключенный между Публичным Акционерным обществом « Сбербанк» и <ФИО> (
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиками не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В судебном заседании установлено, материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Суд приходит
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, третье лицо САО «ВСК»
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа XXXX на сумму 52 984,96 руб. ДД.ММ.ГГ между ООО «ОТП Финанс»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Расчет суммы иска, представленный истцом, суд полагает верным, поскольку он соответствует требованиям закона и установленным обстоятельствам по делу, иного расчета ответчиками не представлено. Учитывая, что <ФИО> приняла
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" удовлетворить
