О взыскании долга по кредитному договору

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 2401–2425 из 2763 (в рубрике: 2763)
Гражданское Отклонено

Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника

Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к наследникам <ФИО>, указав, что 16 июня 2015 года между ООО «Деньги в дом» (в последующем переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Тербо Деньги в Дом») и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 16 июня 2015 года между ООО «Деньги в дом» и <ФИО> заключен договор займа «До зарплаты» с процентами, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать индивидуальному предпринимателю <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследника
Гражданское Удовлетворено частично

Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника

Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Столичный-Алатырь-Порецкое» (далее КПК «Столичный-Алатырь-Порецкое») обратился с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа как с наследника умершего заемщика К.Н.П
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КПК «Столичный-Алатырь-Порецкое» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 9 февраля 2024 г., исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона юридически значимыми по рассматриваемому спору обстоятельствами, с учетом существа иска, являются стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества и объем исполненных им
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Столичный-Алатырь-Порецкое» к <ФИО>, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника

Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика с требованием о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» открыло <ФИО> счет № и выдало кредитную карту №
Описательная часть
Как установлено судом, 12.01.2023 ПАО «Сбербанк» выдало <ФИО> кредитную карту № с лимитом 130 000 руб. (п. 1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк») под 25,4 % годовых (п. 4
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – удовлетворить частично
Гражданское  

Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника

Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МАНИДЭЙ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании возражал против заявленных требований в части начисленных процентов, предоставил свой расчет согласно которому проценты подлежат начисления за 8 дней, по день смерти заемщика
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению исходя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Манидэй» () задолженность по договору потребительского займа - от 01.03.2024г., в размере 26 910 руб., государственную пошлину в размере
Гражданское Отклонено

Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника

Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Столичный - Алатырь-Порецкое» (далее - КПК «Столичный-Алатырь-Порецкое», Кооператив) в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности от 09 февраля 2024 г., обратился в суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объёме. Ответчик <ФИО>, действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего В.А.С., надлежащим образом извещённый о времени
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона юридически значимыми по рассматриваемому спору обстоятельствами, с учетом существа иска, являются наличие наследника, принявшего наследство, стоимость перешедшего к наследнику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Столичный-Алатырь-Порецкое» к <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В.А.С., о взыскании задолженности по договору займа №
Гражданское Отклонено

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника

Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследника, в котором просит взыскать из наследственного имущества <ФИО> задолженность по договору
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.----. между ООО МКК «Главкредит» и <ФИО> заключен договор займа № №, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 51980 рублей, на срок до
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что у <ФИО> на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника. При этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МКК "Главкредит" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследника – отказать в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника

Вводная часть
Дата ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском кнаследственному имуществу заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 42221,93 руб., оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 1 467,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Дата, на основании представленного <ФИО> заявления о предоставлении кредита, между ООО «МигКредит» иФИО2 былзаключен договор займаНомер, в соответствии с которым ответчику
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным исходить из кадастровой стоимости наследственного имущества с учетом того, что стоимость объектов недвижимости, входящих в наследственную массу, очевидно превышает размер задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника

Вводная часть
Дата ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском кнаследственному имуществу заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 31495,38 руб., оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 1145,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Дата, на основании представленного <ФИО> заявления, был заключен договор займа Номер, на основании которого <ФИО> предоставлены денежные средства в размере 9000,00 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника

Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа с наследника. Требования мотивированы тем, что **.**,** между ООО МФК
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, что **.**,** между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № ** путем подписания простой электронной подписью в онлайн сервисе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа с наследника отказать
Гражданское Удовлетворено

Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа с наследника <ФИО>. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК "Главкредит" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №<номер> на сумму 34500 руб. под проценты в размере 65,70 %
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 14 735 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит» о взыскании задолженности по договору займа с наследника <ФИО> -удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Омский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника

Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к наследникам о взыскании задолженности по эмиссионному контракту от 23 августа 2022 года, в сумме 39 543 руб. 35 коп. Заемщик А. умер, в связи с чем просили взыскать с наследников
Описательная часть
Применительно к изложенным требованиям Закона в судебном заседании достоверно установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что обязанность заемщика по кредитному договору носит имущественный характер, неразрывно
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «» к <обезличено> о взыскании задолженности по договору займа с наследника удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника

Вводная часть
ООО ПКО «Сопровождение Плюс» обратилось в суд с иском к П. о взыскании задолженности по договору займа с наследников. Требования мотивированы тем, что (далее - Займодавец) и П. (далее - Заемщик) заключили договор займа № (далее
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что между и П. был заключен договор займа № (л.д.6-8), согласно которому последней предоставлен заем в сумме рублей, на срок 31 календарных дней, срок возврата займа - , размер
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным <ФИО> На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Сопровождение Плюс» удовлетворить
Гражданское Отклонено

Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к <ФИО>. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «Главкредит» и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, в связи с изменением наименования ООО Микрофинансовая организация «Главкредит» на ООО Микрокредитная компания «Главкредит» в ЕГРЮЛ от 01.02.2017 внесена запись о государственной
Мотивировочная часть
Сумма основного долга составляет 15840,00 рублей, в связи с чем, суд считает, что независимо от количества дней просроченной задолженности, размер неустойки не может превышать сумму основного долга. Неустойка начисляется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО>, <дата> года рождения задолженность в размере 100000,00 рублей - пени за несоблюдение сроков платежей
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Манидэй» (ООО МКК «Манидэй») обратилось в суд с иском к <ФИО>. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «Манидэй» - займодавец
Описательная часть
В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, требования истца о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению частично в размере 137,33 рублей за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Манидэй» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследника удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника

Вводная часть
ООО «Служба активного взыскания» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, ссылаясь на то, что 23.09.2022 года ООО МКК «ГУДМЭН» и <ФИО> заключили
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.09.2022 года между ООО МКК «ГУДМЭН» и <ФИО> заключён договор займа №, по которому истец предоставил ответчику заем в сумме 5000 руб. на срок до 24.10.2022 под 1 % за каждый день
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, однако, он уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, в соответствии со ст.117 ГПК РФ, считается
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, как с наследника <ФИО>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» задолженность по Договору займа №
Гражданское Удовлетворено

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника

Вводная часть
ООО "ЦФК" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества, принадлежащего <ФИО>, задолженность в размере 12187,67 руб., а также
Описательная часть
В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются
Мотивировочная часть
На основании совокупности представленных доказательств суд считает установленным, что у <ФИО> на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед МФК «Быстроденьги» (ООО), которые по своей правовой природе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Центр финансово-юридического консалтинга" (ООО "ЦФК") к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследника, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника

Вводная часть
ООО "Микрокредитная организация "ПРОФИРЕАЛ" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что В. заключил с Компанией Договор
Описательная часть
Судом установлено, что между В. и ООО "Микрокредитная организация "ПРОФИРЕАЛ" заключен Договор микрозайма № от 08.11.2021 г. Расчет истца соответствует условиям договора займа и произведенным платежам, ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Микрокредитная организация "ПРОФИРЕАЛ" <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследника удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника

Вводная часть
ООО «КиберКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> между ООО МКК «Киберлэндинг» и <ФИО> был заключен договор займа №. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Киберлэндинг» заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен микрозайм в сумме 4 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследника – удовлетворить
Гражданское  

Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника

Вводная часть
ООО «Инкас Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании с наследника наследственного имущества <ФИО>, умершей дата задолженности по договору займа ----- от дата в размере ------ руб. в том числе:
Описательная часть
Как установлено судом и письменными доказательствами, дата ------ и <ФИО> заключили договор займа -----, согласно условиям которого последней былпредоставлен заем в размере ------ руб. сроком на 30 календарных дней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> , в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу ООО «Инкас Коллект» задолженность по договору займа ----- от дата.в размере ------ коп. в том числе: ------ руб. – сумма
Гражданское Отклонено

Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника

Вводная часть
ООО «Бюро экономической безопасности» обратилось с иском о взыскании с наследственного имущества Д.Т.А., задолженности по договору займа № от 28.06.2014 в сумме 16 806 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 672,24 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 28.06.2014 между ООО «ЦУ Содействие» и Д.Т.А. заключен договор денежного займа № с процентами, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в сумме ** руб. под ** % в день, сроком
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО «Бюро экономической безопасности» о взыскании задолженности по договору займа № от 28.06.2014
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» к администрации г. Орска, ТУ Росимущества по Оренбургской области о взыскании задолженности по договору займа с наследника
Гражданское Удовлетворено

Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к <ФИО>. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Главкредит» и К. заключен
Описательная часть
В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания
Мотивировочная часть
С учетом положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследника удовлетворить
Гражданское Отклонено

Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника

Вводная часть
ООО «Бюро Экономической Безопасности» (далее – ООО «БЭБ») обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца задолженность по договору денежного займа с процентами № от 15.03.2015 в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.03.2015 ООО «Центр Услуг «Содействие» и А.В. заключили договор займа №, согласно которому заемщику предоставлена сумма . Судом установлено и сторонами не оспаривается, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследника – отказать
Гражданское Удовлетворено

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника

Вводная часть
ООО "Микрокредитная организация "ПРОФИРЕАЛ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследника. В обоснование заявленных требований указал, что С., <дата> года рождения
Описательная часть
Судом установлено, что между С.. и ООО "Микрокредитная организация "ПРОФИРЕАЛ" заключен Договор микрозайма № от 22.07.2020 г. Расчет истца соответствует условиям договора займа и произведенным платежам
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Микрокредитная организация "ПРОФИРЕАЛ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследника удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника

Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 28.11.2017г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследника удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника

Вводная часть
ООО «Ключ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности по договору займа с наследников. Требования мотивированы тем, что между (peг. № в государственном реестре ) (далее - Истец)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между и А. заключен договор микрозайма (л.д.10-11). В судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным <ФИО> Разрешая заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ключ» удовлетворить
Страница 97 из 111
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.