Эта категория охватывает судебные разбирательства, где стороны оспаривают или требуют признания кредитного договора недействительным или прекращенным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с окончанием обязательств по займу, будь то по соглашению сторон, по истечении срока или по другим юридическим основаниям, установленным законом.
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании кредитного договора и договора ипотеки прекращенными
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с исковым заявлением к АО Коммерческий банк «Москоммерц банк», в котором ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истица полагает, что обязательства по возврату задолженности со стороны <ФИО>2 и <ФИО>8 исполнены, в связи с чем просит признать кредитный договор №№ и договор ипотеки №№ прекращенными. В судебном
Мотивировочная часть
Стоимости реализованного финансовым управляющим <ФИО>5 предмета ипотеки недостаточно для удовлетворения денежных требований <ФИО>1, при этом, поскольку правоотношения в сфере страхования в рамках спорного договора займа
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании кредитного договора расторгнутым, обязании списать остаток задолженности по кредитному договору, исключить из списка кредитной истории, передать информацию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Росбанк», в обосновании иска указал, что <дата> между ПАО «Росбанк» и <ФИО> был заключён кредитный договор № на сумму руб. ПАО «Росбанк» обратился на судебный участок № 25
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО «Росбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на следующих условиях:
Мотивировочная часть
Доводы стороны истца о необходимости списания банком задолженности, как оплаченной, в связи с истечением срока исковой давности для предъявления требования по оплате долга суд полагает необоснованными, основанными на неверном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Росбанк» признании кредитного договора расторгнутым, обязании списать остаток задолженности по кредитному договору, исключить из списка кредитной истории
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О приостановлении действий обязательств из кредитного договора, возложении обязанности произвести перерасчет процентов, исключить из графика штрафные санкции, составить новый
Вводная часть
«ПромТрансБанк» (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю главе Крестьянского (Фермерского) хозяйства <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме начиная с сентября 2022 г. Банк
Мотивировочная часть
Не согласившись с требованиями истца, ответчики обратились в суд со встречным иском, в котором просили приостановить действие кредитных договоров с 01.12.2022 по 31.05.2023; обязать ответчика произвести перерасчёт процентов, исключить
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Индивидуальному предпринимателю главе Крестьянского (Фермерского) хозяйства <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,Сельскохозяйственному
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О приостановлении действий обязательств из кредитного договора, признании недействительным отказа в предоставлении льготного периода, признании условий кредитного договора
Вводная часть
21.03.2022г. между ПАО Сбербанк и <ФИО>, <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого были предоставлены денежные средства в размере 4.377.500 руб. сроком на 360 месяцев с уплатой 11,30% годовых, обеспеченного
Описательная часть
Учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения со стороны ответчика прав истца, как потребителя, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что до М-вых не была доведена надлежащая информация о необходимости предоставления документов, предусмотренных ч.8 ст.6.1-1 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ. Учитывая, что решение суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить частично: - признать условия кредитного договора №, заключенного 21.03.2022г. между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>, <ФИО>, измененными, предусматривающими льготный
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О приостановлении выплат по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что между ней и ответчиком был заключен кредитный договор, полагая, что кредитный договор является векселем, просила суд обязать КБ «Ренессанс Кредит» прекратить начислять проценты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в части прекращения обязательств по выплате денежных средств возникших у <ФИО> перед ответчиком, оставшиеся требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие доказательств, с достоверностью подтверждающих, что ответчик в настоящее время начисляет проценты по кредитному договору № и предъявляет истцу требование об их уплате, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании договора беспроцентного займа прекращенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 26.12.2016 года между <ФИО> и <ФИО> был подписан договор беспроцентного займа. В соответствии с предметом договора <ФИО>
Описательная часть
Основываясь на изложенном, истец просит суд признать договор беспроцентного займа от 26.12.2016 прекращенным в связи с новацией обязательства – заключением договора беспроцентного займа от 17.12.2022, взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора беспроцентного займа прекращенным – отказать
