О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возмещения ущерба, когда кто-то незаконно использовал произведение изобразительного искусства. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как и в каком размере должна быть выплачена компенсация правообладателю за нарушение его исключительных прав на это произведение.
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных расходов
Вводная часть
ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных расходов, указав, что общество на основании
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 04 февраля № года между ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» и <ФИО> заключен авторский договор № на передачу исключительных прав на использование произведения
Мотивировочная часть
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 167 ГПК РФ, ч. 1
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее – ООО «Ноль Плюс Медиа») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенность 70 АА 1871351 от 21.07.2023, в судебном заседании исковые требования не признала, полагала не подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что представленная в материалы дела видеозапись позволяет достоверно установить, что ответчиком или иным лицом, осуществляющем продажу в киоске по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных расходов удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Международная торговая компания «Алиса» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, возмещении судебных
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала в полном объеме, в удовлетворении иска просила отказать, в суд представила возражения по иску (л.д.144-145). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований, предусмотренных ст.167 ГПК РФ, для отложения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст.115 - 117, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Международная Торговая Компания «Алиса» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, возмещении судебных расходов
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведение изобразительного искусства
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилось Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) с иском к <ФИО>2, в обоснование доводов которого указано, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) является правообладателем товарного знака № 1 212 958, зарегистрировано 11.10.2013, срок действия регистрации 11.10.2023
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) удовлетворить
Мордовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение элементов дизайна «А4» и судебных расходов
Вводная часть
27.03.2023 г. ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» обратилось в Мордовский районный суд Тамбовской области с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования истца признала в полном объеме, однако, пояснила, что закупка <дата> представителями истца шапки с изображением на ней элементов дизайна «А4» была произведена
Мотивировочная часть
В данном случае суд считает необходимым принять признание иска ответчиком <ФИО>, и удовлетворить исковые требования истца ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс», так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» удовлетворить
