О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возмещения ущерба, когда кто-то незаконно использовал произведение изобразительного искусства. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как и в каком размере должна быть выплачена компенсация правообладателю за нарушение его исключительных прав на это произведение.
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства. Вышеназванный иск обоснован тем, что в целях защиты своих
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ИП <ФИО> является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства: произведение дизайна Мягкая игрушка зайчик по имени Зайка Ми", Персонаж Зайки Ми
Мотивировочная часть
С учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта реализации 17.07.2022 г. ответчиком контрафактного товара. Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства, возмещении судебных расходов, оставить без удовлетворения
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного право на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» (далее-истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного право на произведение изобразительного искусства. В обоснование иска указал, что в ходе закупки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО "Ноль Плюс Медиа" (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен договор авторского заказа с художником, по условиям которого, заказчик в целях создания сборника детских
Мотивировочная часть
Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного право на произведение изобразительного искусства – удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
АО «Сеть Телевизионных Станций» первоначально обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства. Просит взыскать с ответчика компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ходе закупки, произведенной 17.10.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адресу: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (набор игрушек). В подтверждении продажи
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес, являлся единственными известными суду местом жительства ответчика, судом предприняты все необходимые меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» к <ФИО> о взыскании суммы компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, пояснила
Мотивировочная часть
Согласно п. 62 указанного Постановления Пленума суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
Акционерное общество «Аэроплан» (далее – АО «Аэроплан»/Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства. В обоснование иска
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Аэроплан» является правообладателем исключительных прав на два произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) образов персонажей: «Нолик» и «Симка»
Мотивировочная часть
В силу пункта 62 Постановления N 10, по требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО>) и ООО «МПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование иска указано, что истец ИП <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.03.2021 по адресу: <адрес обезличен> магазине «Ф.» установлен факт продажи от ИП <ФИО> контрафактного товара (игрушка). На товаре содержатся обозначения, сходные до степени
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МПП» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
ООО «Сеть телевизионных станций» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указывая, что истец является обладателем исключительных прав на произведение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление в порядке ст. 173 ГПК РФ
Мотивировочная часть
В силу п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сеть телевизионных станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указывая, что истец является
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление
Мотивировочная часть
В силу п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства, удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
Рои Вижуал Ко., ЛТД (ROI VISUAL CO., LTD.) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указывая, что <дата> был выявлен факт продажи продукции, нарушающий
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Рои Вижуал Ко., ЛТД (ROI VISUAL CO., LTD.) является обладателем исключительных прав произведения изобразительного искусства: «Изображение персонажа «Эмбер», «Изображение персонажа «Поли»
Мотивировочная часть
В силу п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования Рои Вижуал Ко., ЛТД (ROI VISUAL CO., LTD.), номер налогоплательщика №.... к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №.... №...., о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Кеша» в размере 10 000 руб., судебные издержки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежаще. Из материалов дела следует, что ООО «Ноль Плюс Медиа» является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом полиграфии спорного товара путём сравнения полиграфии спорного товара, проданного ответчиком, и представленных истцом доказательств, подтверждающих исключительные права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, акционерной компании (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указывая, что <дата> был выявлен факт продажи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, акционерная компания (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA) является обладателем исключительных прав произведения изобразительного искусства: «Изображение персонажа НАЛА», «Изображение
Мотивировочная часть
В силу п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении
Резолютивная часть
Исковые требования АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, акционерной компании (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства, удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства, судебных издержек
Вводная часть
ООО «Си Ди Лэнд контакт» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указало, что в ходе закупки, произведенной 06.04.2021 в торговой точке, расположенной по адресу: ..., ..., ...В, ...», установлен
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании участия не принимала, извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, что подтверждается почтовым уведомлением. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Определяя подлежащий взысканию размер компенсации, суд учитывает характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя. Суд также исходит из того, что заявленная сумма компенсации определена
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Си Ди Лэнд контакт» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства, судебных издержек – удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства, взыскании убытков
Вводная часть
АО «Международная Торговая компания «» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Ханты-Мансийский AO-Югра, г
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> АО «МТК «» и 2 подписали служебное задание №, согласно которому в пределах исполнения трудовых обязанностей 2 обязуется разработать графические произведения, а именно: круглый
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Международная Торговая компания «» к 1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства, взыскании убытков, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение прав на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
Истец <ФИО> Ко., ЛТД обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение прав на произведение изобразительного искусства. Требования мотивированы тем, что ответчик осуществляет розничную продажу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> Ко (Alpha Group Со., LTD) стало известно, что <ФИО> осуществляет розничную продажу продукции, в которой без согласия Правообладателя были использованы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, лицензионный договор с ответчиком, предметом которого являлась бы передача прав на Произведение, истец не заключал, иным образом права на Произведение не передавал. Основания для внедоговорного использования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Ко., ЛТД к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение прав на произведение изобразительного искусства удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства
Вводная часть
ООО «Подарки и сертификаты» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства. В обоснование заявленных требований указано, что ООО
Описательная часть
Как следует из содержания искового заявления, настоящий иск предъявлен в защиту принадлежащих истцу исключительных прав на произведения изобразительного искусства: изображение «Макс», логотип «Ninja», логотип «Slime»
Мотивировочная часть
Исследовав вещественные доказательства, суд приходит к выводу, что спорные изображения на упаковках товаров представляют собой стилизованные нарочито примитивные изображения «Макс», «Маска», «Джек», логотипов «Ninja», «Slime»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства
Вводная часть
Истец Карт Бланш Гритингс Лимитед обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Карт Бланш Гритингс Лимитед является обладателем исключительных прав в отношении произведений изобразительного искусства - изображение медвежонка «Tatty Teddy» (серии Me To You –Серый мишка
Мотивировочная часть
Поскольку законодательством устанавливается право правообладателя самостоятельно распоряжаться принадлежащими ему на законных основаниях исключительными правами и требовать выплаты ему компенсации в случае установления факта незаконного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу Карт Бланш Гритингс Лимитед компенсацию за нарушение исключительного права на Медвежонка «Tatty Teddy» (серии Me To You –Серый мишка с синим носом) в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, судебные издержки
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании компенсации за нарушение права на произведение изобразительного искусства и судебных издержек
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (далее по тексту – ООО «Подарки и сертификаты») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ответчиком был продан контрафактный товар с нарушением исключительного права правообладателя на произведение изобразительного искусства. Разрешение на продажу товара ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как следует из представленной квитанции АО «Почта России» от 06 апреля 2023 года об отправке почтового отправления и описи вложения, истец понес расходы в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» к <ФИО> - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании и компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Робокар Поли (Поли)» в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ходе закупки, произведенной 12 августа 2021 года в торговой точке, расположенной вблизи адресу: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (яйцо)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства и судебных издержек
Вводная часть
Компания КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью «АйПи Сервисез» (далее по тексту – ООО «АйПи Сервисез») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, указав, что проданный товар принадлежит ей. Получала ли она за товар денежные средства, пояснить не может, в связи с тем, что на счет поступают
Мотивировочная часть
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о снижении заявленного истцом размера компенсации по следующим основаниям. При разрешении заявленного ответчиком ходатайства суд также принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД к <ФИО> – удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных издержек
Вводная часть
Иностранное лицо обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, в котором просит взыскать с <ФИО> компенсацию за нарушение исключительного права на произведение
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что является обладателем исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный <дата>, регистрационный номер авторского права в <обезличено> № №, оригинальное
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования иностранного лица к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных расходов - удовлетворить
Ибресинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства и судебных расходов. В обоснование иска указано, что в ходе закупки
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования истца не признали, просили в их удовлетворении отказать в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение истца и третьего лица о времени и месте судебного заседания, наличие ходатайства представителя истца и третьего лица о рассмотрении гражданского дела без их участия, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства и судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на художественно-графические произведения
Вводная часть
ООО «Рыжий Кот» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на художественно-графическое произведение, в обоснование указав, что ООО «Рыжий Кот» принадлежат
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> (Автор) и ООО «Форпост» (Приобретатель) заключены авторские договора об отчуждении исключительного права № от <дата> и № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и присуждении с ответчиков в пользу истца компенсации за нарушение авторских прав по 75 000
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Рыжий Кот» удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на художественно-графические произведения
Вводная часть
ООО «Рыжий Кот» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> взыскании компенсации за нарушение исключительного права на художественно-графические произведения, в обоснование указав, что ООО «Рыжий Кот» принадлежат исключительные права
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Рыжий Кот принадлежат исключительные права на художественно-графические изображения с условным (рабочим) названием «Домик у горного озера» и «Маяк на закате». Основания возникновения прав:
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности принадлежности истцу исключительных прав на спорные объекты интеллектуальной собственности, заявленный размер компенсации в сумме 70
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Рыжий Кот» удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств в счет компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа («Сказочный патруль») в размере руб., компенсации за нарушение
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> в торговой точке <адрес> был обнаружен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности от имени индивидуального предпринимателя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, просмотрев видеосъемку приобретения товара, осмотрев вещественное доказательство, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Как разъяснено
Резолютивная часть
Требования <ФИО> о взыскании денежных средств в счет компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, понесенных судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Ноль Плюс Медиа» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, понесенных судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств продажи <ФИО> данного товара
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца. Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, понесенных судебных расходов - удовлетворить
