2-8150/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 19 сентября 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Багровой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Подарки и сертификаты» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Подарки и сертификаты» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства - изображение логотипа «<данные изъяты>» в размере 10 000 рублей; за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства - изображение логотипа «<данные изъяты>» в размере 10 000 рублей; за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства - изображение логотипа «<данные изъяты>» в размере 10 000 рублей, взыскании судебных издержек в размере стоимости товара, приобретенного у ответчика в размере 160 рублей, почтовых расходов в размере 423,04 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1100 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчик неправомерно использовал принадлежащие истцу исключительные права на указанные выше произведения изобразительного искусства посредством продажи и предложения к продаже товаров (игрушек).

Представитель истца ООО «Подарки и сертификаты», ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явились, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ заключен лицензионный договор между ООО «Играть здорово» и ООО «Подарки и сертификаты», согласно которому истец приобрел право использования произведений изобразительного искусства на условиях исключительной лицензии на всей территории РФ.

Согласно приложению 1 к договору истец приобрел право использования и обязанность осуществления защиты интеллектуальных прав на следующие произведения: логотип «<данные изъяты>», логотип «<данные изъяты>», логотип «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».

В подтверждение неправомерного использования ответчиком вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством продажи и предложения к продаже товаров (игрушки) истцом представлены квитанция о приобретении игрушки у ответчика за 160 рублей, диск с видеозаписью о приобретении товара, также истцом направлена в адрес суда сама игрушка, приобретенная у ответчика.

Согласно находящимся в общем доступе сведений из ЕГРИП ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Как разъяснено в п. 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Согласно подп. 1 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В порядке подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель исключительного права на товарный знак также вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации (п. 59 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N 10).

Если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно (п. 63 этого же постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N 10).

Истцом при обращении с иском был избран вид компенсации, определяемой на основании подп. 1 ст. 1301 ГК РФ и подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, - в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В пункте 62 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N 10 разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Таким образом, с учетом приведенных выше правовых норм и акта их толкования, по общему правилу, разрешая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного подп. 1 ст. 1301, подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства в размере 10 000 рублей за каждое произведение.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на приобретение контрафактного товара (игрушки) в размере 160 рублей, поскольку указанные расходы истец был вынужден понести с целью обращения в суд, а также почтовые расходы в размере 423,04 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Подарки и сертификаты» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Подарки и сертификаты» компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа <данные изъяты>» в размере 10 000 рублей; за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа <данные изъяты>» в размере 10 000 рублей; за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа «<данные изъяты>» в размере 10 000 рублей, а также судебные издержки в размере стоимости товара, приобретенного у ответчика в размере 160 рублей, почтовые расходы в размере 423,04 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 26 сентября 2022 года.

Судья И.Э. Михайлова