Эта категория охватывает споры, связанные с юридической силой сделок купли-продажи транспортных средств. Здесь рассматриваются вопросы, когда договор может быть признан недействительным из-за нарушений закона или условий, а также ситуации, когда суды определяют, что договор в принципе не был заключен, то есть не достиг юридической силы.
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании договоров купли-продажи автомобиля недействительным (ничтожным), о признании недействительными договора страхования автогражданской ответственности и извещения о ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Шахтинский городской суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от 25.07.2021, заключенный между <ФИО> и <ФИО>; признать недействительным договор страхования ОСАГО ТТТ № от <дата> между СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> , 3-е лицо <ФИО> о признании договоров купли-продажи автомобиля недействительным (ничтожным), о признании недействительными договора страхования
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о признании договора купли-продажи от <дата изъята> транспортного средства <номер изъят>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как по отдельности так в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, изъятия автомобиля
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов № <адрес> ГУФССП России по Республике <ФИО> Л.Х. (далее - судебный пристав-исполнитель А.Л.Х., истец) обратилась в суд с иском к Ш.Э.И., <ФИО> (далее - ответчики)
Описательная часть
Ссылаясь на положения Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», нормы статей 1, 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать договор купли-продажи транспортного средства
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи автомобиля от <дата> заключен между ответчиками Ш.Э.И. и <ФИО> ещё до вступления ее в права
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов № <адрес> ГУФССП России по Республике <ФИО> А.Л.Х. к Ш.Э.И. в лице финансового управляющего <ФИО>, <ФИО>, Ш.И.И., С.В.И. о признании
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора купли-продажи автомобиля заключенным и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля заключенным, мотивируя свои требования тем, что 04.02.2023 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы искового заявления и встречного искового заявления, допросив свидетелей, исследовав и оценив, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, представленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля от 04.02.2023 года заключенным – отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора купли-продажи автомобиля заключенным, взыскании в солидарном порядке денежных средств
Вводная часть
С.Н. <ФИО> обратился в суд с иском к В.В. <ФИО>, Н.И. <ФИО> о признании договора купли-продажи незаключенным, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> является собственником автомобиля <ФИО> ..., государственный регистрационный знак ... 2014 года выпуска (л.д. 43). Указанные обстоятельства свидетельствуют
Мотивировочная часть
Таким образом, установив указанные обстоятельства и оценив представленные сторонами доказательства в совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора купли-продажи автомобиля заключенным, признании права собственности на автомобиль, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 03.03.2025 между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым <ФИО> (продавец) обязалась
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Из заявления ответчика <ФИО>, данного в судебном заседании усматривается, что она с исковыми требованиями согласна
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> исковые требования признала, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании договора купли-продажи автомобиля заключенным, признании отсутствующим права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом последних уточнений в котором просит признать договор купли-продажи от 09.01.2021 года между ним и <ФИО> автомобиля 2009 года выпуска, VIN № не заключенным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представляющий его интересы адвокат по ордеру <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным выше доводам и основаниям, просили их удовлетворить в полном объеме. Продолжали
Мотивировочная часть
Из содержания указанных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что несоблюдение простой письменной формы сделки само по себе не влечет ее недействительность; предусмотренная пунктом 2 статьи 167
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи от 09.01.2021 года автомобиля 2009 года выпуска, не заключенным признании отсутствующим право собственности <ФИО>
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О признании договора купли-продажи автомобиля заключенным
Вводная часть
ООО «Пенза-Авто» обратилось в Сердобский городской суд Пензенской области с вышеназванным иском, указав, что 30.03.2023 дилерском центре ООО «Пенза-Авто» <ФИО> выбрал, осмотрел, оплатил и принял транспортное средство LADA . Никаких
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 30.03.2023 <ФИО> приобрел в дилерском центре ООО «Пенза-Авто» автомобиль LADA . Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> суду пояснил, что работает
Мотивировочная часть
Свидетель <ФИО> своими пояснениями не смог не подтвердить, не опровергнуть доводы свидетелей <ФИО> и <ФИО> Как усматривается из видеозаписи, обозревавшейся в судебном заседании, на всем протяжении времени
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Пенза-Авто» к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля заключенным удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании договора купли-продажи автомобиля заключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля заключенным, в обоснование которого указал, что 01 июля 2014 г. истец купил у родного брата <ФИО> <дата> г.р., супруга ответчика
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем представлено соответствующее заявление. Стороне разъяснены
Мотивировочная часть
Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля заключенным удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств и применении последствий их недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (после увеличения исковых требований) к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 01 августа 2022 года, заключенного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем заявленные <ФИО> исковые требования
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными: 1) договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от <дата> года, заключенного между <ФИО>
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договоров купли – продажи автомобилей недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Заместитель начальника отделения Демского РОСП г. Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Уфимский Светотехнический завод», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представители ответчика <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя начальника отделения Демского РОСП г. Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан <ФИО> к ООО «Уфимский Светотехнический завод», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли – продажи
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля марки , регистрационный знак №, идентификационный номер №, применении последствий недействительности сделки, возврате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что она приобрела автомобиль в 2020 году. Когда решила его продать, поручила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительным, признании агентского договора недействительным, признании договора залога транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ПАО «Быстробанк» о признании недействительным договора залога транспортного средства от <дата> в отношении транспортного средства , исключении из Реестра уведомления о залоге
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал, просил иск удовлетворить, т.к. <ФИО> не заключала и не подписывала договор купли-продажи автотранспортного
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. <ФИО> как собственник автомобиля (что также установлено вышеуказанными судебными актами), имел право передать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «Быстробанк», <ФИО>, <ФИО>, ООО «Автосалон «Кит» о признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительным, признании агентского договора недействительным, признании
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительной сделки. Свои требования мотивирует тем, что <дата> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в ходе расследования уголовного дела продал спорный автомобиль своему знакомому <ФИО> по договору купли-продажи от <дата>. При таких обстоятельствах, договор купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительной сделки – удовлетворить
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договоров купли-продажи автомобиля недействительным, прекращении права собственности ответчика, признании права собственности на автомобиль за истцом, истребовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании договоров купли-продажи автомобиля недействительным, прекращении права собственности ответчика, признании права собственности
Описательная часть
В связи с чем просит признать договор купли-продажи от <дата> автомобиля «Рено Аркана» государственный регистрационный знак регион VIN №, 2019 года выпуска, цвет черный, номер двигателя: №, заключенного между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом исследованных судом обстоятельств суд считает, что в 2019 году истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными, прекращении права собственности ответчика, признании права собственности на автомобиль
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании договора купли продажи транспортного средства незаключенным
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о признании договора купли продажи транспортного средства незаключенным
Описательная часть
Просит суд признать договор купли-продажи транспортного средства Лада Веста GFL120 (VIN: №) с государственными регистрационными знаками от 22.08.2022г. недействительным. Также из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В данной связи суд полагает необходимым отметить следующее. При таких обстоятельствах с учётом требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которому каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о признании договора купли продажи транспортного средства Лада Веста GFL120 (VIN: №) с государственными регистрационными знаками незаключенным удовлетворить
Погарский районный суд (Брянская область) · О признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является наследником умершего <дата> <ФИО> После его смерти нотариусом было заведено наследственное дело. При жизни <ФИО> владел транспортным
Описательная часть
Представитель ответчика – истца по встречному иску <ФИО> – <ФИО>, обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля «Мицубиси
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения, поскольку оно подготовлено экспертами, имеющими значительный стаж работы в соответствующих областях, экспертиза проведена в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Таловский районный суд (Воронежская область) · О признании договора купли – продажи транспортного средства незаключенным, включении имущества в наследственную массу, истребовании транспортного средства из чужого незаконного
Вводная часть
22.03.2022 <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли – продажи транспортного средства Лада 217030 LADA PRIORA, VIN №, 2011 г. выпуска, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, пояснив также, что наследодатель спорный автомобиль продавать не собирался и не продавал, поэтому он должен войти в состав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, приняв во внимание заключение эксперта №6102/4-2, которое выполнено по поручению суда, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за заведомо ложное заключение
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании договора купли – продажи транспортного средства незаключенным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли - продажи, взыскании денежных средств, указав, что 02.03.2024 между ней и <ФИО> заключен договор купли - продажи транспортного средства. Согласно договору
Описательная часть
При рассмотрении дела истцом требования изменены, просит признать договор купли - продажи транспортного средства от 02.03.2024, составленный между <ФИО> и <ФИО> незаключенным, взыскать с надлежащего ответчика
Мотивировочная часть
Как следует из пояснений истца, при заключении договора ей не было известно указанное выше обстоятельство. В связи с имеющимися ограничениями она не может в полной мере распоряжаться транспортным средством, поставить автомобиль
Видновский городской суд (Московская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным в силу ничтожности, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил признать договор купли-продажи транспортного средства от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным, применить последствия
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> № год выпуска - 2014, VIN: №, цвет - белый, гос. рег. знак - №. Из материалов дела следует, что <дата> между ним и ООО «Автопремиум 31» были заключены договор комиссии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами истца о том, что оспариваемый договор нарушает его исключительные права, как собственника спорного транспортного средства. С учетом вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным в силу ничтожности, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О признании сделки купли-продажи транспортного средства недействительной (мнимой)
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании сделки купли-продажи транспортного средства недействительной (мнимой). Требования мотивированы тем, что решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Также суд учитывает то обстоятельство, что договор купли-продажи транспортного средства <ФИО> 219170, 2015 года выпуска, г/н № был заключен 25.05.2024, при этом апелляционное определение судебной коллегии по гражданским
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделки купли-продажи транспортного средства недействительной (мнимой), удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными, применении последствий недействительности сделок, передаче имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «Центр по профессиональной подготовке и продаже автомобилей с пробегом», ООО «Автоэкспресс» об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения
Описательная часть
В соответствии со ст.39 ГПК РФ судом принято увеличение иска, которое истец мотивировал тем, что в судебном заседании ответчиком ООО «Автоэкспресс» представлена копия ПТС на спорный автомобиль, из которой следует, что в «Особые
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание, что договор купли-продажи автомобиля истцом не подписывался, агентский договор с ООО «ЦППИПАП» не заключался, что свидетельствует об отсутствии его воли на заключение
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО> поддержал заявленные требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Признание ответчиком заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска. Выслушав стороны, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании сделки купли-продажи транспортного средства недействительной (ничтожной)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом его уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ (том 1 л.д. 63, 126) к ответчику <ФИО> о признании его добросовестным приобретателем транспортного средства, освобождении транспортного средства
Описательная часть
Истец просит признать его добросовестным приобретателем транспортного средства автофургон, год выпуска 2019, освободить указанное транспортное средство из-под ареста, наложенного 29.03.2021 в рамках исполнительного производства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что оспариваемые сделки совершены после решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 22.07.2020 о взыскании с <ФИО> денежных средств; регистрационные действия в подразделении ГИБДД совершены непосредственно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , УМВД России по Тюменской области о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, освобождении транспортного средства из-под ареста, обязании
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании сделки купли-продажи транспортного средства недействительной (ничтожной)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании его добросовестным приобретателем транспортного средства, снятии запрета на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства
Описательная часть
В порядке ст.ст.35, 39, 174 ГПК РФ истец увеличил исковые требования, просит признать его добросовестным приобретателем транспортного средства № автофургон, год выпуска 2019, освободить указанное транспортное средство из-под
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, и об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим
