Дело: №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 13 октября 2025 г.

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Курбановой М.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамиевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Трусовского районного суда г. Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хэппи-Фиш» к ФИО1 о признании договоров купли-продажи транспортных средств недействительными, применении последствий недействительной сделки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хэппи-Фиш» обратилось в Трусовский районный суд г. Астрахани с исковым заявлением к ФИО1 о признании договоров купли-продажи транспортных средств недействительными, применении последствий недействительной сделки. Требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хэппи-Фиш» и ФИО1 заключены договоры купли-продажи автомобилей - <данные изъяты>. Указанные автомобили переданы ФИО1 по акту сдачи (приемки) транспортного средства, которые в последующем поставлены ФИО1 на регистрационный учет. Однако, по заявлению ООО «Хэппи-Фиш», ФИО1 денежные средства в счет оплаты за указанные автомобили в адрес ООО «Хэппи-Фиш» не перечислил, объясняя это временными финансовыми трудностями, которые обещал разрешить до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хэппи-Фиш», в адрес ФИО1, направлена досудебная претензия с предложением произвести оплату за переданные автомобили. Досудебная претензия оставлена ФИО1 без внимания. Поскольку досудебная претензия оставлена без ответа, а разрешить спорную ситуацию в досудебном порядке не представляется возможной, ООО «Хэппи-Фиш» обратился с настоящим иском. Просил суд, признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Хэппи-Фиш» и ФИО1 автомобиля <данные изъяты>, признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Хэппи-Фиш» и ФИО1 автомобиля <данные изъяты> признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Хэппи-Фиш» и ФИО1 автомобиля <данные изъяты>, применить последствия недействительности сделки - обязать ФИО1 возвратить ООО «Хэппи-Фиш» автомобили <данные изъяты>

Истец ООО «Хэппи-Фиш» извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО1 извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя для участия в судебном заседании не направил. С ходатайством об отложении дела слушанием не обращался. Письменных возражений (пояснений) на иск не представил.

Суд, в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материал дела, суд приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как указано в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено и следует из материалов дела,

I. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хэппи-Фиш» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого Продавец продает, а Покупатель принимает и оплачивает автомобиль: марка, модель № - <данные изъяты>, Наименование организации, выдавшей П№ - ООО «<данные изъяты>

Цена договора согласована сторонам и составила <данные изъяты> (пункт 3.1. Договора).

По условиям вышеназванного договора Покупатель обязуется произвести оплату автомобиля, а Продавец, в течение одного рабочего дня со дня оплаты Покупателем автомобиля, обязуется передать Покупателю автомобиль, а также комплекты ключей, принадлежности, документы в отношении указанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хэппи-Фиш» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) подписан акт сдачи транспортного средства к договору купли-продажи автомобиля №, из содержания которого усматривается, что спорное транспортное средство передано ФИО1

II. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хэппи-Фиш» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого Продавец продает, а Покупатель принимает и оплачивает автомобиль: марка, модель <данные изъяты>, изготовитель ТС (Страна) - Российская Федерация, наименование организации, выдавшей ПТС - ООО «Автомобильный завод «ГАЗ», Серия, № ПТС – №, дата выдачи ПТС – ДД.ММ.ГГГГ

Цена договора согласована сторонам и составила <данные изъяты> (пункт 3.1. Договора).

По условиям вышеназванного договора Покупатель обязуется произвести оплату автомобиля, а Продавец, в течение одного рабочего дня со дня оплаты Покупателем автомобиля, обязуется передать Покупателю автомобиль, а также комплекты ключей, принадлежности, документы в отношении указанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хэппи-Фиш» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) подписан акт сдачи транспортного средства к договору купли-продажи автомобиля №, из содержания которого усматривается, что спорное транспортное средство передано ФИО1

III. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хэппи-Фиш» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого Продавец продает, а Покупатель принимает и оплачивает автомобиль: марка, модель <данные изъяты>, изготовитель ТС (Страна) – Словакия, наименование организации, выдавшей П№ - <данные изъяты>

Цена договора согласована сторонам и составила <данные изъяты> (пункт 3.1. Договора).

По условиям вышеназванного договора Покупатель обязуется произвести оплату автомобиля, а Продавец, в течение одного рабочего дня со дня оплаты Покупателем автомобиля, обязуется передать Покупателю автомобиль, а также комплекты ключей, принадлежности, документы в отношении указанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хэппи-Фиш» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) подписан акт сдачи транспортного средства к договору купли-продажи автомобиля №, из содержания которого усматривается, что спорное транспортное средство передано ФИО1

По заявлению Истца, не опровергнутом в судебном заседании Ответчиком, оплата по спорным договорам Ответчиком не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хэппи-Фиш», в адрес ФИО1, направлена досудебная претензия с предложением произвести оплату за переданные автомобили. Досудебная претензия оставлена ФИО1 без внимания.

В силу пункта 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по реализации принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав.

При этом лицо совершает действия с незаконной целью или незаконными средствами, нарушая права и законные интересы других лиц и причиняя им вред или создавая соответствующие условия.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку Ответчик не произвел оплату стоимости приобретенных автомобилей как непосредственно при заключении договоров купли-продажи, так и после получения претензии, Истцу был причинен существенный вред, повлекший неблагоприятные для него последствия, поскольку он при заключении договоров купли-продажи рассчитывал одномоментно получить всю денежную сумму от проданных автомобилей, являющуюся для него значительной. Однако был лишен этого в связи с неоплатой проданного имущества.

Считаю, что со стороны ФИО1 имеет место заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, направленное на получение имущества ООО «Хэппи-Фиш», которое с точки зрения закона квалифицируется как злоупотребление правом.

Согласно положений статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 71 Постановления от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Часть 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет обязанность покупателя оплатить стоимость товара по договору купли-продажи.

По общему правилу, договор купли-продажи является оспоримой сделкой.

В рассматриваемом споре Ответчик, подписывая договоры купли-продажи автомобилей не располагал денежными средствами в согласованной сторонами сумме, таким образом, подписывая оспариваемые договоры осознавал, что не исполнит их условия в установленный срок.

В результате неисполнения Ответчиком обязательств по оплате стоимости приобретенного имущества, Истцу причинен существенный вред, повлекший неблагоприятные для него последствия, поскольку он при заключении договоров купли-продажи рассчитывал одномоментно получить всю денежную сумму, чего был лишен.

Суд полагает, что договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о продаже трех автомобилей, заключенных между Истцом и Ответчиком в соответствии с частью 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются недействительными сделками.

Исходя из изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хэппи-Фиш» к ФИО1 о признании договоров купли-продажи транспортных средств недействительными, применении последствий недействительной сделки, – удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Хэппи-Фиш» и ФИО1 автомобиля <данные изъяты>

Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Хэппи-Фиш» и ФИО1 автомобиля <данные изъяты>

Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Хэппи-Фиш» и ФИО1 автомобиля <данные изъяты>

Применить последствия недействительности сделки - обязать ФИО1 возвратить ООО «Хэппи-Фиш» автомобили <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решении суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 октября 2025 г.

Председательствующий судья М.Р. Курбанова