Эта категория охватывает споры, связанные с юридической силой сделок купли-продажи транспортных средств. Здесь рассматриваются вопросы, когда договор может быть признан недействительным из-за нарушений закона или условий, а также ситуации, когда суды определяют, что договор в принципе не был заключен, то есть не достиг юридической силы.
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании незаключенным договора купли-продажи транспортного средства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаключенным договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, включении автомобиля Nissan Almera Classik, 2011 г.в., государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования не признал. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО>, <дата> г.р. (урожденная <ФИО>)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о признании договора купли продажи транспортного средства незаключенным, оценив собранные по делу доказательства, в том числе, заключение судебной экспертизы, медицинскую карту
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании незаключенным договора купли-продажи транспортного средства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на транспортное средство, истребовании транспортного средства
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании незаключенным договора купли-продажи транспортного средства, истребовании из чужого незаконного владения автомобиля, о возвращении истцам автомобиля, о включении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании незаключенным договора купли-продажи транспортного средства ..., идентификационный номер *, о возложении обязанности возвратить
Описательная часть
В судебном заседании истцы (ответчики по встречному иску) <ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела истцы извещены надлежащим образом, ходатайств
Мотивировочная часть
Кроме этого были предоставлены документы по проверке автомобиля <ФИО> в 2019 году, когда он приобретал автомобиль -данная проверка была проведена не <ФИО>, она не предприняла всех действий для того, чтобы проверить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании незаключенным договора купли-продажи транспортного средства, истребовании из чужого незаконного владения автомобиля
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП по Алтайскому краю <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи легкового
Описательная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП по Алтайскому краю <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке. Ранее, принимая участие в предварительном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Таким образом, суд полагает доказанным факт исполнения оспариваемого
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов города Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю <ФИО> к <ФИО>
Нелидовский городской суд (Тверская область) · О признании договора купли – продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля VOLKSWAGEN POLO, 2014 года выпуска, VIN от 08.12.2023 недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки –
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании 26.02.2025 исковые требования признал в полном объеме, дополнительно пояснив, что договор купли-продажи автомобиля заключался фиктивно, никакие денежные средства он от истца не получал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив исковое заявление и представленные материалы дела, исследовав материалы гражданского дела № 2-22/2025, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что при заключении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли – продажи автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN , от 08.12.2023 недействительным, применении последствий
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> умер ее <ФИО>, после смерти которого осталось наследственное имущество, в том числе, в виде транспортных средств: года выпуска, шасси
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные требования поддержали по доводам, изложенным в иске, с учетом уточнений. Представитель <ФИО> – адвокат Мошкович Е.Л., в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая тот факт, что заключением судебной экспертизы установлено, что подписи в оспариваемых договорах выполнены не <ФИО>, суд полагает, что у него, как собственника, при жизни не было намерений на отчуждение имущества
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, применении последствий недействительности сделок, взыскании убытков, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «ТДСЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, применений последствий недействительности сделок, взыскании убытков, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои
Описательная часть
Указанные обстоятельства, факт совершения ответчиком преступления, а также размер ущерба, подтверждены приговором Дмитровского районного суда адрес от 28.12.2021 по делу № 1-565/2021. Истец просит признать
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что не явившиеся представитель истца, ответчики извещены надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Северо-Западный» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО>
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании расписки договором купли-продажи автомобиля и подлежащим государственной регистрации перехода права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратилась в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании расписки договором купли
Описательная часть
Судом установлено, что наследниками умершего <ФИО> первой очереди по закону в силу ст. 1142 ГК РФ является мать - <ФИО> и четверо детей: <ФИО> - (дата обезличена) года рождения, <ФИО> – (дата обезличена)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в соответствии с ч.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи положения, предусмотренные настоящим параграфом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании расписки договором купли-продажи автомобиля и подлежащим государственной регистрации перехода права
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О признании сделки купли-продажи автомобиля, недействительной
Вводная часть
Представитель истца обратился с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных исковых требований указал на то, что в отношении ответчика <ФИО> возбуждено исполнительное производство № 2539/20/46005-ИП от 31.10.2020 г., на основании
Описательная часть
Просит признать договор купли-продажи транспортного средства от 28.12.2019 г. – автомобиля RENAULT MEGANE CLASSIC EX4 16A 96, VIN №, г/н №, 2003 года выпуска, недействительным (ничтожным) и применить последствия
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что <ФИО> как покупатель транспортного средства, не поставил его на регистрационный учет, ответчик не предпринял меры по снятию его с регистрационного учета в соответствии с Федеральным законом
Резолютивная часть
Исковое заявление иску ОСП по исполнению исполнительных документов и взыскании алиментных платежей по г.Курску УФССП России по Курской области к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки купли-продажи автомобиля, недействительной
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Прайм Моторс» о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств и применении последствий недействительности сделок
Описательная часть
В связи с изложенным выше, просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный между ООО «Прайм Моторе» и <ФИО>; признать недействительным договор купли-продажи
Мотивировочная часть
При таком положении, руководствуясь ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для признания договоров купли-продажи транспортных средств от {Дата изъята} и от {Дата изъята} недействительными (притворными
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , ООО «Прайм Моторс» о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств и применении последствий недействительности сделок – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании сделки по продаже автомобиля недействительной, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, к нотариусу <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о признании сделки по продаже автомобиля недействительной, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
21.05.2025 <ФИО> представлено ходатайство об уточнении исковых требований (л.д.68-71), в котором она просит признать доверенность выданную нотариусом <ФИО> недействительной. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд полагает возможным принять от истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, к нотариусу <ФИО> о признании доверенности недействительной, - оставить без удовлетворения
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании договора купли-продажи автомобиля недействительной (ничтожной) сделкой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений о признании договора купли-продажи от <дата> автомобиля LADA KS015L LADA LARGUS, государственный регистрационный номер №, VIN №, 2013 года выпуска, недействительной
Описательная часть
В судебном заседании представители истца – адвокат Ерусланов В.П. (по доверенности), <ФИО> (по доверенности) требования подержали, дополнили, что поскольку истец имел заболевание в виде , соответственно он являлся
Мотивировочная часть
Обосновывая требования, с учетом изменения оснований иска указал, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль LADA KS015L LADA LARGUS, государственный регистрационный номер №, VIN №, 2013 года выпуска. Из представленных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля недействительной (ничтожной) сделкой, применении последствий недействительности сделки отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании договоров купли-продажи автомобилей недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с иском к <ФИО> В.И., <ФИО> И.В., <ФИО> В.В. о признании договоров купли-продажи автомобилей недействительными, применении последствий недействительности сделок. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании директор ООО «» <ФИО> В.И. на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно суду пояснил, что <ФИО> И.И. приходился ему отцом. О приобретении
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам, предусмотренным ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных п. 1 ст. 170 ГК РФ (мнимость) правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства марки », 2010 года выпуска, идентификационный номер №, шасси (рама) № №, модель, номер двигателя №
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании договора купли-продажи транспортным средством незаключенным, прекращении права собственности, истребовании автомобиля из незаконного владения
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчику <ФИО> иск, в котором уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ просит признать незаключенным договор купли-продажи № от <дата>. транспортного средства Opel Mokka, <дата> г.в., №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд явилась, возражала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, пояснила, что автомобиль уже сменил двух собственников и оснований полагать, что договор незаключенный не имеется
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами истца о том, что договор купли-продажи транспортного средства не заключен, поскольку передавая транспортное средство <ФИО> при заключении договора купли-продажи <дата>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании незаключенным договора купли-продажи № от <дата>. транспортного средства Opel Mokka, <дата> г.в., VIN №, г.р.з. №, сторонами по которому являются <ФИО> и <ФИО>, прекращении
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, в обоснование своих требований указав, что ему
Описательная часть
Истец просит признать указанный договор купли-продажи транспортного средства от 19.07.2024 года недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 168 ГК РФ; признать за истцом право собственности на указанный автомобиль
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных <ФИО> исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные им требования поддержал, просит суд удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил суд отказать
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика <ФИО>, по имеющимся в деле доказательствам. Руководствуясь указными выше нормами права, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Из материалов гражданского дела № о взыскании ущерба от ДТП, по которому истец привлечён в качестве соответчика, <ФИО> узнал о том, что является собственником автомобиля марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению специалиста у суда не имеется. Суд признает заключение специалиста № ПИ достоверным и обоснованным, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке специалистом экспертной организации, имеющим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> Гюлмалы оглы о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
УФНС России по Курской области обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, мотивируя
Описательная часть
Представитель истца УФНС России по Курской области <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном иске, просила иск удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает, что доводы истца о ничтожности договора купли–продажи от 28.03.2024г., заключенного между <ФИО> и <ФИО>, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Таким образом
Резолютивная часть
Иск УФНС России по Курской области к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
В период брака <ФИО> приобретено транспортное средство MITSUBISHI OUTLANDER, год изготовления 2013, VIN: №, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER, № от 30.12.2021, заключенный между <ФИО> и <ФИО> и применить последствия его недействительности в виде признания
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности аннулировать запись
Вводная часть
29 марта 2022 года истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, Межрайонному регистрационно-экзаменационному отделению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что оспариваемый договор истец не подписывала
Мотивировочная часть
Обстоятельство того, что подпись <ФИО> в договоре купли-продажи от 10 марта 2021 года выполнена не истцом, а ее бывшим супругом <ФИО> представитель последнего <ФИО>, он же представитель покупателя – ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Министерства внутренних дел России по Сахалинской области о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеназванными требованиями к ответчикам. В обоснование иска указал, что на основании договора купли-продажи от 25.10.2019 ему принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, настаивали на удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в иске, суду пояснили, что спорный автомобиль приобретен
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, и не опровергнуто стороной ответчика, что <ФИО> не имел намерений продавать транспортное средство <ФИО>, не являлся участником сделки по продаже транспортного средства, не составлял
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточнений, о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства <ФИО> 2017 года выпуска, идентификационный номер № цвет черный
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом уточнений. Пояснили, что никаких взысканий по исполнительному производству в рамках дела № 2 – 2638/2021 не было произведено за все
Мотивировочная часть
Разумных объяснений ответчиков относительно уклонения от постановки сведений на учет в органы ГИБДД не представлено. Вместе с тем в условиях добросовестного поведения граждан не связанных между собой противоправным интересом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №. В силу п. 1.1 договора займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 2 000 000 руб. путем передачи наличных, а заемщик обязался возвратить заимодавцу такую
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец <ФИО> просит признать договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля №, заключенный между <ФИО> и <ФИО> <дата>, недействительным; применить последствия
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела каких-либо достоверных доказательств, которые свидетельствовали бы о сохранении <ФИО> контроля над спорным автомобилем, а также, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, отказать в полном объеме
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, в котором просил суд признать договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 15 августа 2021 года, заключенный между ответчиками
Описательная часть
Представители истца Рак С.А. и <ФИО> в судебном заседании, в котором дело было отложено на 04 августа 2022 года присутствовали, были надлежаще извещены о дне рассмотрения дела. В ранее состоявшемся судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам, предусмотренным ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных п. 1 ст. 170 ГК РФ (мнимость) правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, – отказать
Щигровский районный суд (Курская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указал, что 25 июля 2019 г. им был приобретен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что спорный автомобиль приобретался в кредит на имя <ФИО>, истец оплачивал кредит, договор купли
Мотивировочная часть
С учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что с момента заключения спорной сделки из поведения <ФИО> явствовала воля сохранить силу заключенной между <ФИО> и <ФИО> сделки по отчуждению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Адрес Банк» (адрес) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительным договор купли-продажи
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных отзывах на исковое заявление, пояснил, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, допустимых и достоверных доказательств исполнения своих обязательств по договору купли-продажи от 12.09.2023 ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Кроме того, оценив
Резолютивная часть
Адрес «Рускобанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
