ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 г. город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Маньковой С.А.,

при секретаре Веретенникове И.С.,

с участием представителя истца Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Ручеек» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Ручеек» к ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства состоявшимся,

УСТАНОВИЛ:

СП ССК «Ручеек» обратился в суд с иском к ФИО3, в обоснование которого указал, что 30.10.2017 между ФИО3 и СССК «Ручеек» был заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля на базе ГАЗ –А23R изотермический фургон с рефрижератором. Согласно п.3 договора стоимость спорного имущества составила 2 200 000 руб. Оплата по договору была произведена своевременно и в полном объеме. Согласно платежному поручению №2 от 30.10.2017 года СП ССК «Ручеек» в пользу ИП ФИО3 было переведено 880 000 руб. в качестве предоплаты за автофургон. 07 декабря 2017 года платежным поручением №6 в пользу ответчика были перечислены денежные средства в размере 1 320 000 руб. Транспортное средство передано СП ССК «Ручеек» на основании акта приема-передачи автомобиля от 07 декабря 2017 года. Согласно выписке из ЕГРИП от 01 сентября 2025 года ФИО3 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 14 июля 2021 года в связи с принятием соответствующего решения. Приговором Сосновоборского районного суда Пензенской области от 16 ноября 2022 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.4 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В рамках рассмотрения данного уголовного дела спорное транспортное средство было признано вещественным доказательством, в отношении него проведен ряд следственных действий. При вынесении приговора по делу судом решен вопрос о судьбе спорного транспортного средства, он был передан по принадлежности СП ССК «Ручеек». Данный приговор вступил в законную силу. В июне 2024 ФИО3 обратился в Сосновоборский районный суд Пензенской области с заявление о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора суда, в котором указал, что в приговоре от 16.11.2022 неверно разрешена судьба вещественного доказательства – автомобиля марки ГАЗ 2178858 рефрижератор, который был передан СП ССК «Ручеек». Постановлением Сосновоборского районного суда Пензенской области от 07 июня 2024 в удовлетворении заявления было отказано. При этом суд установил, что судьба спорного имущества была определена в приговоре суда путем передачи в СП ССК «Ручеек», так как автомобиль приобретался в целях осуществления СП ССК «Ручеек» коммерческой деятельности; при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 каких-либо возражений относительно принадлежности транспортного средства не заявлял. Апелляционным постановлением Пензенского областного суда от 21 августа 2024 постановление Сосновоборского районного суда Пензенской области от 07.06.2024 отменено, производство по заявлению ФИО3 прекращено. При этом суд апелляционной инстанции указал, что приговор Сосновоборского районного суда от 16.11.2022 вступил в законную силу, в нем разрешена судьба вещественного доказательства – автомобиля ГАЗ 2178858 рефрижератор, который передан по принадлежности в СП ССК «Ручеек». Каких-либо сомнений и неясности при исполнении приговора, в том числе в части решения вопроса вещественных доказательств не возникло, в связи с их отсутствием, а в заявлении ФИО3 фактически оспаривает законность и обоснованность приговора. В связи с указанными обстоятельствами в принятии к рассмотрению заявления ФИО3 следовало отказать. Законом не предусмотрено, что право собственности на транспортное средство возникает в момент внесения регистрационных данных в отношении собственника транспортного средства, право собственности у приобретателя транспортного средства возникает в момент передачи вещи. Приказом МВД РФ от 26.06.2018 №399 утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, которые предусматривают порядок снятия и постановки транспортных средств на учет в органах Госинспекции, основания для осуществления, действий и процедуру их осуществления. Таким образом, регистрация транспортного средства предусмотрена в целях обеспечения полноты учета транспорта на территории Российской Федерации, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения законодательства о военно-транспортной обязанности и налогового законодательства. В настоящее время в СП ССК «Ручеек» имеются только копии договора купли-продажи транспортного средства №21 от 30 октября 2017 года и акта приема-передачи от 07 декабря 2017 года. Подлинники указанных документов, а также ПТС и СТС на автомобиль находятся у ФИО3 ФИО1 Ю.И. обратился в МРЭО ГИБДД для регистрации права собственности на спорный автомобиль за СП ССК «Ручеек». В регистрации ему было отказано в связи с отсутствием подлинника договора и необходимостью присутствия при регистрации бывшего собственника автомобиля ФИО3 16.07.2025 СП ССК «Ручеек» в адрес ФИО3 было направлено обращение с просьбой выдать подлинники документов в добровольном порядке произвести регистрацию ТС. Ответа на обращение до настоящего времени не последовало, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском. При подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 20 000 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ст.ст. 161,209, 218, 223, 235, 454 ГК РФ истец просил признать договор купли-продажи транспортного средства –автомобиля на базе ГАЗ A23R 32 изотермический фургон с рефрижератором от 30.10.2017 – состоявшимся, возложить на ФИО3 обязанность передать СП ССК «Ручеек» подлинник ПТС и СТС на спорный автомобиль, взыскать с ФИО3 в пользу СП ССК «Ручеек» расходы об оплате государственной полшины в размере 20 000 руб.

Определением суда от 30.10.2025 производство по указанному делу в части требований истца о возложении на ФИО3 обязанности передать СП ССК «Ручеек» подлинники ПТС и СТС на спорный автомобиль прекращено в связи с отказом истца о заявленных требований в данной части.

Представитель истца СП ССК «Ручеек» по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования с учетом отказа истца от заявленных исковых требований в части требований истца о возложении на ФИО3 обязанности передать СП ССК «Ручеек» подлинники ПТС и СТС на спорный автомобиль поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении дела слушанием, уважительности причин неявки, обоснованных возражений на иск суду не представил.

Кроме этого, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2018 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кузнецкого районного суда Пензенской области.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 67) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение не было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (п. 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Исходя из изложенного, по оценке суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, и все неблагоприятные последствия такого бездействия несут сами совершеннолетние физические лица.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МРЭО ГИБДД (дислокация г.Кузнецка) явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

При таком положении, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В п. 2 ст. 1 ГК РФ закреплено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законов, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Из содержания положений статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лица, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий.

Обязательным условием сделки, как волевого правомерного юридического действия субъекта гражданских правоотношений, является направленность воли лица при совершении сделки на достижение определенного правового результата (правовой цели), влекущего установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей на основе избранной сторонами договорной формы.

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (пункты 1 и 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктами 1 и 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По общему правилу договор купли-продажи движимого имущества между физическими лицами может быть заключен устно или в письменной форме (пункт 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор может быть заключен, в частности, путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами или уполномоченными ими лицами, как правило, в двух экземплярах - по одному для каждой из сторон (пункт 1 статьи 160, пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу товаром могут быть любые движимые вещи, если они не ограничены в обороте (пункт 1 статьи 129, пункт 1 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор, как соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации), предусмотрен законом (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации) в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав. Базируясь на принципах диспозитивности, законности, свободы воли участников гражданского оборота, именно договор выступает важным средством реализации потенциальной правоспособности граждан и организаций, основной формой выражения их деловой активности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К таким условиям в рамках договора купли-продажи движимого имущества относится условие о предмете договора и все те условия, относительно которых должно быть достигнуто соглашение между сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В п.п. 1, 2 ст. 8.1 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" утверждены "Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации".

Пунктом 2 Правил регистрации предусмотрено, что государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

В силу пункта 2 статьи 218, пункта 1 статьи 223, пункта 2 статьи 130, пункта 1 статьи 454 ГК РФ при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя движимой вещи - момент передачи транспортного средства.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета (пункт 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 30.10.2017 между ИП ФИО3 (продавец) и СП ССК «Ручеек» (покупатель) в лице председателя ФИО1 был заключен договор №21 купли-продажи, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель приобрел транспортное средство ГАЗ-А23R32 NEXT изотермический фургон с рефрижератором, 2017 года выпуска, двигатель Gumminns, за 2 200 000 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются копией указанного договора, представленного истцом в материалы дела. Факт передачи ответчиком транспортного средства по договору купли – продажи №21 от 30.10.2017 в фактическое владение истца подтверждается копией акта приема-передачи транспортного средства –автомобиля ГАЗ-А23R32 NEXT изотермический фургон с рефрижератором, 2017 года выпуска.

Судом установлено, что договор купли-продажи №21 от 30.10.2017 года подписан сторонами сделки, что свидетельствует о достижении ими соглашения по всем условиям заключенной сделки. Указанный договор заключён в письменной форме, при этом сторонами соблюдены требования действующего законодательства, а также условия договора.

Платежными поручениями № 2 от 30.10.2017, № 6 от 07.12.2017 подтверждается факт оплаты истцом денежных средств в размере 2 200 000 руб. по договору купли-продажи №21 от 30.10.2017.

Положениями ст. 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из фактических обстоятельств дела усматривается, что все существенные условия договора купли-продажи транспортного средства –автомобиля ГАЗ-А23R32 NEXT изотермический фургон с рефрижератором, 2017 года выпуска достигнуты между сторонами были изложены четко, ясно и понятно, стороны добровольно подписали указанный договор, а также акт приема-передачи транспортного средства к нему, понимая их содержание, условия и суть сделки, согласились со всеми условиями, спорный договор никем из сторон сделки не оспорен, недействительным не признавался, основания для признания договора недействительным отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что спорный договор купли-продажи является заключенным и действующим.

На день судебного разбирательства ответчиком ФИО3 каких-либо допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ). Преюдициальность приговора представляет собой обязательность выводов суда об установленных лицах и фактах, содержащихся во вступившем в законную силу приговоре по делу, для иных судов и других правоприменительных органов, рассматривающих и разрешающих те же самые фактические обстоятельства в отношении тех же лиц, при этом правовое значение приговора суда состоит в том, что вследствие его принятия ранее спорное материально-правовое отношение обретает строгую определенность, устойчивость, общеобязательность (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19.12.2017 № 53-КГ17-25).

Вступившим в законную силу приговором Сосновоборского районного суда Пензенской области от 16 ноября 2022 года, которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.4 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, имеющим в силу положений ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассматриваемого спора, решен вопрос о судьбе спорного транспортного средства - оно передано по принадлежности СП ССК «Ручеек».

Согласно выписке из ЕГРИП от 01 сентября 2025 года ФИО3 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 14 июля 2021 года.

16.07.2025 СП ССК «Ручеек» направило в адрес ответчика ФИО3 досудебное обращение с просьбой о выдаче ответчиком истцу в срок до 20.08.2025 подлинника договора купли-продажи №21 от 30.10.2017, акта приема-передачи транспортного средства к нему от 07.12.2017, а также ПТС, СТС на транспортное средство, что подтверждается кассовым чеком АО «Почта России» от 16.07.2025.

Сведений о выполнении ответчиком требований истца в материалах дела не имеется.

Таким образом, исследовав, проанализировав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные документы с точки зрения их относимости и допустимости, достоверности и достаточности, а также взаимной связи друг с другом, учитывая, отсутствие возражений со стороны ответчика, третьих лиц по делу, а также то обстоятельство, что признание сделки купли-продажи спорного имущества состоявшейся не нарушит и не ограничит права и интересы других лиц, не создаёт угрозы жизни или здоровью граждан, направлено на реализацию истцом своих прав по распоряжению имуществом и не противоречит Конституции РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о признании договора купли-продажи транспортного средства –автомобиля ГАЗ-А23R32 NEXT изотермический фургон с рефрижератором, 2017 года выпуска состоявшимся подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска представлен платежный документ – чек по операции ПАО Сбербанк от 04.09.2025 об оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Тем самым, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 20 000 руб. в соответствии с положениями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Ручеек» к ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства состоявшимся удовлетворить.

Признать договор № 21 купли-продажи транспортного средства –автомобиля ГАЗ-А23R32 NEXT изотермический фургон с рефрижератором, 2017 года выпуска, заключенный 30.10.2017 между Сельскохозяйственным потребительским снабженческо-сбытовым кооперативом «Ручеек» и ИП ФИО3 состоявшимся.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Ручеек» (ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено – 13.11.2025.

Судья: