№ 2-515/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года

Ялуторовский районный суд в составе:

председательствующего - судьи ФИО14

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-515/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании незаключенным договора купли-продажи транспортного средства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на транспортное средство, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании незаключенным договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, включении автомобиля Nissan Almera Classik, 2011 г.в., государственный регистрационный знак №, в наследственную массу, признании права собственности на транспортное средство, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов (с учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ).

Заявленные требования истец мотивировала тем, что является наследником имущества, оставшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; отцу принадлежал автомобиль Nissan Almera Classik, 2011 г.в., государственный регистрационный знак №. При принятии наследства установлено, что автомобиль находится в собственности ФИО2, на основании договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что ее отец нуждался в автомобиле, намерений продать автомобиль не имел, кроме того во время подписания сделки находился в медицинском учреждении в палате интенсивной терапии, где и скончался ДД.ММ.ГГГГ, и подписать договор не мог физически. ФИО2 поставил автомобиль на регистрационный учет – ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что автомобиль выбыл помимо воли отца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО6 в судебном заседании требования не признал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания.

Суд признает неявку лиц, участвующих в деле, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (урожденная ФИО3) приходится дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58 т.1).

ФИО3 состоял в браке с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135 т.1).

После смерти ФИО3 заведено нотариусом нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО7 наследственное дело №, с заявлениями о принятии наследства обратились ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ - ФИО8, последняя в заявлении указала, что наследственное имущество состоит из квартиры, прав на денежные средства, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк и автомобиля Ниссан Almera Classic, 2011 г.в. (л.д. 57 т.1).

После смерти ФИО8 заведено нотариусом нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО9 наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2 (сын) (л.д.148 т.1).

ФИО3 являлся собственником транспортного средства Ниссан Almera Classic, 2011 г.в.,VIN №, государственный регистрационный знак №, дата регистрации автомобиля - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132 т.1), с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль зарегистрирован за ФИО2 (л.д. 133 т.1) на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного от имени ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель), согласно которому продавец передает покупателю спорный автомобиль, цена продажи 170 000 руб. (л.д. 134 т.1).

Из материалов дела следует, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в ГБУЗ ТО «Тюменская областная инфекционная клиническая больница» с диагнозом «Новая коронавирусная инфекция», при этом согласно дневнику наблюдения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделении реанимации в тяжелом состоянии, где умер ДД.ММ.ГГГГ в 08:10 (л.д.8-22 т. 2).

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос: Выполнена ли подпись от имени ФИО3 в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 или иным лицом?

Проведение экспертиз поручено эксперту ООО «Федерация независимых экспертов».

Согласно заключению эксперта ФИО10 № Э248-ПЭ/2022 от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени продавца ФИО3 в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля Ниссан Almera Classic, государственный регистрационный знак № выполнена не ФИО3, а другим лицом.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО11 в судебном заседании выводы эксперта не оспаривал.

В силу абзаца первого п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе (абзац первый п. 2).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3).

В силу п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).

Пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены виды сделок, которые должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

При этом несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из смысла указанных выше положений следует, что заключенный договор представляет собой согласованную волю двух или более лиц в отношении условий, указанных в законе или самом соглашении в качестве существенных, облеченную в надлежащую форму, сопряженную в случаях, установленных законом, с передачей вещи и (или) государственной регистрацией и направленную на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Соответственно незаключенным надлежит считать договор, если в нем отсутствует хотя бы один из вышеуказанных элементов.

В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» содержится разъяснение: в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, факт заключения сделки, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, может быть подтвержден только письменными доказательствами, а именно непосредственно документом, выражающим содержание такой сделки и подписанным лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, заявляя требования о признании договора купли-продажи незаключенным ссылалась на то обстоятельство, что ее отец не подписывал спорный договор купли-продажи транспортного средства, в подтверждение своих доводов представила заключение экспертизы, а также медицинскую документацию, из которой следует, что в момент заключения договора ФИО3 находился в отделении реанимации в тяжелом состоянии, доступ к нему был не возможен ввиду заболевания новой коронавирусной инфекцией.

Разрешая заявленные исковые требования о признании договора купли продажи транспортного средства незаключенным, оценив собранные по делу доказательства, в том числе, заключение судебной экспертизы, медицинскую карту ФИО3, из которой следует, что он находился в отделении реанимации в период инфекционного заболевания, в совокупности, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 не отвечает требованиям, предъявляемым к форме указанной сделке, поскольку не установлено наличие волеизъявления ФИО3 на совершение сделки, а также принимая во внимание, что подпись в указанном договоре, выполнена иным лицом, что подтверждается заключением судебной экспертизы.

При установленных обстоятельствах и отсутствии допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих факт заключения договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор является незаключенным, и следовательно, не влечет возникновение обязательств, последствий, на которые он направлен, в связи с чем, транспортное средство подлежит включению в наследственное имущество ФИО3

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Из приведенных выше разъяснений следует, что требования о признании права собственности наследственное имущество возможно, в случае, если отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя, в то время как по настоящему спору у наследодателя права на автомобиль оформлены надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников (ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ № нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Из материалов дела видно, что после смерти ФИО3 помимо истца наследство приняла ФИО8 (супруга), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь, после ее смерти наследство принял ФИО2 (сын - ответчик по настоящему делу), который недостойным наследником не признан, от наследования не отстранен, и имеет право наследовать имущество, в том числе спорный автомобиль, после смерти ФИО3, принятое ФИО8 после смерти супруга, но не оформившей своих наследственных прав.

Таким образом, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство определяет состав наследственного имущества, в том числе решает вопрос о доле пережившего супруга, устанавливает круг наследников и иные обстоятельства, определенные законом, в связи с чем, истец как наследник, принявший наследство после смерти ФИО3 вправе обратиться к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство,

Кроме того, истец не является единственным наследником умершего ФИО3, следовательно, оснований для признания за ней единоличного права собственности на автомобиль не имеется, поскольку за ответчиком не признано право собственности на спорный автомобиль, условия, определенные ст. ст. 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, для истребования автомобиля отсутствуют.

Таким образом, требования о признании права собственности на автомобиль за истцом и об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию уплаченная ФИО1 государственная пошлина в размере 5 200 руб. (за требование имущественного характера о включении автомобиля в наследственное имущество ценой иска 200 000 руб.), расходы на оплату судебной почерковедческой экспертизы в сумме 15 000 руб., поскольку удовлетворено требование о признании сделки незаключённой на основе выводов эксперта.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании незаключенным договора купли-продажи транспортного средства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на транспортное средство, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения – удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля Nissan Almera Classik, 2011 г.в.,VIN №, государственный регистрационный знак №

Включить автомобиль Ниссан Almera Classic, 2011 г.в.,VIN №, государственный регистрационный знак № в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 200 руб., за проведение экспертизы – 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд .

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.