О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на ремонт транспортного средства. В частности, она касается ситуаций, когда ущерб автомобилю нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, обоснования затрат на восстановление и порядка взыскания этих сумм с виновной стороны.
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба автомобилю, компенсации морального вреда, расходов по проведению экспертного исследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Моргаушский районный суд с иском к администрации Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики о взыскании денежной суммы № руб. в счет возмещения ущерба автомобилю , VIN №, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, вновь привел их суду, просил удовлетворить. Представитель третьего лица- ООО «Автодорсервис» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что причиной возникших повреждений автомобиля , VIN №, государственный регистрационный знак №, причинения средней тяжести вреда здоровью истца является, как
Резолютивная часть
Взыскать с администрации Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 215150 (двести пятнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей в счет возмещения ущерба автомобилю , VIN №
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в результате дорожного транспортного проишествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам АО «СМУ-Дондорстрой», Государственной компании «Автодор» о взыскании солидарно с ответчиков в его пользу суммы ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации № № от 09.11.2021г., карточкой учета транспортного
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты проведенной по делу автотовароведческой экспертизы, поскольку экспертное исследование проведено в соответствии с установленным
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости автомобиля, компенсации морального вреда, убытков, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному Обществу «АВТОВАЗ» (далее - АО «АВТОВАЗ») с иском в защиту своих прав потребителя о взыскании стоимости некачественного автомобиля, убытков, компенсации морального вреда, неустойки
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки LADA VESTA, VIN №, изготовителем которого является АО «АВТОВАЗ». Данное обстоятельство представителем ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает представитель ответчика, истец уклонилась от предоставления автомобиля изготовителю для проведения проверки его качества. Из Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному Обществу «Автоваз» о взыскании стоимости автомобиля LADA VESTA, идентификационный номер VIN №, компенсации морального вреда, неустойки за просрочку выполнения требования
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О понуждении организации ремонта транспортного средства, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд <адрес> с требованием к ПАО СК "..." в лице Костромского филиала, просил понудить (обязать) ответчика организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства
Описательная часть
Ответчик ПАО СК «...» в судебном заседании не участвует, ранее представлял возражения относительно заявленных требований, просил отказать в их удовлетворении в силу того, что страховая компания исполнила обязанность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «...» в лице Костромского филиала о понуждении организации ремонта транспортного средства, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств на восстановление поврежденного автомобиля в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства на восстановление автомобиля в размере руб., сумму оплаченной государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представителя ответчика <ФИО> – <ФИО> представил письменные возражения, согласно которым просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, суду пояснил, что до ДТП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , Калитченко <ФИО> (), Ольховику <ФИО> о взыскании денежных средств на восстановление поврежденного автомобиля в результате ДТП, удовлетворить частично
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1 434 162 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 371 рублей
Вводная часть
ООО «Зиза» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1 434 162 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 371 рублей. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 11 часов 50 минут по адресу: автодорога Р-215 15 км + 300 м. <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Lexus LX № с государственным номером №, принадлежащего истцу ООО
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений, в таком случае бремя доказывания отсутствия своей вины за причинение вреда имуществу истца, должно быть возложено на ответчика, в рассматриваемом случае на <ФИО>, который в силу
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Зиза» к <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1 434 162 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 371 рублей удовлетворить частично
Гергебильский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля в размере 227 300 рублей, величины утраты товарной стоимости в размере 25 350 рублей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ООО «Вектор» и <ФИО>, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 03 часа 55 минут в <адрес>, с участием JAC J7
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 03 часа 55 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием № за г/н №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ. В этой части суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля в размере 227 300 рублей, величины утраты товарной стоимости в размере 25 350 рублей, возмещения
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возложении обязанности организовать восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности организовать восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнения, письменных пояснений. Как усматривается из данных пояснений, на момент ДТП пробег ТС в соответствии с актом осмотра
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом вместе с иском в суд подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого указано, что у него отсутствовала информация о принятии финансовым уполномоченным решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Сбербанк Страхование» о возложении обязанности организовать восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, –
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости оплаты за некачественный автомобиль, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости оплаты за некачественный автомобиль, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, указывая, что 29.05.2024г. ею был приобретен автомобиль марки Лада Веста, (VIN)
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АвтоВАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска <ФИО> и предоставил письменные возражения, из которых усматривается, что в 2024г. истец для личных
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца, надлежаще извещенного о дате и месте проведения судебного заседания и просившего о рассмотрении дела в его
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости оплаты за некачественный автомобиль, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возложении обязанности организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о возложении обязанности организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, неустойки. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика АО «МАКС» просит отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме. В случае удовлетворения требований просит применить положения статьи 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд полагает следующее. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О включении деталей в направление на ремонт автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование требований, что 14.06.2024 между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства «КАСКО профессионал» стандарт №R901477 00301803
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска. Ответчик, надлежаще извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что доказательств, освобождающих ответчика от ответственности в виде взыскания данной компенсации не представлено. Учитывая фактические обстоятельства дела, отсутствие пояснений истца по наличию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о включении деталей в направление на ремонт автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки за несвоевременное устранение недостатков автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что между <ФИО>1 (далее - покупатель, потребитель, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «» (далее - ООО «», продавец) был заключен договор розничной купли-продажи автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>2, действующий на основании доверенности от <дата>, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом отзыва
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Аналогичные разъяснения
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении с арендатора стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении с арендатора стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, указав, что 18.01.2022 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства Тойота Витц, государственный регистрационный знак <номер>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон. На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что уточненные исковые
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О взыскании рыночной стоимости восстановительного ремонта после ДТП, о взыскании величины утраты товарной стоимости, о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании рыночной стоимости восстановительного ремонта после ДТП, о взыскании величины утраты товарной стоимости, о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. В
Описательная часть
В нарушение Законодательства Российской Федерации гражданская ответственность водителя не была застрахована. Поэтому он вынужден предъявить свои исковые требования непосредственно к виновнику ДТП. В судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению относительно полноты исследования и ясности выводов, указанный отчет соответствует требованиям статей 84, 86 ГПК РФ. Оценивая представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании рыночной стоимости восстановительного ремонта после ДТП, о взыскании величины утраты товарной стоимости, о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возложении обязанности организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» об изменении решения Финансового уполномоченного № от <дата>, взыскании неустойки за нарушение сроков проведения восстановительного ремонта транспортного средства истца
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены судом и по существу сторонами не оспариваются. Судом установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение прав истца как потребителя на своевременное и в полном объеме
Мотивировочная часть
Ответчик ПАО СК «Рогссгострах» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Росгосстрах» (ИНН № о возложении обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта, взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об обязании выдать направление на восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «ГСК «Югория» об обязании выдать направление на восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, ранее представил письменные возражения. Судом
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (.....) об обязании выдать направление на восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании штрафа, компенсации морального
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об обязании организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки и судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к САО «ВСК» в лице Костромского филиала с иском, в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб от ДТП в размере 142 226,50 руб., неустойку за несвоевременное и ненадлежащее исполнение обязательств
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их последнего уточнения поддержали в полном объеме, указав, что основное требование их доверителя - это организация
Мотивировочная часть
Вместе с тем, СТОА ООО «М88» отказала в осуществлении восстановительного ремонта транспортного средства. Вместе с тем с выводом финансового уполномоченного о том, что обязательства САО «ВСК» по заявленному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об обязании организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки и судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» в лице Костромского филиала о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП), в виде страхового возмещения (возмещения убытков
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их последнего уточнения поддержали в полном объеме, указав, что основное требование их доверителя - это организация
Мотивировочная часть
Вместе с тем с выводом финансового уполномоченного о том, что обязательства САО «ВСК» по заявленному страховому случаю выполнены в полном объеме и надлежащим образом, суд согласиться не может ввиду следующего. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» удовлетворить частично
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства NISSANJUKE, 2011 года выпуска государственный регистрационный знак <номер изъят>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства NISSANJUKE, 2011 года выпуска государственный регистрационный знак <номер изъят> в размере 252 920
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля NISSANJUKE, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер изъят>, чтоподтверждается С<номер изъят> <номер изъят>..;
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О замене автомобиля, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Чери Автомобили Рус» о замене приобретенного ею автомобиля марки Chery Tiggo 7 Pro, VIN №, 2021 года выпуска, на аналогичную новую автомашину надлежащего качества, взыскании неустойки, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора купли-продажи РКМ2207780 от 27 ноября 2022 г., заключенного с продавцом ООО КарМарт» был приобретен автомобиль марки Chery Tiggo 7 Pro, №, 2021 года выпуска
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, совокупность имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об обязании организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд к АО «Совкомбанк Страхование» и <ФИО> с иском, в котором просила суд: обязать ответчика АО «Совкомбанк Страхование» организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07 марта 2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Renault
Мотивировочная часть
Вместе с тем с выводом финансового уполномоченного о том, что обязательства АО «Совкомбанк Страхование» по заявленному страховому случаю выполнены в полном объеме и надлежащим образом, суд согласиться не может ввиду следующего
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании компенсации восстановительного ремонта транспортного средства после ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации восстановительного ремонта транспортного средства после ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в 11-30 ч. в г. Севастополе
Описательная часть
В судебном заседании 28.02.22025 г. допрошены сотрудник ГИБДД <ФИО>, эксперт <ФИО> В судебном заседании установлено, что <дата> в 11-30 ч. в г. Севастополе, <адрес> произошло ДТП: водитель
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, учитывая приведенные нормы права, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – АО "СК ГАЙДЕ" о взыскании компенсации восстановительного ремонта транспортного средства после ДТП
Успенский районный суд (Краснодарский край) · Об оплате стоимости восстановительного ремонта автомобиля после дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В суд с иском обратился <ФИО> к <ФИО> об оплате стоимости восстановительного ремонта автомобиля после дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 19 июля 2023 года в 17 часов 48
Описательная часть
<ФИО> совершила запрещенный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила ДТП, а именно: допустила столкновение с автомобилем КАМАЗ, гос.номер . Автомобили
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное экспертное заключение должно быть положено в основу решения, поскольку эксперт <ФИО> предупреждался судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, эксперту разъяснены права и обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оплате стоимости восстановительного ремонта автомобиля после дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 367 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 377,57 рублей
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 367 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 377,57 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Довод о том, что транспортное средство под управлением ответчика остановилось непосредственно перед ДТП не опровергнут
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 367 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 377,57 рублей, расходы по оплате
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании утраты товарной стоимости автомобиля и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля и компенсации морального вреда, указывая в исковом заявлении, что 02 марта 2021 года в 15 часов 00 минут по адресу: Москва, адрес, в сторону
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах утрату автомобилем истца товарной стоимости суд расценивает как реальный ущерб истца и в его возмещение взыскивает с ответчика сумма. Разрешая требование истца о взыскании в его пользу с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
