Эта категория охватывает судебные споры, где клиенты или другие стороны оспаривают законность решений, действий или бездействия банка. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением прав потребителей финансовых услуг, неправомерным начислением комиссий, несоблюдением договорных обязательств или другими действиями, которые, по мнению истца, противоречат законодательству.
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения банка, обязании разблокировать счета, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование, что 16.12.2024 ПАО «Сбербанк» заблокировал счета, открытые на имя истца по причине подозрения на нарушения Федерального закона № 115-ФЗ. При обращении в офис банка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования просили удовлетворить. Дополнительно <ФИО> суду пояснял, что Сбербанк при направлении запроса документов, подтверждающих
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что приостановление услуги дистанционного банковского обслуживания не означает невозможность проведения операций по счету. В этом случае ограничивается проведение операций с помощью банковских карт
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным решения об отказе возобновления действий карт СБОЛ, возложении обязанностей разблокировать банковские карты и возобновить дистанционное обслуживание
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании действий банка незаконными, обязании разблокировать счет
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Филиалу Ставропольский «Промсвязьбанк» о признании действий ПАО «Промсвязьбанк» по блокировке счета и дебетовой карты, привязанной к данному счету
Описательная часть
Банком также обращено внимание на то, что блокировка счета истца была осуществлена в связи с признаками противоправной деятельности истца в нарушение Федерального закона «О противодействии (отмыванию) доходов, полученных
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу Ставропольский «Промсвязьбанк» о признании действий банка незаконными, обязании разблокировать счет, восстановить доступ к дистанционному обслуживанию, взысканию морального вреда в размере 100 000
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании действий сотрудников банка незаконными, возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителя, указав на то, что между сторонами был заключен договор банковского вклада сроком на 6 месяцев, сумма вклада – 1428698,34 руб. 18.03.2024 она обратилась в Банк
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> отказались от исковых требований в части признания недействительным договора № №, заключенного 18.03.2024 на сумму 1450000 руб., в остальной части
Мотивировочная часть
Заслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая вышеприведенную совокупность обстоятельств, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» в пользу <ФИО>, , в возмещение убытков 102 387 рублей 43 копейки, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании действий банка незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, потребительского штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес, которым просит признать незаконными действия, взыскать денежную сумму в размере сумма по договору от 24.02.2022 №PIL22022210067011, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 24.02.2022 года между истцом ответчиком был заключен кредитный договор N PIL22022210067011, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере сумма сроком на 84
Мотивировочная часть
Суд полагает, что доводы ответчика о необоснованности заявленных требований заслуживают внимания, соответствует условиям Программы страхования, на участие в которой истец подала заявление. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании действий банка незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, потребительского штрафа и судебных расходов - отказать
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным действий АО «Почта Банк», отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
03.07.2025 г. <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия АО «Почта Банк» по взысканию задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа
Описательная часть
Заявитель <ФИО>, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заинтересованные лица нотариус <ФИО>, представитель АО «Почта Банк», при должном и своевременном извещении участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, Банком и нотариусом соблюдены требования действующего законодательства при подаче документов нотариусу и совершении оспариваемой исполнительной надписи, оснований для признания незаконным действий банка, равно как
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявления о признании незаконным действий АО «Почта Банк», отмене исполнительной надписи нотариуса № от 07.06.2025г. и отзыве исполнительной надписи с исполнения
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконными действий банка по списанию денежных средств, взыскании убытков, неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Банк ВТБ ПАО о защите прав потребителя. В обосновании требований указал, что 16.11.2023 г. между ним и Банк ВТБ ПАО Заключен договор на получение банковской кредитной карты № . Банком выдана кредитная
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что действительно, получив ссылку в мессенжере WhattApp ее загрузил на телефон. Ссылка загрузилась, экран телефона погас
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчика, о том, что имеется вина самого <ФИО>, который нарушил п.7.1.1. Правил ДБО, а именно клиент несет ответственность за правильность данных, указанных в распоряжениях, оформляемых в рамках Договора дистанционного
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании действий банка незаконными, возврате денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании действий банка незаконными, возврате денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 19.12.2023г. истец обратился в дополнительный офис адрес
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать действия банка незаконными, взыскать с ответчика в пользу истца в денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании действий банка незаконными, возврате денежных средств – отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным требования банка, отказа в изменении условий договора и возложении обязанности произвести замену созаемщика
Вводная часть
Н. обратилась с вышеобозначенным иском, в котором указано, что дата между ПАО Сбербанк, Н. и ее мужем Н., как созаёмщиком, заключен кредитный договор №. Банком, как кредитором, обязательства по данному договору были полностью исполнены
Описательная часть
Просит суд признать требование банка о досрочном погашении кредита по кредитному договору № от дата в размере 966 599,82 рубля незаконным. Признать отказ ответчика в замене созаёмщика по кредитному договору № от дата
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования суд полагает, что в рамках гражданского дела в силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ рассматриваются споры по заявлениям о защите нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Н. к ПАО «Сбербанк» о признании незаконным требования банка о досрочном погашении кредита по кредитному договору №, отказа в изменении условий договора и возложении обязанности произвести замену
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконными банковские операции
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» (далее – ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обоснование своих требований истец указал, что <ФИО> имеет сберегательные книжки в ПАО
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконными банковские операции: приход 500010,55 рублей от 15.03.2022, приход 500010,55 рублей от 15.03.2022, расход 1000000,00 рублей от 15.03.2022. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании незаконными банковских операций оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий в отказе проведения банковской операции и закрытии банковского счета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес, в котором просит признать действия адрес в части касающейся принятия решения об отказе в расторжении договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА¬БАНК
Описательная часть
По делу установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является клиентом адрес, в котором у нее открыт счет № 4081781007330167014 29 ноября 2022 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о расторжении кредитного договора –оставить без удовлетворения
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании отказа банка незаконным, возложении обязанности внести изменения в персональные данные клиента
Вводная часть
<ФИО> М. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк»), просила признать отказ АО «Альфа-Банк» о внесении изменений в персональные данные <ФИО> М,, <дата> года рождения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности от <дата> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что приехать в Российскую Федерацию истец возможность не имеет в связи с началом специальной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что отказ АО «Альфа-Банк» о внесении изменений в персональные данные <ФИО> М., не основан на законе, на АО «Альфа-Банк» подлежит возложению обязанность внести изменения
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании действий сотрудника банка незаконными, об обязании предоставить ответ на обращение, взыскании судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Банк ВТБ», в котором просит признать действия сотрудника ответчика незаконными; обязать Банк ВТБ (ПАО) предоставить ответ на обращение истца содержащий запрашиваемую информацию
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что истцом были подписаны единая форма согласия и заявление об изменении сведений, предоставленных в Банк
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Банк ВТБ» о признании действий сотрудника банка незаконными, об обязании предоставить ответ на обращение, взыскании судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действий банка по блокировке банковской карты, счетов, по ограничению функций дистанционных каналов обслуживания, по направлению в Банк России информации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к акционерному обществу «Альфа-Банк». В обоснование заявленных требований указано, что <дата> <ФИО> подписал заявление на предоставление
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца, каждый в отдельности, заявленные требования поддержали в полном объёме, настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные документы не свидетельствуют о наличии связи между совершаемыми <ФИО> сделками по купле-продаже криптовалютных инструментов и вышеуказанными поступлениями денежных средств, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании незаконными действий банка по блокировке банковской карты, счетов, по ограничению функций дистанционных каналов обслуживания, по направлению
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий банка по взысканию денежных средств во внесудебном порядке, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что совершенной 20.09.2021 года нотариусом <ФИО> исполнительной надписи с истца в пользу адрес Банк" взысканы денежные средства по договору
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными действия адрес Банк» по взысканию с истца денежных средств во внесудебном порядке, по Договору потребительского кредита №0318605771 от 13.08.2018 г., отменить исполнительную надпись
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Таким образом, суд считает, что изменение порядка взыскания задолженности с общего (судебного) на бесспорный (внесудебный) произведено на основании соглашения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Банк», нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконными действий банка по взысканию денежных средств во внесудебном порядке, об отмене исполнительной надписи нотариуса, - отказать
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконными действия банка по взысканию денежных средств во внесудебном порядке, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк), нотариусу <ФИО>, в котором просит признать незаконным действия банка по взысканию во внесудебном порядке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Принимая участие в предварительном судебном заседании, поясняла, что истец не оспаривает факт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отклоняет довод истца <ФИО> о неполучении ею от ПАО Сбербанк требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору **. При таких обстоятельствах, доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерном обществу «Сбербанк России», нотариусу нотариального округа Колпашевского района Томской области <ФИО> о признании незаконными действия банка по взысканию
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконными действий банка по списанию денежных средств со счета, возложении обязанности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Банк ВТБ и ООО СК «ВТБ Страхование» о признании действий банка по списанию денежных средств со счета, взыскании неосновательного обогащения и возложении обязанности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что в сумму 15 265 руб. 00 коп., указанную в первом пункте
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что услуга - подключение пакета «Мультикарта» истцу была навязана, вместе с тем, представленные банком ВТБ (ПАО) документы не содержат сведений о предоставлении истцу информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, к публичному акционерному обществу Банк ВТБ о признании незаконными действий банка по списанию денежных средств со счета, возложении обязанности, взыскании денежных средств, компенсации морального
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действий банка по ограничению услуги банковского обслуживания, возложении обязанности восстановить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «ТБанк» о признании незаконными действий банка по ограничению услуги банковского обслуживания, возложении обязанности восстановить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> в адрес АО «ТБанк» была направлена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, за период с <дата> по <дата> по банковскому счету <ФИО> были зафиксированы факты совершения в короткий промежуток времени множественных транзитных операций, связанных с зачислением и списанием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «ТБанк» о признании незаконными действий банка по ограничению услуги банковского обслуживания, возложении обязанности восстановить доступ к дистанционному банковскому
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным действий банка и возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Всероссийский банк развития регионов» о признании незаконным действий банка и возврате денежных средств. В обоснование иска указано, что <дата>, истцу на сотовый телефон поступил звонок
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать действия ответчика по переводу денежных средств в размере 510 000 руб. со счета истца незаконными. Взыскать с ответчика в пользу истца, материальный ущерб в размере 510 000 руб., моральный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что в данном случае имело место несоблюдение клиентом требований по информационной безопасности. Поскольку все операции
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Всероссийский банк развития регионов» о признании незаконным действий банка и возврате денежных средств – отказать
