Эта категория охватывает судебные споры, где клиенты или другие стороны оспаривают законность решений, действий или бездействия банка. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением прав потребителей финансовых услуг, неправомерным начислением комиссий, несоблюдением договорных обязательств или другими действиями, которые, по мнению истца, противоречат законодательству.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании действий сотрудника банка незаконными, об обязании предоставить ответ на обращение, взыскании судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Банк ВТБ», в котором просит признать действия сотрудника ответчика незаконными; обязать Банк ВТБ (ПАО) предоставить ответ на обращение истца содержащий запрашиваемую информацию
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что истцом были подписаны единая форма согласия и заявление об изменении сведений, предоставленных в Банк
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Банк ВТБ» о признании действий сотрудника банка незаконными, об обязании предоставить ответ на обращение, взыскании судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действий банка по блокировке банковской карты, счетов, по ограничению функций дистанционных каналов обслуживания, по направлению в Банк России информации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к акционерному обществу «Альфа-Банк». В обоснование заявленных требований указано, что <дата> <ФИО> подписал заявление на предоставление
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца, каждый в отдельности, заявленные требования поддержали в полном объёме, настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные документы не свидетельствуют о наличии связи между совершаемыми <ФИО> сделками по купле-продаже криптовалютных инструментов и вышеуказанными поступлениями денежных средств, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании незаконными действий банка по блокировке банковской карты, счетов, по ограничению функций дистанционных каналов обслуживания, по направлению
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий банка по взысканию денежных средств во внесудебном порядке, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что совершенной 20.09.2021 года нотариусом <ФИО> исполнительной надписи с истца в пользу адрес Банк" взысканы денежные средства по договору
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными действия адрес Банк» по взысканию с истца денежных средств во внесудебном порядке, по Договору потребительского кредита №0318605771 от 13.08.2018 г., отменить исполнительную надпись
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Таким образом, суд считает, что изменение порядка взыскания задолженности с общего (судебного) на бесспорный (внесудебный) произведено на основании соглашения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Банк», нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконными действий банка по взысканию денежных средств во внесудебном порядке, об отмене исполнительной надписи нотариуса, - отказать
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконными действия банка по взысканию денежных средств во внесудебном порядке, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк), нотариусу <ФИО>, в котором просит признать незаконным действия банка по взысканию во внесудебном порядке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Принимая участие в предварительном судебном заседании, поясняла, что истец не оспаривает факт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отклоняет довод истца <ФИО> о неполучении ею от ПАО Сбербанк требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору **. При таких обстоятельствах, доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерном обществу «Сбербанк России», нотариусу нотариального округа Колпашевского района Томской области <ФИО> о признании незаконными действия банка по взысканию
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконными действий банка по списанию денежных средств со счета, возложении обязанности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Банк ВТБ и ООО СК «ВТБ Страхование» о признании действий банка по списанию денежных средств со счета, взыскании неосновательного обогащения и возложении обязанности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что в сумму 15 265 руб. 00 коп., указанную в первом пункте
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что услуга - подключение пакета «Мультикарта» истцу была навязана, вместе с тем, представленные банком ВТБ (ПАО) документы не содержат сведений о предоставлении истцу информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, к публичному акционерному обществу Банк ВТБ о признании незаконными действий банка по списанию денежных средств со счета, возложении обязанности, взыскании денежных средств, компенсации морального
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действий банка по ограничению услуги банковского обслуживания, возложении обязанности восстановить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «ТБанк» о признании незаконными действий банка по ограничению услуги банковского обслуживания, возложении обязанности восстановить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> в адрес АО «ТБанк» была направлена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, за период с <дата> по <дата> по банковскому счету <ФИО> были зафиксированы факты совершения в короткий промежуток времени множественных транзитных операций, связанных с зачислением и списанием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «ТБанк» о признании незаконными действий банка по ограничению услуги банковского обслуживания, возложении обязанности восстановить доступ к дистанционному банковскому
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным действий банка и возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Всероссийский банк развития регионов» о признании незаконным действий банка и возврате денежных средств. В обоснование иска указано, что <дата>, истцу на сотовый телефон поступил звонок
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать действия ответчика по переводу денежных средств в размере 510 000 руб. со счета истца незаконными. Взыскать с ответчика в пользу истца, материальный ущерб в размере 510 000 руб., моральный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что в данном случае имело место несоблюдение клиентом требований по информационной безопасности. Поскольку все операции
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Всероссийский банк развития регионов» о признании незаконным действий банка и возврате денежных средств – отказать
