Дело № 2-637/2025

УИД 27RS0002-01-2025-001116-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2025 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Т.П.,

при секретаре судебного заседания Медведевой А.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «ТБанк» о признании незаконными действий банка по ограничению услуги банковского обслуживания, возложении обязанности восстановить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «ТБанк» о признании незаконными действий банка по ограничению услуги банковского обслуживания, возложении обязанности восстановить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию, взыскании морального вреда, штрафа, судебной неустойки.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА между истцом и ответчиком заключены договор дебетовой карты № и договор на открытие брокерского счета №. ДАТА банком отключена возможность управления расчетными счетами, в том числе, брокерскими, открытыми на имя ФИО1 с использованием технологии дистанционного доступа. В качестве основания блокировки банком указано на п. 13.1 ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Банком также было предложено лично снять денежные средства в единственном офисе в г. Москве. При этом комплект документов для рассмотрения вопроса о снятии ограничений на использование канала дистанционного банковского обслуживания не запрашивался, на предложение истца представить документы, подтверждающие легитимность транзакций, банком отказано. На счетах банка хранятся абсолютно все денежные средства истца, в том числе заработная плата. В ответ на претензию ответчиком был предоставлен ответ о том, что у банка имеются основания в случае подозрительных операций блокировать счета клиентов. Просит суд признать незаконными действия АО «ТБанк» по ограничению ФИО1 услуги дистанционного банковского обслуживания по договору дебетовой карты № и брокерского счета № от ДАТА, возложить на АО «ТБанк» обязанность восстановить ФИО1 доступ к дистанционному банковскому обслуживанию по договору дебетовой карты № и брокерского счета № от ДАТА, взыскать с АО «ТБанк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, в случае неисполнения решения суда взыскать судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда в течении первой календарной недели, за каждую последующую календарную неделю неисполнения судебного акта – в двойном размере от судебной неустойки предыдущего периода по день фактического его исполнения.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание представитель ответчика АО «ТБанк», представители третьих лиц Центрального Банка РФ, Федеральной службы по финансовому мониторингу не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Сторона, которой укаанным Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии с п. 1 ст. 860 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о банковском счете применяются к отдельным видам банковских счетов (совместный счет, номинальный счет, публичный депозитный счет и иные виды банковских счетов, предусмотренных законом), если правилами об этих видах банковских счетов, предусмотренными главой 45 настоящего Кодекса и иными законами, не установлено иное.

В соответствии с ч. п ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом (далее - договор о брокерском обслуживании).

В судебном заседании установлено, что ДАТА ФИО1 в адрес АО «ТБанк» была направлена заявление-анкета, согласно которой предлагает банку заключить с ним Универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО) и Тарифах.

Согласно приложенной к заявлении-анкете заявке просит банк заключить с ним Договор расчетной карты и выпустить расчетную карту, а также Договор об оказании услуг на финансовом рынке и открыть счет внутреннего учета (далее – брокерский счет), для учета денежных средств, ценных бумаг и обязательств по договорам, заключенным в соответствии с Регламентом оказания услуг на финансовом рынке АО «Тинькофф Банк» (далее – Регламент).

Из содержания указанного заявление-анкеты и приложенной к ней заявке следует, что ФИО1 до их подписания была предоставлена исчерпывающая информация об условиях банковского обслуживания по договору расчетной карты и договору оказания услуг на финансовом рынке, в том числе ему предоставлены тексты УКБО, Регламента оказания услуг на финансовом рынке, Тарифов, что подтверждается личной подписью ФИО1 в заявлении-анкете и заявке.

На основании указанной анкеты ДАТА между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор расчетной карты №, открыт текущий счет №.

Также ДАТА между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор об оказании услуг на финансовом рынке №, в соответствии с которым открыты брокерские счета №.

ДАТА карта была заблокирована автоматической системой мониторинга.

ДАТА АО «ТБанк» ограничило ФИО1 доступ к дистанционному банковскому обслуживанию, в связи с чем ДАТА истец обратился к ответчику с досудебной претензией о возобновлении доступа к управлению расчетными счетами с использованием технологии дистанционного доступа.

Согласно ответу на досудебную претензию АО «ТБанк» № от ДАТА, а также ответам из чата поддержки клиентов мобильного приложения банка, доступ был заблокирован со ссылкой на пункты 4.5, 4.9 и 7.3.9 УКБО, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии абз. 10 п. 1 УКБО дистанционное обслуживание – это формирование и исполнение распоряжений на совершение операций и/или обработка заявок Клиента с использование Аутентификационных данных и/или Кодов доступа и/или предоставление и/или обмен сообщениями и информацией, в том числе по заключенным между Клиентом и Банком договорам, через Банкомат, контактный центр Банка по телефону и/или сайт Банка в Интернет и/или Интернет-Банк и/или Мобильный Банк и/или Мобильные приложения Банка и/или другие каналы обслуживания в Интернет (включая электронную почту/чаты) и/или каналы сотовой связи, включая SMS-сообщения и Push-уведомления.

В соответствии с п. 3.3.1. УКБО Клиент обязуется сообщать Банку необходимые и достоверные сведения и представлять документы в соответствии с требованиями Банка, законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.4.7.1 УКБО Банк вправе отказать в выполнении распоряжения Клиента о совершении операции, в совершении операции, в том числе в совершении операции на основании распоряжения Клиента, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Если решение о таком отказе принято в рамках реализации Банком внутреннего контроля Банка в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения, Банк посредством Дистанционного обслуживания уведомляет Клиента в течении 5 (пяти) рабочих дней о дате и причинах принятия соответствующего решения.

В соответствии с п. 4.5 УКБО Банк вправе изменять состав услуг и/или устанавливать ограничения на оказание услуг, представляемых через каналы Дистанционного обслуживания, и/или ограничивать доступ Клиента к Дистанционному обслуживанию, в том числе, но не ограничиваясь, при отсутствии технической возможности, наличии оснований подозревать доступ третьих лиц к денежным средствам, Аутентификационным данным и/или Кодам доступа Клиента, а также в случаях, предусмотренных правилами внутреннего контроля Банка в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения, и в иных случаях в соответствии с законодательством Российской Федерации, настоящими Условиями и/или правилами Банка.

В соответствии с п. 4.9 УКБО Банк вправе отказать Клиенту в приеме распоряжений на проведение операций по Договору через Дистанционное обслуживание. В таких случаях Банк принимает только надлежащим образом оформленные документы, в том числе расчетные, на бумажном носителе.

В соответствии с п. 7.3.9 УКБО Банк имеет право отказать Держателю в проведении операций по Картсчету и/или блокировать действие Расчётной карты/Токена, Интернет-Банка, Мобильного Банка, без предварительного уведомление Клиента (Держателя), а также установить ограничение на проведение операций через Дистанционное обслуживание и/или с использованием карты, если: в Банк не поступил документ, необходимый для проведения операции и оформленный согласно требованиям законодательства Российской Федерации; у Банка возникли сомнения в том, что Поручение поступило от Клиента или Представителя Клиента; операция противоречит требованиям законодательства Российской Федерации или настоящих Общих условий; права Клиента по распоряжению денежными средствами на Картсчете ограничены в порядке и случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Условиями и настоящими Общими условиями.

Согласно п. 2 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее – ФЗ «О противодействии легализации доходов, полученных преступным путем») организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, а также лица, указанные в статье 7.1 настоящего Федерального закона, обязаны в целях предотвращения легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, финансирования терроризма, экстремистской деятельности и финансирования распространения оружия массового уничтожения разрабатывать правила внутреннего контроля, а в случаях, установленных пунктом 2.1 настоящей статьи, также целевые правила внутреннего контроля, назначать специальных должностных лиц, ответственных за реализацию правил внутреннего контроля и целевых правил внутреннего контроля, а также принимать иные внутренние организационные меры в указанных целях.

Организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом в соответствии с правилами внутреннего контроля, обязаны документально фиксировать информацию, полученную в результате реализации указанных правил, и сохранять ее конфиденциальный характер.

Основаниями документального фиксирования информации являются, в том числе: запутанный или необычный характер сделки, не имеющей очевидного экономического смысла или очевидной законной цели; выявление неоднократного совершения операций или сделок, характер которых дает основание полагать, что целью их осуществления является уклонение от процедур обязательного контроля, предусмотренных настоящим Федеральным законом; иные обстоятельства, дающие основания полагать, что сделки осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.

Клиенты обязаны предоставлять организациям, осуществляющим операции с денежными средствами или иным имуществом, информацию, необходимую для исполнения указанными организациями требований настоящего Федерального закона, включая информацию о своих выгодоприобретателях, учредителях (участниках) и бенефициарных владельцах, а также о своем статусе доверительного собственника (управляющего) иностранной структуры без образования юридического лица, протектора (п. 14 ст. 7 ФЗ «О противодействии легализации доходов, полученных преступным путем»).

При реализации правил внутреннего контроля в случае, если операция, проводимая по банковскому счету клиента, квалифицируется банком в качестве операции, подпадающей под какой-либо из критериев, перечисленных в п. 2 ст. 7 ФЗ «О противодействии легализации доходов, полученных преступным путем» и, соответственно, являющихся основаниями для документального фиксирования информации, банк вправе запросить у клиента представления не только документов, выступающих формальным основанием для совершения такой операции по счету, но и документов по всем связанным с ней операциям, а также иной необходимой информации, позволяющей банку уяснить цели и характер рассматриваемых операций, в том числе документов, подтверждающих источники поступления денежных средств на счет клиента, что согласуется с разъяснениями Центрального банка Российской Федерации, изложенными в письме от 03.09.2008 № 111-Т и рекомендациями ФАТФ.

Правила внутреннего контроля разрабатываются с учетом требований, утверждаемых Правительством Российской Федерации, а для организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, указанных в статье 5 настоящего Федерального закона, регулирование, контроль и надзор в сфере деятельности которых в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет Центральный банк Российской Федерации, - Центральным банком Российской Федерации по согласованию с уполномоченным органом, и утверждаются руководителем организации.

Положением Центрального Банка Российской Федерации № 375-П от 02.03.2012 утверждены Правила внутреннего контроля кредитной организации в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма (далее – Правила).

В соответствии с п.п. 5.1-5.2 Правил программа выявления в деятельности клиентов операций, подлежащих обязательному контролю, и операций, в отношении которых возникают подозрения, что они осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма, совокупности подозрительных операций и (или) действий (далее - программа выявления операций), должна содержать процедуры в отношении установленных Федеральным законом операций, подлежащих обязательному контролю, операций, в отношении которых при реализации кредитной организацией ПВК по ПОД/ФТ возникают подозрения, что они осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма, совокупности подозрительных операций и (или) действий, нехарактерное для обычной деятельности клиента существенное увеличение денежных средств на его счете, которые в течение небольшого периода переводятся на его счет в другую кредитную организацию или на счет другого лица.

В программу выявления операций включается перечень признаков, указывающих на необычный характер сделки, содержащихся в приложении к настоящему Положению, в целях выявления операций, в отношении которых возникают подозрения, что они осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма, исходя из характера, масштаба и основных направлений деятельности кредитной организации и ее клиентов. Кредитная организация вправе дополнять перечень признаков, указывающих на необычный характер сделки, по своему усмотрению. Решение о квалификации (неквалификации) операции клиента в качестве подозрительной операции кредитная организация принимает самостоятельно на основании имеющейся в ее распоряжении информации и документов, характеризующих статус и деятельность клиента, осуществляющего операцию, а также его представителя и (или) выгодоприобретателя, бенефициарного владельца (при их наличии);

Также в указанную программу включается перечень мер, принимаемых кредитной организацией в отношении клиента и его операций в случае осуществления клиентом систематически и (или) в значительных объемах операций, в отношении которых возникают подозрения, что они осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма (таких, как пересмотр степени (уровня) риска клиента, обеспечение повышенного внимания к операциям клиента с денежными средствами или иным имуществом, отказ клиенту в предоставлении услуг дистанционного банковского обслуживания, в том числе в приеме от него распоряжения о совершении операции по банковскому счету (вкладу), подписанному аналогом собственноручной подписи, и переход на прием от такого клиента расчетных документов только на бумажном носителе в случае, если такие условия предусмотрены договором между кредитной организацией и клиентом).

В названом приложении перечислены признаки, указывающие на необычный характер сделки, в частности: запутанный или необычный характер операции (сделки), не имеющей очевидного экономического смысла или очевидной законной цели (код 1101), отказ клиента (представителя клиента) в представлении запрошенных кредитной организацией документов и информации, которые необходимы кредитной организации для выполнения требований законодательства в сфере ПОД/ФТ (код 1106), операция, связанная с оборотом цифровой валюты (код 1190), нехарактерное для обычной деятельности клиента существенное увеличение денежных средств на его счете, которые в течение небольшого периода переводятся на его счет в другую кредитную организацию или на счет другого лица (код 1406).

Как следует из представленных сторонами справок о движении денежных средств по банковскому счету №, принадлежащему ФИО1, за период с ДАТА по ДАТА клиентом периодически совершались операции на крупные суммы, при этом указанные операции не вызывали сомнений у Банка, как правило, были связаны с операциями, осуществляемыми клиентом с использованием брокерских счетов, что подтверждается отчетом о сделках и операциях за период ДАТА-ДАТА, предоставленным АО «ТБанк».

Вместе с тем, за период с ДАТА по ДАТА по банковскому счету ФИО1 были зафиксированы факты совершения в короткий промежуток времени множественных транзитных операций, связанных с зачислением и списанием денежных средств от различных лиц, путем внутрибанковских переводов и использования системы быстрых платежей.

Как следует из содержания отзыва ответчика, ДАТА в связи с подозрительной активностью, расчетная карта по договору № была заблокирована автоматической системой мониторинга, ДАТА банк начал проверку транзакционного поведения истца по указанным счетам. На период расследования расчетная карта истца была заблокирована в соответствии с п. 7.3.9 УКБО.

Как следует из содержания пояснений истца, указанные денежные переводы связаны с совершаемыми им сделками по купле-продаже электронных активов на сторонней электронной площадке, справка о движении денежных средств, предоставленная истцом, также содержит подписи напротив большинства вышеуказанных операций – «криптовалюта».

При этом истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо документов, подтверждающих законный характер совершенных банковских операций.

Доводы стороны истца, о том, что АО «ТБанк» в связи с блокировкой дистанционного банковского обслуживания у клиента не были запрошены какие-либо подтверждающие документы, подлежат отклонению, поскольку в судебном заседании было установлено, что указанные документы у ФИО1 отсутствуют, при этом, как следует из содержания ст. 7 ФЗ «О противодействии легализации доходов, полученных преступным путем» и УКБО, запрос указанных документов является правом, а не обязанностью банка, именно на клиента возложена обязанность сообщать банку необходимые и достоверные сведения и представлять документы.

Сведения о направлении ФИО1 в адрес АО «ТБанк» каких-либо документов, подтверждающих законность указанных операций, в материалах дела также отсутствуют.

Вышеуказанные операции, по мнению суда, носят запутанный и необычный характер, связаны, согласно пояснениям истца, с оборотом неустановленных цифровых активов, документы, подтверждающие законный характер совершенных сделок, отсутствуют, что дает основания классифицировать их как подозрительные операции, в том числе, по кодам 1101, 1106, 1190, 1406 Приложения к Положению Банка России от 02.03.2012 № 375-П «О требованиях к правилам внутреннего контроля кредитной организации в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

В связи с изложенным АО «ТБанк», ориентируясь на собственные правила внутреннего контроля, в том числе на пункты 4.5, 4.9 и 7.3.9 УКБО, оценив риски, связанные с клиентом ФИО1 и осуществляемым им операциям, правомерно было принято решение об ограничении дистанционного банковского обслуживания и переход на прием от клиента расчетных документов только на бумажном носителе.

В соответствии с п. 1 ст. 858 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.

Доводы истца о том, что ответчиком был ограничен доступ к денежным средствам, находящимся на банковских счетах, суд находит необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку блокировка дистанционного банковского обслуживания не препятствует ФИО1 направлять в адрес АО «ТБанк» распоряжения о проведении операций по счету в бумажном виде.

То обстоятельство, что АО «ТБанк» имеет единственный офис в г. Москве, а ФИО1 зарегистрирован и постоянно проживает в г. Хабаровске, также не свидетельствует о фактическом ограничении банком доступа к денежным средствам клиента, поскольку ФИО1, руководствуясь положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, самостоятельно принял решение о заключении договора банковского обслуживания в АО «ТБанк», понимая, что указанная банковская организация специализируется на дистанционном банковском обслуживании, и не имеет филиалов, офисов в г. Хабаровске.

ДАТА ФИО1 обратился в АО «ТБанк» с заявлением о закрытии счетов и выводе денежных средств.

ДАТА ФИО1 был закрыт текущий счет № и выведены денежные средства в размере 339834 рублей 26 копеек, что подтверждается справкой о движении денежных средств № от ДАТА.

ДАТА представитель ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДАТА, обратился в АО «ТБанк» с поручениями на совершение сделок с ценными бумагами по их продаже и выводе (перечислении) денежных средств по брокерским договорам № от ДАТА и № от ДАТА.

Согласно отзыву АО «ТБанк» № от ДАТА указанные поручения не были исполнены, так как они заполнены с ошибками, а доверенность не прошла проверку.

Доводы ФИО1 о неисполнении ответчиком поручений истца на вывод (перечисление) денежных средств, отсутствия оснований для отклонения представленной доверенности из-за исправлений, внесенных нотариусом в установленном законом порядке, не являются основанием для удовлетворения требований истца о признании незаконными действий банка по ограничению услуги банковского обслуживания по договору № от ДАТА и по договору на открытие брокерского счета №, возложении обязанности восстановить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию, поскольку указанные доводы не связаны с предметом заявленных требований, действия банка по неисполнению поручений на вывод (перечисление) денежных средств истцом не оспариваются.

Вместе с тем, изложенное не препятствует ФИО1 повторно обратиться в АО «ТБанк» лично или через представителя после устранения выявленных банком ошибок.

Таким образом, судом установлено, что АО «ТБанк» правомерно, руководствуясь правилами внутреннего контроля, в том числе УКБО, ограничило ФИО1 доступ к дистанционному банковскому обслуживанию в связи с проверкой транзакционного поведения истца, при этом банком был осуществлен переход на принятие распоряжений о проведении операций по счету в бумажном виде, что не ограничивало право истца по распоряжению принадлежащими ему денежными средствами, в связи с чем суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «ТБанк» о признании незаконными действий банка по ограничению услуги банковского обслуживания, возложении обязанности восстановить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию.

Суд также полагает необходимым отказать в удовлетворении производных требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки в связи с отказам в удовлетворении основных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «ТБанк» о признании незаконными действий банка по ограничению услуги банковского обслуживания, возложении обязанности восстановить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 11.08.2025.

Председательствующий судья Т.П. Ярошенко

Копия верна.

Председательствующий судья Т.П. Ярошенко

Решение суда не вступило в законную силу.

УИД 27RS0002-01-2025-001116-91

Подлинник находится в материалах дела № 2-637/2025 Кировского районного суда г.Хабаровска.

Секретарь судебного заседания А.Е. Медведева