О признании действий незаконными и возложении обязанности

Прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в обоснование которого указал еще...

В судебном заседании прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Васильева А.С. поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения. В еще...

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание установленный факт самовольного использования ответчиком придомовой территории, прилегающей к зданию <адрес>, для размещения еще...

Исковые требования прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанности, удовлетворить

Прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в обоснование которого указал еще...

В судебном заседании прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Васильева А.С. поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения. В еще...

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание установленный факт размещения транспортного средства на газоне на территории, прилегающей к зданию <адрес>, суд еще...

Исковые требования прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанности, удовлетворить

Прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в обоснование которого указал еще...

В судебном заседании прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Васильева А.С. поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения. В еще...

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание установленный факт самовольного использования ответчиком придомовой территории, прилегающей к зданию <адрес>, для размещения еще...

Исковые требования прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанности, удовлетворить

Прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в обоснование которого указал еще...

В судебном заседании прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Васильева А.С. поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения. В еще...

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание установленный факт самовольного использования ответчиком придомовой территории, прилегающей к зданию <адрес>, для размещения еще...

Исковые требования прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанности, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в <адрес> о признании действий незаконными, возложении обязанности. В обоснование исковых требований истец указала еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в <адрес>..; еще...

Суд не может согласиться с доводами истца о неправомерности начислений за период с <дата> по <дата> с учетом, выявленной в рамках проверки <дата>. Указанный объем был определен в акте проверки и не оспорен еще...

Отказать в удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в <адрес> о признании действий ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в <адрес> еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга (далее – УЖКХ Администрации г. Екатеринбурга), в котором с учетом уточнений требований просила признать действия еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска с учетом их уточнений поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании заявления от 13.11.2009 г. с 01.01.2010 г. бессрочно еще...

Вместе с тем, судебный приказ о взыскании с <ФИО> задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 18371,27 руб. был вынесен мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Екатеринбурга еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Он имеет право на ежемесячную денежную выплату еще...

В судебных заседаниях представитель истца поддержала заявленные требования в части признания незаконными действия ответчика по включению задолженности по содержанию и ремонту жилья, суду пояснив, что в судебном заседании стало еще...

Принимая во внимание указанное обстоятельство, суд приходит к выводу о том, что управляющая компания не производит начисление и формирование платежных документов по оплате за тепловую энергию. При указанных еще...

В иске <ФИО>, , к обществу с ограниченной ответственности «Дальневосточные коммунальные системы», ИНН , о признании действий незаконными, возложении обязанности отказать

Истец обратился в суд с названным исковым заявлением. В обосновании требований указал, что 03.12.2014г. между ООО «Владлинк» и собственниками жилых помещений <адрес> <адрес> в лице их представителя <ФИО> заключен договор еще...

Истец <ФИО>, его представитель, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований еще...

Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку всем полученным по делу доказательствам в их совокупности, полагает в силу ст.ст. 56-71 ГПК РФ собранные и представленные еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Признать Договор №ВВ-ДОГ-14.00757 от 03.12.2014г. расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (далее по тексту - Управление Роспотребнадзора, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в адрес ООО «Ру.Милк» было направлено только 1 предостережение, что является нарушением ФЗ №248-ФЗ от 31.07.2020 «О еще...

Указанное обстоятельство, служит основанием для удовлетворения заявленных в настоящем деле на основании ст. 46 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исковых требований

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области удовлетворить

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора поКалининградской области в Гусевском, Краснознаменском и Нестеровском районах (далее – Территориальный отдел Роспотребнадзора) обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП еще...

В судебном заседании представитель истца Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Калининградской области в Гусевском, Краснознаменском и Нестеровском районах <ФИО> заявленные требования поддержала в полном еще...

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам

Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области в лице территориального отдела в Гусевском, Краснознаменском и Нестеровском районах в интересах еще...

<ФИО> обратился с иском к председателю СНТ «Коллективный сад № 21/4» <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанности. В обоснование иска указано, что в пользовании истца находится земельный участок № еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил, что земельный участок № № был куплен им и его супругой П., впоследствии право собственности на земельный участок было зарегистрировано за дочерью его еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад № 21/4» о признании действий незаконными, возложении обязанности удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к БУЗ ВО "Вологодская городская поликлиника №" о признании действий незконными, возложении обязанности внести изменения в договор найма жилого помещения. В обоснование требований указывает, что еще...

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец, увеличив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит суд признать незаконными действия БУЗ ВО «Вологодская городская еще...

В п. 4 Договора указываются члены семьи, которые вселяются совместно с нанимателем (ф.и.о. и степень родства). Конкретный перечень лиц указанным пунктом не установлен, поэтому ссылку ответчика, на то, что п. 4 Договора установлен еще...

Исковые требования <ФИО> к БУЗ ВО "Вологодская городская поликлиника №2" удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №5» (далее – КГБУЗ «ККПНД №5») о признании действий незаконными, возложении обязанности еще...

Просит признать действия КГБУЗ «ККПНД №5» по постановке истца на профилактический учет у врача-нарколога незаконными; возложить обязанность на КГБУЗ «ККПНД №5» снять истца с профилактического учета врача-нарколога с исключением еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно пункта 6 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №5» о признании действий незаконными, возложении обязанности – отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» – «Красноярскэнерго» о признании незаконными действий по отказу в заключении договора на технологическое присоединение энергопринимающих еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, доверила представлять свои интересы своему представителю <ФИО>, которая в судебном заседании на удовлетворении исковых еще...

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Рассматривая спор по существу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований еще...

Исковые требования <ФИО> А8 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» – «Красноярскэнерго» о признании действий незаконными, возложении обязанности удовлетворить

Красноярский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о признании незаконными действий, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что в ходе еще...

Обследованием железнодорожного вокзального комплекса станции Красноярск, проведенным 08.04.2021, установлено, что в нарушение требований закона ответчик в период с марта 2019 года по настоящее время, в отсутствие выданного еще...

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Красноярского транспортного прокурора, так как еще...

Признать незаконными действия ОАО «Российские железные дороги» по эксплуатации объекта «Техническое перевооружение вокзала Красноярск» при отсутствии разрешения на ввод в эксплуатацию данного объекта

Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю в защиту неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанности. Требования еще...

20.02.2023 года ИП <ФИО> Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю объявлено предостережение . Об исполнении предостережения информация в Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю не поступала. В связи с изложенным еще...

Признав возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд приходит еще...

Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанности - удовлетворить

Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю в защиту неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанности. Требования еще...

20.02.2023 года ИП <ФИО> Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю объявлено предостережение №2214. Об исполнении предостережения информация в Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю не поступала. В связи еще...

Признав возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд приходит еще...

Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанности - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» о признании незаконными ответа ответчика от Д.М.Г. №, в части отказа в выплате штрафа за завышение платы за период с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г еще...

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика ООО "ДЕЗ-2 Ленинского еще...

Вместе с тем, за период с Д.М.Г. по Д.М.Г., а также с Д.М.Г. по Д.М.Г. добровольно произвести счисление задолженности, в связи с необоснованным увеличением размера платы за коммунальные услуги ответчик отказался. При этом еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЗ-2 Ленинского района» оставить без удовлетворения

Прокурор Смоленского района Смоленской области обратился в суд в интересах 1, с иском к 2 сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области о признании еще...

Помощник прокурора 10, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. 1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск еще...

Учитывая установленные по делу обстоятельства, приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме

Исковые требования прокурора Смоленского района Смоленской области, в интересах 1 к Администрации Хохловского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФР по Красноярскому краю, реорганизованному в Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю, в котором с учетом уточнений просит признать действия ответчика еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией, доверила представление своих интересов <ФИО> Представитель истца <ФИО>, действующий на основании еще...

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности - отказать

Петуховский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Курганской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> о признании действий ответчика незаконными, возложении обязанности. В обосновании еще...

Судом установлено, что <ФИО> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 24.06.2004, основной вид деятельности: торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что представленными доказательствами подтверждаются факты противоправного поведения ответчика в части, касающейся торговли еще...

Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в Петуховском, Частоозерском, Макушинском районах к ИП <ФИО> еще...

ГСК «Меридиан» обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности, указав, что ответчик является собственником нежилого помещения - гаражного бокса №, расположенного в здании ГСК «Меридиан» по адресу: <адрес> гаражный бокс еще...

Представители истица в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнили, что установленные на крыше металлические еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт неправомерного самовольного возведения <ФИО> металлических конструкций на части крыши здания, в котором расположены гаражные еще...

Признать действия <ФИО> по возведению металлических конструкций на части крыши в здании над гаражным боксом № по адресу: <адрес> незаконными

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Спецгазстройконтроль» о признании действий незаконными, возложении обязанности. В обоснование требований указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:

Ответчик в нарушение условий договора и требований закона за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 . незаконно начислял и включал в Единый платежный документ через ООО «МосОблЕРЦ» плату за не оказанные услуги в общей сумме еще...

Оценив, представленные по делу доказательства в их совокупности, и учитывая, что ежемесячная плата за техническое обслуживание ВКГО в сумме .... была включена в единые платежные документы в соответствии с условиями договора от 00.00.0000 еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать

Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГАУ АО «Астраханский областной социально-реабилитационный центр «Русь» о признании действий незаконными, возложении обязанности. В обоснование заявленных исковых требований указано еще...

В судебном заседании истица <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске и просили суд требования удовлетворить. Представитель третьего лица, не заявляющего еще...

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме

Иск <ФИО> к ГАУ АО «Астраханский областной социально-реабилитационный центр «Русь» о признании действий незаконными, возложении обязанности, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Объединенное» (далее - ТСЖ «Объединенное») с учетом уточнения о признании незаконными действия ТСЖ «Объединенное» по исключению их платежных документов еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика председатель ТСЖ «Объединенное» - Ж., действующий на основании протокола <номер> заседания еще...

Заслушав участников процесса, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично