Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, выплате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что он работает в должности Конструктора отдела № АО «Концерн «Созвездие». 08 ноября 2022 года Актом об обнаружении дисциплинарного проступка №, в ходе мониторинга информации
Описательная часть
Со ссылкой на положения статей 192, 193 ТК РФ, с учетом принятых судом к производству уточнений, истец просит признать приказ № от 28.11.2022 о применении дисциплинарного взыскания - незаконным; признать приказ № от 26.12.2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт несанкционированного работодателем использования <ФИО> имущества работодателя был зафиксирован в акте об обнаружении дисциплинарного проступка № от 08.11.2022. Разрешая исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Концерн «Созвездие», отказать в полном объеме
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что <дата> с ПАО «ВМТП» заключен трудовой договор № о принятии ее на должность руководителя проектов Отдела капитального строительства; дополнительным
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнениях к нему, в письменных возражениях на отзыв и дополнительные возражения ответчика, настаивали на удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Представители ответчика исковые требования не признали, представили письменный отзыв, дополнения к нему, указали на наличие правовых оснований для привлечения <ФИО> к дисциплинарной ответственности в виде выговора
Резолютивная часть
Приказ ПАО «ВМТП» № от <дата> о применении к <ФИО> дисциплинарного взыскания в виде выговора признать незаконным
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании задолженности по выплатам, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Концерн Росэнергоатом» о взыскании задолженности по выплатам, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Основываясь на изложенном, истец просит признать незаконным бездействие ответчика по выплате истцу вознаграждения за дополнительную работу, выполненную в соответствии с поручениями № 1-7, с учетом заявления истца от 12.02.2024
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.07.2021 г. между сторонами заключен трудовой договор № …, в соответствии с которым он принят на работу в АО «Концерн Росэнергоатом» на должность руководителя проекта отдела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт серии … к АО «Концерн Росэнергоатом» (ИНН … о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании задолженности по выплатам, компенсации за задержку выплат
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным, компенсации морального вреда, обязании начислить премию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании приказа № от ****год о наложении дисциплинарного взыскания виде выговора, неначислении премии в размере 100% за май месяц 2022 года незаконным, отмене приказа; о взыскании
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в ходе рассмотрения дела предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Учитывая нарушение работодателем порядка привлечения истца <ФИО> к дисциплинарной ответственности, выразившегося в не проведении служебной проверки, отсутствие доказательств того, что при вынесении приказа учитывалась тяжесть
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконным приказа о привлечении дисциплинарного взыскания в виде замечания, взыскании невыплаченной заработной платы (премии), компенсации за нарушение сроков выплаты
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с вышеназванным иском к адрес (далее ответчик) о признании незаконным приказа о привлечении дисциплинарного взыскания в виде замечания, взыскании невыплаченной заработной платы (премии)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что в соответствии с трудовым договором от 18.09.2022 № 100/18, заключенным между ответчиком и истцом, истец был принят на работу в должности Директора
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в части 4 статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации содержится положение о том, что трудовым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Вертолеты России» о признании незаконным приказа о привлечении дисциплинарного взыскания в виде замечания, взыскании невыплаченной заработной платы (премии), компенсации за нарушение
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным привлечение к дисциплинарной ответственности, возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что с <дата> истец работает в ООО «Футбольный клуб «Рубин» на должности специалиста поохране труда
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать незаконным с момента подписания приказ б/н от <дата> о привлечении истца к дисциплинарной ответственности в виде выговора; признать истца не привлекавшимся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Футбольный клуб «Рубин» о признании незаконным привлечение к дисциплинарной ответственности, возмещении морального вреда отказать в полном объеме
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным приказа № от <дата> о привлечении к дисциплинарной ответственности и снятии дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда в размере
Вводная часть
<ФИО> с учетом дополненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» о признании незаконным приказа № от <дата> о привлечении к дисциплинарной ответственности и снятии дисциплинарного
Описательная часть
С привлечением к дисциплинарной ответственности истец не согласен, поскольку никаких нарушений трудовой дисциплины не допускал, полагает, что работодатель таким способом понуждает истца к увольнению. Просит признать приказ №
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия в группе истца штата подчиненных должностная инструкция руководителя группы <ФИО> не претерпела каких-либо изменений, а потому суд считает, что представленная ответчиком должностная инструкция
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "<ФИО>" о признании незаконным приказа № от <дата> о привлечении к дисциплинарной ответственности и снятии дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Улуг-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, о взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Министерству внутренних дел по Республики Тыва (далее МВД по Республике Тыва) о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, о взыскании судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования полностью поддержал по изложенным основаниям, пояснив, что фототаблицу не изготавливал, так как 9 октября 2023 года не ездил на осмотр, 10 ноября 2023 года
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца об оспаривании произведенных от его имени подписей в протоколе осмотра места происшествия от 09.10.2023 г. местечки «Борбак-Арыг» с. Арыг-Узуу Улуг-Хемского района, в
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству внутренних дел по Республике Тыва о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании незаконным решения Правления о наличии дисциплинарного проступка, отмены решения в части привлечения к дисциплинарной ответственности и применении дисциплинарного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Томской областной нотариальной палате о признании незаконным решения Правления Томской областной нотариальной палаты (далее ТОНП) от 19 сентября 2024 о наличии в действиях нотариуса дисциплинарного
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Решение членов общего собрания членов ТОНП в судебном порядке она не оспаривала, поскольку не считает его обязательным
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что процедура привлечения <ФИО> к дисциплинарной ответственности была соблюдена, факт дисциплинарного проступка установлен правлением ТОНП единогласно, она привлечена к. дисциплинарной
Резолютивная часть
Исковые требования Лазурской <ФИО> к Томской областной нотариальной палате о признании незаконным решения Правления Томской областной нотариальной палаты от 19 сентября 2024 о наличии в её действиях как нотариуса дисциплинарного
Харовский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным дисциплинарного взыскания, взыскании денежной компенсации морального вреда, процессуальных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Харовский центр дополнительного образования. Детская музыкальная школа» о признании незаконным дисциплинарного
Описательная часть
В своем исковом заявлении истец <ФИО> просит суд признать незаконным привлечение к дисциплинарной ответственности и отменить приказ № 70-к от 29.08.2024 года «О применении дисциплинарного взыскания». В ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, о признании незаконным применения дисциплинарного взыскания в виде увольнения, восстановлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «НПФ «Микран», в котором с учетом последующего уточнения исковых требований просит: признать незаконным приказ от <дата> о привлечении к дисциплинарной ответственности; признать
Описательная часть
Истец на протяжении всей своей трудовой деятельности не нарушал дисциплину труда, не привлекался к дисциплинарной ответственности, не имел иных взысканий, и нареканий со стороны работодателей, столкнулся с неоднократным нарушением
Мотивировочная часть
В письменных пояснениях указано, что <ФИО> был обязан в период с <дата> выполнить поручение работодателя вне пределов рабочего места, а <ФИО> в период с <дата> был обязан как директор департамента логистики
Абазинский районный суд (Республика Хакасия) · О признании незаконными и отмене приказов о дисциплинарных взысканиях, взыскании заработной платы и иных выплат, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Из содержания искового заявления следует, что истец работала в филиале ГБПОУ РХ «Черногорский горно-строительный техникум» в г. Абазе в должности педагога-организатора на основании трудового договора № 175 от 31.08.2022, данный договор
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила взыскать в свою пользу с ГБПОУ РХ «Черногорский горно-строительный техникум» недоначисленную заработную плату, компенсацию при увольнении в размере 7672 руб. 29
Мотивировочная часть
От подписи об ознакомлении с указанным приказом <ФИО> отказалась, о чем ею сделана собственноручная запись, датированная 15.05.2023, с подписью, работодателем составлен акт об отказе от подписи от 15.05.2023 № 01. Вместе
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Мурманский морской биологический институт Российской академии наук» (далее по тексту ФГБУН «ММБИ РАН», ответчик) о признании незаконными
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконными приказы о наложении дисциплинарных взысканий №***-ок от ***, №*** от ***, восстановить её на работе в ФГБУН «ММБИ РАН» в должности лаборанта в лаборатории морских
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец полагает, что данное письменное поручение ей вручено не было. С учетом исключения периодов отсутствия <ФИО> на работе по причине временной нетрудоспособности со *** по ***, а также нахождением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Мурманский морской биологический институт Кольского научного центра Российской академии наук» о признании незаконными приказов о наложении
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании применения дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов, по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Международный Аэропорт Магнитогорск» с требованиями о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании заработной платы в размере 45 222,05 руб
Описательная часть
Также в нарушение ч.1 ст. 193 ТК РФ ответчиком не был соблюден порядок применения дисциплинарного взыскания, т.к. не было затребовано от истца письменного объяснения по факту неисполнения распоряжения по сбору сведений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из анализа приказа о применении дисциплинарного взыскания, требования, докладной записке, объяснительной <ФИО>, следует, что задание, которое давалось <ФИО> 31.05.2023 года имеет разные формулировки во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Международный Аэропорт Магнитогорск» о признании применения дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании заработной платы, компенсационных выплат, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу ...» в Пермском крае о признании незаконным и отмене приказа №-Д-0707 от Дата о применении дисциплинарного взыскания в отношении истца, взыскании премии за январь, февраль и март 2023 года
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, дополнительно пояснил, что является ... Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, указал, что ни одним из перечисленных в приказе пунктов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку приказом от Дата №-... <ФИО> привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора за неисполнение ею положений п. 4.2, 4.23, 4.35 должностной инструкции, при этом нарушения не нашли подтверждения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, обязании произвести стимулирующие выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений указав, что работает в ГБУ «УМЦ системы социальной защиты Оренбургской области» с 18.01.2011 г. по трудовому договору N от 18.01.2011 г. в должности преподавателя на 0,75 ставки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное требование, оценивая оспариваемый приказ N/лс-дс от 21.12.2022 г., суд приходит к выводу о его законности по следующим основаниям. Оспариваемый приказ содержит описание дисциплинарного проступка, ссылку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению «Учебно-методический центр системы социальной защиты ...» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, обязании произвести
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконными приказов о применении к истцу дисциплинарных взысканий от 13.12.2022, от 22.12.2022, от 26.12.2022, от 26.12.2022 № 30-к, восстановлении <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к ответчику ООО «АвтоДорСтрой» о признании увольнения по п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ незаконным, восстановить истца на работе в должности мастера ООО «АвтоДорСтрой»
Описательная часть
Определением суда от 20.03.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда принято заявление истца об уточнении исковых требований, в котором истец просит признать незаконным приказ ООО «АвтоДорСтрой»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требование истца о признании приказа об увольнении от 26.12.2022 № 30-к по п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации незаконным подлежит удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АвтодорСтрой» о признании незаконными приказов о применении к истцу дисциплинарных взысканий от 13.12.2022, от 22.12.2022, от 26.12.2022, от 26.12.2022 № 30-к, восстановлении <ФИО> на работе
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О привлечении к дисциплинарной ответственности, признании приказа о применении мер дисциплинарного взыскания незаконным, об обязании выплатить премию, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к федеральному бюджетному учреждению Центр реабилитации Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации «Волга» (далее – ФБУ ЦР СФР «Волга»), уточнив исковые требования в порядке статьи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ФБУ ЦР СФР «Волга» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, также в учреждении действовал коллективный договор на 2012-2014 годы, с которым истец была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в трудовом договоре. Доказательства получены надлежащим образом, не содержат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к федеральному бюджетному учреждению Центр реабилитации Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации «Волга» о восстановления срока, признании приказа о применении мер
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконными приказов о применении дисциплинарного взыскания, выплате премиального вознаграждения, установлении факта дискриминации, взыскании заработной платы
Вводная часть
29 июня 2023 года <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что работает МУП «Водоканал» в должности специалиста по кадрам 1 категории на основании трудового договора от 09.01.2020 года №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований, представитель ответчика <ФИО> по требованиям искового заявления возражала, представив письменные
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что <ФИО> дисциплинарного проступка не совершала и дисциплинарное взыскание в виде выговора на нее наложено неправомерно, суд приходит к выводу, что лишение <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Холмский городской округ» «Водоканал» о признании незаконными приказов о применении дисциплинарного взыскания, выплате премиального
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными дисциплинарного взыскания, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 13.07.2022
Описательная часть
В судебное заседание истец, его представитель не явились, извещены были надлежащим образом и в срок. В предыдущем судебном заседании доводы искового заявления поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. В силу
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных ст. 167 ГПК РФ оснований для отложения дела не имеется
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, восстановлении в должности, взыскании компенсации морального вреда, компенсации утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, восстановлении в должности, взыскании компенсации морального вреда, компенсации утраченного заработка. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что снижение показателей продаж произошло по причине отказа покупателей от продукции, а также отмены семинаров, ей не были выданы образцы
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования суд исходит из нижеследующего. Анализируя представленные в материалы дела материалы по факту привлечения истца к дисциплинарной ответственности, увольнения, суд приходит
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания, его отмене и взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что она работает в должности врача акушера-гинеколога ГБУЗ АО «Наримановская районная больница с 30.09.2019 на основании трудового договора № от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддерживает исковые требования, дополнив, что руководством больницы предпринимаются многочисленные попытки для её увольнения, на какие-либо компромиссы руководство не идёт. Она приходит
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Наримановская районная больница» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания, его отмене
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области /ГУФССП России по Свердловской области/ о признании незаконными и отмене приказов Руководителя Главного управления
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом/л.д.207 том №2/, интересы истца <ФИО> в судебном заседании представляя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом/л.д.207 том №2/, интересы истца <ФИО> в судебном заседании представляя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>// к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области/ИНН / о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, отмене приказов о привлечении
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, обязании начислить премию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании дисциплинарного взыскания в виде выговора <ФИО> наложенного по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности ООО «АЛРОСА-Спецбурение» по факту выявленных нарушении п. 4
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал частично, пояснил, что не отрицает факты отклонения от маршрутов, в соответствии с установленным на транспортном средстве оборудованием «WIALON»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах факт наличия дисциплинарного проступка в действиях истца является подтвержденным, а меры дисциплинарной ответственности применены к последнему обоснованно. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АЛРОСА-Спецбурение» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, обязании начислить премию, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании заключения о служебном расследовании и приказы о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> О.В., обратилась в суд с иском к ФКУЗ «Медико-санитарная часть №» ФСИН России, в котором просит признать заключение о служебном расследовании от 29 ноября 2024 года, приказ № 1-к от 9 января 2025 года «О привлечении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> О.В. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Суду пояснила, что <дата> она пришла в кабинет к терапевту
Мотивировочная часть
Учитывая, отсутствие оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности суд считает приказ ФКУЗ МСЧ № 66 ФСИН России № 1-к от 9 января 2025 года «О привлечении к дисциплинарной ответственности <ФИО> О.В.»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 66» ФСИН России о признании заключения о служебном расследовании и приказы о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, взыскании компенсации морального вреда
