Холмский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
27 сентября 2024 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУДП «Экспромт», в обоснование которого указал, что работал с 23.12.2020 года по 26.08.2024 года у ответчика по трудовому договору мастером 8 разряда участка № 1 в г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует, что 23.12.2020 года между <ФИО> и ГУДП «Экспромт» был заключен трудовой договор
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, показания свидетелей и пояснения сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания оспариваемых истцом приказов незаконными. В судебном заседании установлено, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «СахАвтоДор» о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным распоряжения о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО « ММК- Уголь» о признании незаконным распоряжения о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда, Требования обоснованы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования искового заявления поддержал. Судом установлено, что из докладной заместителя участка АБ шахты им. усматривается, что <дата> в 1 смену при проверке выработки
Мотивировочная часть
Установив соблюдение ответчиком процедуры привлечения истца к де премированию суд приходит к выводу о правомерности действий работодателя по снижению истцу премии за <дата> в соответствии с Положением о порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью « ММК- Уголь» о признании незаконным распоряжения о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании невыплаченной премии, компенсации
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, взыскании стимулирующих выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КГКУ «Ужурский отдел ветеринарии» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, взыскании стимулирующих выплат, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснила, что при поступлении в лабораторию материала, лаборант обязан его принять в независимости
Мотивировочная часть
Представитель ответчика КГКУ «Ужурский отдел ветеринарии» <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала, поддержала письменные возражения, согласно которым указала, что <ФИО> работает
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконными приказов о применении дисциплинарного взыскания, взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Междуреченский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "НАШ ДОМ" о признании незаконными: приказа товарищества собственников недвижимости "НАШ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> полностью поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержав требования, содержащиеся в иске. Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным частичное удовлетворение исковых требований по следующим основаниям. Давая оценку собранным по делу доказательствам, доводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников недвижимости "НАШ ДОМ" о признании незаконными приказов о применении дисциплинарного взыскания, взыскании морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконными приказов о применении дисциплинарного взыскания и снижении премии, взыскании удержанных денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному автономному учреждению Архангельской области «Архангельский многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее – ГАУ АО «МФЦ») о признании
Описательная часть
В последнем заявленном виде истец просит суд признать приказы № от <дата> и №/ОК/1230 от <дата> незаконными, взыскать денежные средства в размере 14044, 74 руб. (удержанные по приказу от <дата>), а также
Мотивировочная часть
Вопреки доводам ответчика о том, что при проверке документов АО «ПО Севмаш» истец должна была обратить внимание на увеличение выставленных сумм к оплате, истец пояснила, что при проверке документов обращает внимание на правильность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному автономному учреждению Архангельской области «Архангельский многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» о признании незаконными приказов о применении
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий и их отмене, компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба, об обязании не чинить препятствия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хавей Мотор Мануфэкчуринг Рус» (далее — ООО «Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус») о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий и их
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержали по основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку посещение <ФИО> 21.10.2024 года приемной генерального директора не было вызвано служебной необходимостью ссылку в приказе от 18.11.2024 года №ОД-272-2024 на данный пункт Положения суд считает необоснованной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус» о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий и их отмене, компенсации морального вреда, взыскании
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании приказов о вынесении дисциплинарного взыскания незаконными, компенсации морального вреда за неправомерное привлечение к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
Б.Ф.С. обратился с настоящим иском в суд, указав на то, что является работником ГБУ РО «ОКБ №», исполняет обязанности в должности заведующего урологического отделения-руководителя урологического центра-врача-уролога. В период с <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, Б.Ф.С. осуществляет трудовую деятельность в ГБУ РО «ОКБ №» в должности заведующего урологического отделения-руководителя урологического центра-врача-уролога
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, по смыслу приведенных положений, приказ о наложении дисциплинарного взыскания должен содержать указание на конкретное нарушение дисциплины
Омский районный суд (Омская область) · О признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В Омский районный суд Омской области обратился к Бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Городская больница № 9» с требованиями о признании незаконными и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания от 25.04.2023 №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом их уточнения. Дополнительно пояснил, что по приказу от 25.04.2023
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что у <ФИО> отсутствовали полномочия по осуществлению контроля за соблюдением сотрудниками отделения ортопедической стоматологии, в частности за выполнением ежемесячного финансового
Резолютивная часть
Признать приказ главного врача Бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Городская больница № 9» от 25.04.2023 № 70-ахд о применении к <обезличено> дисциплинарного взыскания в виде замечания, незаконным и отменить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании приказов о применении дисциплинарного взыскания незаконными, взыскании премии, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГКУСО "УКС Свердловской области" с требованием о признании приказов о применении дисциплинарного взыскания, незаконным, взыскании премии, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Между тем, истец полагает, что работодатель в нарушение условий трудового договора не обеспечил истца необходимыми средствами защиты, что явилось причиной его плохого самочувствия. При этом, выезд в служебную командировку
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что у ответчика имелись основания для привлечения истца к дисциплинарной ответственности, поскольку в ходе проведения служебной проверки установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным дисциплинарного взыскания в виде выговора, отмене приказа, возложении обязанности по выплате премии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Управление по обеспечению мероприятий гражданской защиты Хабаровского края» (далее - КГКУ «Управление по обеспечению мероприятий ГЗ») о признании незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в установленном законном порядке. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает что, стороной ответчика доказан факт нарушения трудовой дисциплины со стороны <ФИО> выразившейся в отсутствии на рабочем месте в течение всего рабочего дня (пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ), факт того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Краевому государственному казенному учреждению «Управление по обеспечению мероприятий гражданской защиты Хабаровского края» о признании незаконным дисциплинарного взыскания в виде выговора
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда
Вводная часть
Нотариус Кромского нотариального округа Орловской области <ФИО> обратилась в суд с иском к Орловской областной нотариальной палате о признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении в полном объеме по доводам, приведенным в исковом заявлении и дополнениях к нему. Представитель ответчика (адрес
Мотивировочная часть
Исследовав все собранные доказательства и оценив их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения нотариусом Кромского
Резолютивная часть
Исковые требования нотариуса Кромского нотариального округа Орловской области <ФИО> к (адрес обезличен) нотариальной палате о признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда –
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным, понуждении к совершению действий, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
ORG (далее – ORG обратилась в суд с иском в интересах FIO к ORG и ORG (далее – Общество) о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным, понуждении к совершению действий, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> FIO принят на работу в ORG на должность старшего координатора складских операций на основании срочного трудового договора от <дата> № В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, работодатель не подтвердил, что предоставил работнику работу и рабочее место в г. Владимире после <дата>,, как это определено условиями трудового договора. Ответчик не представил доказательств исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования ORG» в иске в интересах FIO удовлетворить частично
Большеболдинский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконными распоряжений о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести премиальную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что истец <ФИО> работает в должности директора МАУК «Большеболдинский КДЦ». 23.09.2024 главой местного самоуправления Большеболдинского муниципального округа вынесены распоряжения о применении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у работодателя отсутствовали законные основания для привлечения <ФИО> к дисциплинарной ответственности, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению. Разрешая требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Большеболдинского муниципального округа Нижегородской области , МАУК «Большеболдинский КДЦ» о признании незаконными распоряжений о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № №» Федерального медико-биологического агентства о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представители Максимова С.Р., <ФИО>. в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом их уточнения, настаивали в полном объеме, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Ранее
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что при привлечении <ФИО> к дисциплинарной ответственности работодателю было достоверно известно о том, что он является уполномоченным профсоюза по охране труда, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №» Федерального медико-биологического агентства о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания и невыплате премии, взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сургутнефтегаз» трест «Сургутнефтегеофизика» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания и невыплате премии, взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> был
Мотивировочная часть
Оценив пояснения лиц, участвующих в деле, представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения <ФИО> дисциплинарного проступка, выразившегося в том, что <дата> во время
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№ №) к Публичному акционерному обществу «Сургутнефтегаз» Трест «Сургутнефтегеофизика» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания и невыплате премии, взыскании
Панкрушихинский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, приказа о лишении премии, взыскании премии и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <адрес>вой общественной организации охотников и рыболовов «КИПР» (далее – АКОООиР «КИПР») о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, приказа о лишении премии
Описательная часть
Ссылаясь на то, что привлечение его к дисциплинарной ответственности произведено ответчиком с нарушением установленного законом порядка, приказы о наложении дисциплинарного взыскания не содержат указания на конкретные обстоятельства
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком при вынесении оспариваемых приказов № от <дата> и № от <дата> не был соблюдён установленный законом порядок привлечения работника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес>вой общественной организации охотников и рыболовов «КИПР» о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, приказа о лишении премии, взыскании премии и компенсации
Тайгинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконными приказа о применении дисциплинарного взыскания и приказа о лишении стимулирующей выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» Тайгинского городского округа (далее по тексту- МБОУ «СОШ №» ТГО) о признании незаконными приказа
Описательная часть
<ФИО> не ознакомилась пол роспись с измененным расписанием занятий на <дата>. Заместитель директора по учебной части в нарушение коллективного договора, без согласования с представительным органом работников
Мотивировочная часть
В силу части второй статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» Тайгинского городского округа о признании незаконными приказа о применении дисциплинарного взыскания и приказа
Кировский городской суд (Мурманская область) · О признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, возложении обязанности по начислению и выплате премии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Апатит» в лице Кировского филиала (далее – КФ АО «Апатит») о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, возложении обязанности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит оспариваемые приказы отменить, обязать работодателя произвести начисление и выплатить производственную премию. В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Апатит» в лице Кировского филиала о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, возложении обязанности по начислению и выплате премии, взыскании компенсации морального
Кировский городской суд (Мурманская область) · О признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, возложении обязанности по начислению и выплате премии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Апатит» в лице Кировского филиала (далее – КФ АО «Апатит») о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, возложении обязанности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит оспариваемые приказы отменить, обязать работодателя произвести начисление и выплатить производственную премию, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 700000 руб. В
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Апатит» в лице Кировского филиала о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, возложении обязанности по начислению и выплате премии, взыскании компенсации морального
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным распоряжения о применении дисциплинарного взыскания, понуждении к совершению определенных действия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, для участия в судебном заседании направила своего представителя. Представитель истца
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что основанием для применения к работнику дисциплинарного взыскания, является факт совершения работником дисциплинарного проступка, которое в силу
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, о взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к частному учреждению здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Екатеринбург» (далее – ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Екатеринбург») о признании приказа о применении
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, <ФИО> просит суд признать незаконным применение к нему дисциплинарного взыскания в виде замечания, приказ ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» от 08.11.2024 отменить, в случае
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что 15.10.2024 <ФИО> были даны объяснения по факту ознакомления с указанными приказами, номера с по <обезличено> (т. 1 л.д. 177). В связи с изложенным
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному автономному учреждению здравоохранения «Бавлинская центральная районная больница» (далее ГАУЗ «Бавлинская ЦРБ») о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по соглашению адвокат Нургалиева Г.Р. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Представители ответчика ГАУЗ «Бавлинская ЦРБ» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Поскольку бремя доказывания законности применения дисциплинарного взыскания в данном случае лежит на работодателе, в отсутствие подтверждающих документов о неисполнении или ненадлежащем исполнение трудовых обязанностей в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Бавлинская центральная районная больница» о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Катав-Ивановский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Катав-Ивановский литейный завод» (далее – ООО «КЛЗ»; предприятие), в котором просила признать незаконным и отменить приказ директора
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала, приводя доводы, изложенные в иске, а также суду пояснила, что разливка метала литейщиком производилась <дата> за пределами ее рабочего времени, его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд соглашается с мнением <ФИО>, что она привлечена к дисциплинарной ответственности, с нарушениями требований, предусмотренных ст. 193 ТК РФ. При изложенных обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Катав-Ивановский литейный завод» о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Воронежской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала с учетом уточнения. Представитель истца по устному ходатайству в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем при установлении условий приобретения права на такой вид регулярных стимулирующих выплат, как премиальные выплаты по результатам работы за определенный период (ежемесячные и ежеквартальные премии, вознаграждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Воронежской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным приказа о привлечении
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ» о признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
По этим основаниям (с учетом уточнения исковых требований) просит признать незаконным приказ главного врача государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иловлинская центральная районная больница» от 12 мая 2023 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем таких доказательств ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ», в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было. Вместе с тем, доказательств того, что при наложении на <ФИО> взыскания в виде
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Иловлинская центральная районная больница» о признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании, компенсации морального вреда, взыскании судебных