О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) в случае нарушения условий договора долевого строительства. Здесь рассматриваются вопросы, когда застройщик или дольщик не выполнили свои обязательства по срокам или качеству, и как суд определяет размер и законность наложенных штрафных санкций.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О замене стороны в договоре участия в долевом строительстве жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. ____ между матерью истца С. и ООО «Монолит-Строй» был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома (объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. При этом судом было установлено, что правоотношения, сложившиеся в отношении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолиту-Строй» в лице конкурсного управляющего, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия)
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании договора инвестирования договором долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, передаче квартиры, взыскании судебной неустойки, и по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в Вяземский районный суд Смоленской области с исковым заявлением (с учётом уточнения) к ООО «СКН» (далее – ответчик) о признании договора инвестирования договорами долевого участия в строительстве
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст. 166, 170 Гражданского кодекса РФ, положения Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», истец утверждает, что отношения, сложившиеся между сторонами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заключенный между истцом и ООО «СКН» договор инвестирования является притворной сделкой, притворяющей фактически заключенному между сторонами договору долевого участия в строительстве многоквартирного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СКН» отказать
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве № от 16.04.2022, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «А101» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве № от 16.04.2022, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В нарушение обязательства по оплате Цены Договора не был внесен платеж, предусмотренный условиями Договора участия в долевом строительстве № № от 16.04.2022 в размере 9 668 1 79,77 (Девять миллионов шестьсот шестьдесят восемь
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных норм закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «А101» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве № от 16.04.2022 – удовлетворить частично
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве № от 16.04.2022, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «А101» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве № от 16.04.2022, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Однако, в нарушение обязательства по оплате Цены Договора не был внесен платеж, предусмотренный условиями Договора участия в долевом строительстве № № от 16.04.2022 в размере 9 668 179,77 (Девять миллионов шестьсот шестьдесят
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных норм закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «А101» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве № от 16.04.2022 – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании условия) договоров участия в долевом строительстве незаконным, об отсутствии обязанности по доплате
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Инвест Проект МСК», в котором с учетом уточненных исковых требований просят признать недействительным пункт 8.4 договоров участия в долевом строительстве, в той мере, в какой он по смыслу договора
Описательная часть
Судом установлено, что 26.05.2022 между <ФИО> и ООО «Инвест Проект МСК» заключен договор участия в долевом строительстве № 58/ГММ2. Объектом долевого строительства является машино-место № 58, по адресу: . В соответствии
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным пункта 8.4 договоров участия в долевом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы неустойки по договору мены жилых помещений
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по неустойке за каждый день просрочки за период с (дата) по (дата), что составляет (иные данные) руб. Требования мотивированы тем, что (дата)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (дата) между МУ «Администрация городского поселения Пойковский» и <ФИО> заключен договор мены жилых помещений №, в соответствии с которым произведена мена квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
В связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования МУ «Администрации городского поселения Пойковский» к <ФИО> о взыскании суммы неустойки по договору мены жилых помещений, удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании устранить недостатки объекта по договору участия в долевом строительстве, возмещении ущерба
Вводная часть
В обоснование требований истец ссылается на следующее: с 19.03.2023 он является собственником квартирыс КН №, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи, заключенного с <ФИО>, <ФИО> Право
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – Гойя В.В. в судебном заседании требования уточненного иска поддержала в полном объеме. Судом установлено, строительство двухэтажного жилого дома общей площадью 575 кв.м
Мотивировочная часть
Суд находит экспертное заключение ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» № 195/24 от 19.11.2024 отвечающим требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как заключение содержит подробное описание исследований и сделанные в их результате выводы и ответы
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О выплате возмещения по договору об участии в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий», Министерству строительства Пермского края (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ – т.2 л.д.4-5), просит взыскать с ППК «Фонд развития территорий»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «ИК «Город-строй» (застройщик) и ООО «Геология, геодезия и строительство» (участник долевого строительства) заключен договор об участии в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание правовую позицию, изложенную в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требований Шварцзайд <ФИО> к Министерству строительства Пермского края, Публично-правовой компания «Фонд развития территорий» о выплате возмещения по договору об участии в долевом строительстве удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О выплате возмещения по договору об участии в долевом строительстве
Вводная часть
ФИО3о обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий», Министерству строительства <Адрес> (с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований – л.д. 153-155, 169-170) о взыскании с ППК «Фонд развития территорий»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, просила требования удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «ИК
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенную выше правовую позицию в п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> <ФИО> к Министерству строительства <Адрес>, Публично-правовой компания «Фонд развития территорий» о выплате возмещения по договору об участии в долевом строительстве удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании условий договора долевого участия в строительстве жилого помещениянедействительным, соразмерном уменьшении цены жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
СТМ обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Кислород» о признании условий договора долевого участия в строительстве жилого помещения недействительным, соразмерном уменьшении цены жилого помещения, компенсации
Описательная часть
истец обратился с заявлением к ответчику с требованием об исключении из акта приема-передачи условия об отсутствии к нему финансовых претензий и заявлено требование произвести соразмерное уменьшение цены договора долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец не может быть лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора. Исковые требования подлежат уточнению в части взыскиваемой суммы, а именно уменьшения штрафа за отказ
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании односторонних отказов застройщика от договоров долевого участия в строительстве недействительными сделками
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Специализированному застройщику «Трест К-9» о признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доводы исковых требований и возражений на них, суд приходит к следующим выводам. Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированному застройщику «Трест К-9» о признании односторонних отказов застройщика от договоров долевого участия в строительстве
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об изменении договора долевого строительства многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ООО АБК-Прогресс об изменении договора долевого строительства многоквартирного жилого дома
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, <дата> между <ФИО> и ООО «АКБ-ПРОГРЕСС» был заключен договор участия в долевом строительстве N 71. Согласно условиям данного договора, ООО «АКБ-ПРОГРЕСС»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для удовлетворения искового заявления <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «АБК-Прогресс», удовлетворить
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О расторжении договора подряда на строительство индивидуального жилого дома, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 29.05.2024 года она заключила с ИП <ФИО> договор подряда на строительство индивидуального жилого дома №, во исполнение условий которого
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> с учетом уточненных требований (л.д. 61-62) просила расторгнуть договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома от 29.05.2024 года, заключенный между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с указанного времени до даты рассмотрения дела (то есть спустя еще более девяти месяцев) ответчик обязательства по договору в части окончания строительства объекта не исполнила, что подтверждается представленной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда на строительство индивидуального жилого дома, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании предварительного договора долевого участия строящегося многоквартирного жилого дома, договором участия в долевом строительстве, подлежащим государственной регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 05.09.2019 года между нею и ООО «Финансово-строительная компания Потенциал» был заключен предварительный договор долевого участия строящегося многоквартирного жилого
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец <ФИО> просит суд признать заключенный между нею и ООО «Финансово-строительная компания Потенциал» предварительный договор долевого участия строящегося многоквартирного жилого дома от 05.09.2019
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договоров уступки прав по договорам долевого участия в строительстве, признании совместной собственностью, определении долей каждого из бывших
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Сливке А.В., <ФИО> о признании недействительными сделками договоров уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве № 1-285-У от 29.06.2019 года, № 1-284-У от 29.06.2019
Описательная часть
В судебном заседании 15.05.2025г. объявлялся перерыв до 22.05.2025г. Как усматривается из материалов дела, с 27.08.2011 года <ФИО> состоял в браке со Сливкой А.В., который расторгнут решением мирового судьи
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров уступки прав по договорам долевого участия в строительстве, признании совместной собственностью, определении долей каждого
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора на изготовление лестницы по индивидуальному проекту, взыскании убытков, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> в котором, уточнив требования, просит: расторгнуть договор на изготовление лестницы по индивидуальному проекту от 19.01.2022 б/н; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда
Описательная часть
Однако в нарушение заключенного договора исполнитель не выполнил свои обязательства перед заказчиком. Ответчик нарушил закрепленные договором сроки выполнения работ. Доказательства своевременного и качественного выполнения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора на изготовление лестницы по индивидуальному проекту, взыскании убытков, неустойки, морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора купли-продажи строительных материалов, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> расторжении договора купли-продажи строительных материалов, защите прав потребителей, в обоснование исковых требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи строительных материалов б/н, согласно которому последний продал истцу строительные материалы, а именно термопанели на основе
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что каких-либо доказательств, подтверждающих
