О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) в случае нарушения условий договора долевого строительства. Здесь рассматриваются вопросы, когда застройщик или дольщик не выполнили свои обязательства по срокам или качеству, и как суд определяет размер и законность наложенных штрафных санкций.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что 27 апреля
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 27 апреля 2018 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №32238/0318-3А8
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Таким образом, учитывая все существенные обстоятельства дела, принимая во внимание, что строительство является технологически
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО адрес в котором просит взыскать с ответчика в пользу каждого истца неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ... в размере по 21
Описательная часть
Судом установлено, что 12.02.2020г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО адрес был заключен договор участия в долевом строительстве № ..., в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ботанический сад» (далее по тексту - ООО «Ботанический сад», Общество) о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что каких-либо соглашений о переносе сроков передачи объекта долевого участия строительства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает установленным, что в предусмотренный договором срок квартира истцу не была передана, каких-либо дополнительных соглашений о переносе сроков передачи объекта долевого строительства в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ботанический сад» в пользу <ФИО> неустойку в размере 75 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, штраф в размере 39 00 рублей
Островский городской суд (Псковская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Информационные Технологии и Телекоммуникации» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование иска указав, что *** между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме, дополнительно указал, что принятие квартиры умышленно не затягивал, принял квартиру по акту *** после устранения ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вопреки доводам представителя ответчика суд не усматривает в действиях истца недобросовестного поведения в связи с подписанием акта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Информационные Технологии и Телекоммуникации» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к АО «Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что ... между ним
Описательная часть
В свою очередь, в нарушение условий Договора, АО ТПУ «Рассказовка» нарушило сроки передачи квартиры. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков
Мотивировочная часть
Проверив указанный расчет суд считает его неверным. Суд считает, что период просрочки с 298 дней с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 517 961,60 руб. Пленум Верховного Суда РФ в п. 34 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что 18 сентября 2019 года между
Описательная часть
Судом установлено, что 18 сентября 2019 года между ООО «ЛСР.Объект-М» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор № 68657/0919-ЗА17 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Учитывая все существенные обстоятельства дела, учитывая, что строительство является технологически сложным процессом, который
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО « СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что 11 октября
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 11.10.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №47134/10189-3А7, в соответствии
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Таким образом, учитывая все существенные обстоятельства дела, принимая во внимание, что строительство является технологически
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МСК Строй», в обоснование требований указала на то, что <дата> г. между истцом и ООО «МСК Строй», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> г. между истцом и ООО «МСК Строй», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Таким образом, судом установлено
Мотивировочная часть
В данном случае суд полагает возможным согласиться с представленным расчетом неустойки, который является арифметически верным. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратится в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» с указанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что -Дата- между ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, предусмотренных вышеуказанным договором долевого строительства, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Первоначально истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Малахит» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, указывая, что <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании ордеров, удостоверения адвоката, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ранее представил письменный отзыв на возражения ответчика, в котором
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, фиоА обратились в суд с иском к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер-М» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в равных долях в размере 561 036 руб., компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 31.07.2020 г. Между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер-М», был заключен договор участия в долевом строительстве № ..., в соответствии с которым, ответчик обязался
Мотивировочная часть
Иисследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «МСК Строй», в обоснование требований указал на то, что <дата> г. между истцом и ООО «МСК Строй», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> г. между истцом и ООО «МСК Строй», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Таким образом, судом установлено
Мотивировочная часть
В данном случае суд полагает возможным согласиться с представленным расчетом неустойки, который является арифметически верным. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный Застройщик "АльфаСтройИнвест" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда в обоснование заявленных
Описательная часть
Истец и ее представитель, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Определяя размер неустойки, подлежащий взысканию, суд также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ "АльфаСтройИнвест" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что 30 октября 2019 года между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 30 октября 2019 года между застройщиком ООО "Ленинградка 58" и участником долевого строительства фиоВ
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Учитывая все существенные обстоятельства дела, степень вины ответчика, добросовестность действий ответчика, срок нарушения
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "Статус-СЗ" о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи квартиры в собственность. Требования
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что все имеющиеся доказательства в материалы дела представлены в полном объеме, необходимость представления дополнительных
Мотивировочная часть
В судебное заседание <ФИО>, представитель ООО "Статус-СЗ"не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просили, об уважительности причине неявки не сообщили
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Статус - специализированный застройщик" удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что 29 апреля 2019 года между
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки в суд не известна
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что 26 августа 2020 года между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 26 августа 2020 года между ООО «ЛСР.Объект-М» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Учитывая все существенные обстоятельства дела, принимая во внимание, что строительство является технологически сложным
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 27.09.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №46026/0918-3А17
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Таким образом, учитывая все существенные обстоятельства дела, принимая во внимание, что строительство является технологически
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Квазар» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что 28.08.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №1319-ДДУ-КВЗК4-Ж-3/11/161-13.08.2020
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Таким образом, учитывая все существенные обстоятельства дела, принимая во внимание, что строительство является технологически
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <обезличено> в котором просили взыскать с ответчика в их пользу неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве в размере 303 374
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Проанализировав конкретные установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что невозможность исполнения ответчиком условий договора о сроке передачи квартиры истцу связана с тем, что ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что 25 октября 2019 года между
Описательная часть
Судом установлено, что 25 октября 2019 года между ООО «Ленинградка 58» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор № 70994/1019-КВ-ЛШ2 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Учитывая все существенные обстоятельства дела, степень вины ответчика, добросовестность действий ответчика, срок нарушения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что 23 апреля 2019 года между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 23 апреля 2019 года между ООО «ЛСР.Объект-М» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Учитывая все существенные обстоятельства дела, принимая во внимание, что строительство является технологически сложным
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, ссылаясь на то, что "дата обезличена" года между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> заключен договор участия
Описательная часть
Вместе с тем, акт приема-передачи объекта долевого строительства, в нарушение положений 5.2 договора подписан только "дата обезличена". В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, акт приема-передачи объекта долевого строительства, в нарушение положений 5.2 договора подписан только "дата обезличена". Вместе с тем, обратил внимание суда на то, что причиной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истцы ссылаются
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Их представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени объекты недвижимости по акту приема-передачи истцам не переданы. Вместе с тем, обратил внимание суда на то, что причиной несвоевременного ввода жилого дома в эксплуатацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Янтарь» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата>. по <дата>. в размере коп.; неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, доверил ведение дела своему представителю по доверенности <ФИО>, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал; представленный ответчиком контррасчет неустойки
Мотивировочная часть
Поскольку на момент вынесения судом решения объект долевого строительства истцу не передан; соглашение об изменении срока исполнения обязательства между истцом и ответчиком не заключалось, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Янтарь» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в размере коп
