Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились с настоящим иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГ между ООО Специализированный застройщик «Приморстрой» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор XXXX участия в долевом строительстве объекта «Многоквартирный 15-ти этажный
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, возражал против применения моратория, поскольку спорные правоотношения возникли до его введения. Представитель
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «Приморстрой» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями была согласна частично, поддержала письменные возражения, в соответствии с которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Приморстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и защите прав потребителя – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании по договору участия в долевом строительстве неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 11.12.2019 между ООО «СЗ «Флагман» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ДДУ/НП17-02-08-098/1 (л.д. 12-27)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С учетом вышеуказанных обстоятельств, характера возникшего между сторонами спора, указанного периода просрочки исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании по договору участия в долевом строительстве неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании ордера адвокат Кармакс И.В. ( л.д.35) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала, возражала против удовлетворении ходатайства ответчика
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, ходатайство ответчика о снижении неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Флагман» о взыскании по договору долевого участия неустойки, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что 29.05.2020 заключил с ООО «СЗ «Флагман»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СЗ «Флагман» на основании доверенности
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, ходатайство ответчика о снижении неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Пик-Регион» о взыскании неустойки за период с 01.07.2023г. по 12.08.2023г. в сумме 172 375,91 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000,00 руб., штрафа в размере 50%
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки в размере 431 721,51 руб., взыскании штрафа 50%, моральный вред в сумме 25 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 500 руб. Свои требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, учитывая срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по передаче
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 115 626,81 руб., моральный вред в сумме 20 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «Специализированному застройщику «Просторная долина» заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/ОЗ3-01-02-012/14 от 12.11.2019 г., в соответствии
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, учитывая срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по передаче
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «Интеко» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с 01.01.2021 г. по 14.05.2021 г. в сумме 2 316 457 руб. 58 коп., взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Интеко» в судебное заседание явился. Представил письменные возражения в отношении заявленных требований, в которых просил в иске отказать. В случае принятия судом решения об удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, в п.34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 10 260 171,09 руб., взыскании штрафа в размере 5 000 000 руб., моральный вред в размере 100 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 10.01.2020 г. между ООО «Примо» и АО «Интеко» был
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, учитывая срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по передаче
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 313 888,6 руб., моральный вред в сумме 50 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требованиях. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил применить ст.333 ГК РФ, а также
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, учитывая срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по передаче
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022г. по 31.03.2022 г. в размере 228 510,36 руб., взыскании штрафа в размере 50 % от суммы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.07.2020 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № СП-2/11/201-1736И(л.д.13-22). В соответствии с условиями договора ООО «Бухта Лэнд» приняло на себя
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, в п.34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с 01.01.2022 г. по 28.03.2022 г. в сумме 362 380,18 руб., взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.10.2019 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/ОЗ3-01-07-068/1, в соответствии с которым истец получил право на получение в собственность объекта
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, в п.34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании в ее пользу неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с 31.08.2021 г. по 22.02.2022 г. в общей сумме 304 450,38 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Просторная долина», извещенный, надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание явился. Представил письменные возражения в отношении заявленных требований, в которых просил в иске
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Согласно разъяснениям, в п.34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов
Вводная часть
Истцы, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в его пользу неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с 01.10.2021 г. по 28.03.2022 г. в общей сумме 976841,84 руб. по 488420,92,00
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Просторная долина», извещенный, надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание явился. Представил письменные возражения в отношении заявленных требований, в которых просил в иске
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, заслушав истцов, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Согласно разъяснениям, в п.34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в его пользу неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с 01.10.2021 г. по 28.03.2022 г. в общей сумме 384034,00 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Просторная долина», извещенный, надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание явился. Представил письменные возражения в отношении заявленных требований, в которых просил в иске
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Согласно разъяснениям, в п.34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в его пользу неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с 01.10.2021 г. по 28.03.2022 г. в общей сумме 350723,77 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Просторная долина», извещенный, надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание явился. Представил письменные возражения в отношении заявленных требований, в которых просил в иске
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Согласно разъяснениям, в п.34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных
Описательная часть
Как установлено судом, 22.07.2020 года <ФИО> обратилась к руководителю КГБУ «Енисейское лесничество» с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд. Таким
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи лесных насаждений, нарушения лесоохранного законодательства, доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных
Описательная часть
Как установлено судом, 25.11.2021 года <ФИО> обратился к руководителю КГБУ «Енисейское лесничество» с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд. Таким
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи лесных насаждений, нарушения лесоохранного законодательства, доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений от 14.02.2022 года № 118, за вывоз древесины с места
Описательная часть
Как установлено судом, 14.02.2022 года <ФИО> обратилась к руководителю КГБУ «Ачинское лесничество» с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд. Таким
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи лесных насаждений, нарушения лесоохранного законодательства, доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных
Описательная часть
Как установлено судом, 08.04.2022 года <ФИО> обратился к руководителю КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество» с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи лесных насаждений, нарушения лесоохранного законодательства, доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных
Описательная часть
Как установлено судом, 18.03.2020 года <ФИО> обратилась к руководителю КГБУ «Енисейское лесничество» с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд. Таким
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи лесных насаждений, нарушения лесоохранного законодательства, доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных
Описательная часть
Как установлено судом, 07.02.2022 года <ФИО> обратилась к руководителю КГБУ «Енисейское лесничество» с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд. Таким
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи лесных насаждений, нарушения лесоохранного законодательства, доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных
Описательная часть
Как установлено судом, 29.07.2020 года <ФИО> обратилась к руководителю КГБУ «Усольское лесничество» с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд. Таким
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи лесных насаждений, нарушения лесоохранного законодательства, доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений от 25.04.2022 года № 173, за вывоз древесины с места
Описательная часть
Как установлено судом, 05.04.2022 года <ФИО> обратился к руководителю КГБУ «Иланское лесничество» с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд. Таким
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи лесных насаждений, нарушения лесоохранного законодательства, доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных
Описательная часть
Как установлено судом, 09.09.2020 года <ФИО> обратилась к руководителю КГБУ «Енисейское лесничество» с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд. Таким
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи лесных насаждений, нарушения лесоохранного законодательства, доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора удовлетворить
