Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца иск поддержали. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями части 2 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором с учетом поступивших уточнений просит взыскать неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12 ноября 2019 года между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Проверяя представленный истцом расчет, с учетом положений ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, и о внесении изменений
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку по договору участия в долевом строительстве № ЛЕС-4-203 от 17.06.2019 в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере 50% от суммы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» и ООО «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ МСК ЮГО-ЗАПАД» заключен договор долевого участия № ЛЕС-4-203 от 17.06.2019. Как следует из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, презумпцию соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, отсутствие доказательств в подтверждение обратного и правового обоснования снижения неустойки до определенного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки по ДДУ – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Рафинад-Сити» о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между истцом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал с учетом уточнений, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что между ООО "Специализированный застройщик "Рафинад-Сити" с одной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют уважительные причины невозможности передачи объекта долевого строительства истцу в срок, предусмотренный договором, в связи, с чем ответчиком было
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать с Акционерного Общества «Центр-Инвест» неустойку за нарушение предусмотренного Договором № ФС-17/ДДУ-01-18-0223/БСТ-2142 участия в долевом строительстве от 01 июля 2019 года срока
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 01 июля 2019 года между <ФИО> и Акционерным Обществом «Центр-Инвест» был заключен Договор
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному Обществу «Центр-Инвест» о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать с Акционерного Общества «Центр-Инвест» неустойку за нарушение предусмотренного Договором № ФС-17/ДДУ-01-18-0223/БСТ-2142 участия в долевом строительстве от 01 июля 2019 года срока
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 01 июля 2019 года между <ФИО> и Акционерным Обществом «Центр-Инвест» был заключен Договор
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному Обществу «Центр-Инвест» о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ГрандНэкст» (в настоящее время - ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская») о взыскании неустойки по договору участия
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 940 860 рублей 05 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, нотариальные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «ПИК - специализированный застройщик» с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований указал, что 12 апреля 2021 года между <ФИО> и ПАО «ПИК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между 12 апреля 2021 года между <ФИО> и ПАО «ПИК - специализированный застройщик» заключен Договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-6(мм)-1/-1/184(1) (АК)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая установленные судом обстоятельства
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП», в обоснование которого указала
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что «30» мая 2020 года <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключили Договор № МихПарк-4(кв)-2/1/1(2) (АК), в соответствии с которым Ответчик обязался в предусмотренный Договором срок своими
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие нарушение застройщиком срока передачи объекта долевого участия, положений
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «ПИК - специализированный застройщик» с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований указал, что 19 сентября 2020 года между <ФИО> и ПАО «ПИК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между 19 сентября 2020 года между <ФИО> и ПАО «ПИК - специализированный застройщик» заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.2/2(кв)-6/9/5 (2) (АК)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая установленные судом обстоятельства
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «ПИК - специализированный застройщик» с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований указал, что 14 декабря 2019 года между <ФИО> и ПАО «ПИК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 декабря 2019 года между <ФИО> и ПАО «ПИК - специализированный застройщик» заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.3/1(кв)-4/14/ (3) (АК)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая установленные судом обстоятельства
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
12 февраля 2025 года <ФИО> и <ФИО> обратились в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (Далее ООО «СЗ Рыбоводстрой»)
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что, между истцами как участником долевого
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, имеет место нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств, начиная с 1 сентября 2023 года. При этом, суд учитывает положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, а также заявленные истцами требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и штрафа, компенсации морального вреда
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
11 декабря 2024 года <ФИО>, действующая в своих интересах и <ФИО>., <ФИО>., а также в интересах <ФИО>, по доверенности, обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании несовершеннолетний <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании <ФИО>, действующая в своих интересах
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, имеет место нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств, начиная с 30 апреля 2023 года. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года N 17 "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
10 декабря 2025 года представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» ( Далее ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>. исковые требования поддержала. Судом установлено, что 22 апреля 2021 года между ООО «СЗ «Рыбоводстрой» (застройщик) и <ФИО> (участник
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, имеет место нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств, начиная с 27 сентября 2023 года. Истцом заявлена к взысканию неустойка за период с 27 сентября 2023 года по 21 марта 2024 года(
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учетом изменений предмета исковых требований в соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик "Главная Строительная Компания" о взыскании неустойки по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по изложенным доводам и основаниям. Представитель ответчика - ООО Специализированный застройщик "Главная
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, заслушав лиц, участвующих в дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, условиями заключенного между сторонами договора срок передачи участнику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Главная Строительная Компания" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, судебных расходов
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с 01.04.2020 по 02.04.2020 и с 01.01.2021 по 19.10.2021 в размере 203 212, 8
Описательная часть
Таким образом, в нарушение п. 3.5 Договора объект долевого строительства в срок, установленный Договором, квартира истцу передана не была
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная Долина», с учетом уточнения, о взыскании неустойки за период с 12.11.2021 по 28.03.2022 в размере 459 906,58 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения, пояснил, что с учетом уточненных исковых требований срок не пропущен, в случае удовлетворения требований истца просил о применении ст.333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным по ходатайству ответчика применить положения ст.333 ГК РФ и взыскать неустойку за неисполнение требований потребителя об устранении недостатков за период с 12.11.2021 по 28.03.2022 в размере 250 000руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов по оплате юридических услуг и оформлению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО СЗ «МСК-СИТИ», указав в его обоснование, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/№, по условиям которого ответчик обязался
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/№, по условиям которого ООО СЗ «МСК-СИТИ», выступающее в качестве застройщика, приняло на себя
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный п.5.2 договора - не позднее <дата>, ответчиком не был передан истцу
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
6 августа 2025 года представитель истца <ФИО> - <ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, исковые требования поддержала. Судом установлено, что 10 апреля 2021 года между ООО «СЗ «Рыбоводстрой» (застройщик) и <ФИО> (участник
Мотивировочная часть
Как пояснил в судебном заседании представитель истца жилое помещение истцу передано 20 декабря 2024 года, подтверждением указанное обстоятельство и копией акта приема -передачи жилого помещения от 20 декабря 2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О взыскании неустойки за нарушение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в сумме 506 090,84 руб., компенсации морального вреда - 50 000 руб., штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «» (далее - Застройщик) и ООО «» (далее - Участник долевого строительства) был заключен договор долевого строительства № № от <дата> (далее - Договор), по которому Застройщик
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание: характер причиненных страданий (п. 2 ст. 1101 ГК РФ), их степень (ст. 151 ГК РФ), степень вины причинителя вреда (ст. 151ГК РФ, п. 2 ст. 1101 ГК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ФАГАТ» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору ### от <дата> в размере 235 765 руб. 84 коп. и расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО «Промсвязьбанк» (после переименования «ПАО «Промсвязьбанк») и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита ###, в соответствии с которым истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает отвечающим балансу интересов сторон и требованиям разумности и справедливости взыскание неустойки за заявленный период (с учетом примененнного срока исковой давности) в размере ### руб
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании и неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М1 Девелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, защите прав потребителей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Дополнила, что до настоящего времени, с учетом наличия недостатков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком были нарушены установленные договором сроки передачи объекта долевого строительства. Уведомление истца о нарушении срока строительства с предложением изменить договор ответчиком не осуществлялось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «М1 Девелопмент» о взыскании и неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда,- удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании и неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Экстраград» о взыскании и неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, полагает, что подлежит начислению неустойка за нарушение срока передачи объекта в период с 16.02.2024 по 21.03.2024 в размере 104 508 рублей 56 копеек. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком были нарушены установленные договором сроки передачи объекта долевого строительства, объект передан согласно акту приема-передачи только 05.04.2024. Уведомление истца о нарушении срока строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Экстраград» о взыскании и неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений и собственных нужд граждан
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан
Описательная часть
Таким образом, ответчик, приобретя древесину по льготной цене на удовлетворение своих личных социальных нужд, не использовал ее по целевому назначению в установленные сроки, а использовал данную древесину в иных целях для получения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетом истца, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований, которые подлежат удовлетворению в полной объеме. Согласно разъяснениям, содержащимся
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений и собственных нужд граждан
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> 03.12.2013г
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания неустойки, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетом истца, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных
