Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 189 392
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
Однако с учетом фактических обстоятельств дела, компенсационной природы неустойки и значительного размера начисленной неустойки, заявленного ответчиком ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, расходов на представление интересов в суде в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» , удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Чулпан», в котором просит взыскать неустойку в размере 400 000 рублей, мотивируя тем, что 01.07.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого транспортному
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.07.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого транспортному средству принадлежащего истцу Мерседес Бенц, г/н № причинен ущерб. Судом
Мотивировочная часть
Следовательно, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований к АО СК «Чулпан». Разрешая спор при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Чулпан» удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Специализированный застройщик «Рыбоводствой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылались на то что, 16 октября 2020
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО>, ее представитель <ФИО> не явились, однако в предыдущем судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по изложенным выше основаниям. Дополнительно пояснили, что
Мотивировочная часть
Из анализа изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцами исполнены все условия договора долевого участия, поскольку договор заключен в письменном виде, права истцов на объект недвижимости зарегистрированы надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Вводная часть
П. обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Специализированный застройщик «МАК8» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи дольщику объекта строительства за период с <дата> по <дата> в размере 413946
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между С. и АО СЗ "МАК8" был заключен договор участия в долевом строительстве № Кронштадтский 9-1.6 (кв)-2/11/10(1) (АК) от с, по которому Застройщик обязался в срок
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> N 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также
Резолютивная часть
Исковые требования П. к АО Специализированному Застройщику «МАК8» о взыскании неустойки по договору долевого строительства – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Специализированный застройщик «Рыбоводствой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылалась на то что, 12 февраля 2021
Описательная часть
Истица <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным выше основаниям. Из материалов дела следует, что 12 февраля 2021 года между ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
Из анализа изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцами исполнены все условия договора долевого участия, поскольку договор заключен в письменном виде, права истцов на объект недвижимости зарегистрированы надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Стайл-Строй», в котором просил о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06 июня 2019 года между ООО «Стайл-Строй» и ООО «Л-Индустрия» заключен договор № Б-Ли-2/2019 участия в долевом строительстве. Принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства, положения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения стороны истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства, положения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Специализированный застройщик «Рыбоводствой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылались на то что, 29
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что 29 сентября 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой»
Мотивировочная часть
Из анализа изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцами исполнены все условия договора долевого участия, поскольку договор заключен в письменном виде, права истцов на объект недвижимости зарегистрированы надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве, предметом которого является приобретение ею имущественных прав на обозначенную
Описательная часть
Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, представил письменные возражения, в котором просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, а в случае удовлетворения, - применить к взыскиваемым суммам положения
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (квартиры), суд исходит из того, что у истца возникло законное право требования с ответчика уплаты
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Специализированный застройщик «Рыбоводствой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылались на то что, 03
Описательная часть
Истица <ФИО>, представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, за исключением требований о взыскании неустойки с 01 января 2024 года по день фактической передачи квартиры, ссылались
Мотивировочная часть
Из анализа изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцами исполнены все условия договора долевого участия, поскольку договор заключен в письменном виде, права истцов на объект недвижимости зарегистрированы надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» удовлетворить частично
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Трехгорный городской суд Челябинской области с иском к Акционерному обществу «ЗАТОНСКОЕ» (далее по тексту – АО «Затонское»), в котором просила
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор № участия в долевом строительстве от 29.01.2021, по условиям которого (л.д.5-12, 20-27): В возражениях на исковое заявление ответчик, ссылаясь
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, установив, что ответчик не исполнил в срок предусмотренные договором обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ЗАТОНСКОЕ» - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Вводная часть
Истец ...нов Е.Г. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по договору № СИД-КВ-3/6-19-823-3/АН от 30.11.2022
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.11.2022 между истцом и ответчиком (застройщиком)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, при этом
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Вводная часть
Истец ...илюк Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о взыскании неустойки по договору долевого строительства, мотивируя свои требования тем, что 23.02.2022г. между
Описательная часть
Представитель истца ...илюк Е.Н. по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает такой расчет арифметически и методологически верным. Вместе с тем, учитывая заявленное представителем ответчика ходатайство, просившего снизить размер взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что заключил договор участия в долевом строительстве (далее – ДДУ) многоквартирного дома с ответчиком АО «ЛСР. Недвижимость-М» № <дата> <номер>. Объектом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. Судом установлено и материалами
Мотивировочная часть
Соглашение о продлении сроков строительства и передачи объекта долевого строительства сторонами в установленном порядке не заключалось, доказательств обратному суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 02.07.2018 между <ФИО> и ООО Финансово – строительной компанией «Монолитинвест» был заключен договор № участия в долевом строительстве здания №г. <адрес>
Описательная часть
Исходя из положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, надлежащим образом
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Преображенский-3» о взыскании неустойки по договору долевого строительства удовлетворить частично
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в Пролетарский районный суд Ростовской области суд с настоящим исковым заявлением, указав, что между ними (участники долевого строительства) и ООО СЗ «Монолит-Экспо» (застройщик) был заключен Договор № № участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> (Участник долевого строительства) и ООО СЗ «Монолит-Экспо» (Застройщик) был заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истцов, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Поскольку в установленный договором срок, объекты долевого строительства истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «А101», мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> между ООО «А101» (Застройщик) и <ФИО> (Участник) был заключен договор №.... участия в долевом строительстве машино-места
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия с участием своего представителя <ФИО> Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки по договору долевого строительства удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Рафинад-Сити» о взыскании неустойки по договору долевого строительства. В обоснование требований указано, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Рафинад-Сити» заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Рафинад-Сити» был заключен договор участия в долевом строительстве №, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки по договору долевого строительства подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к ООО Специализированный застройщик «Рафинад-Сити» () о взыскании неустойки подоговору участия в долевом строительстве - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Люблино Девелопмент», в обоснование которого указали
Описательная часть
В судебном заседании установлено, «23» ноября 2020 года <ФИО>, <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключили Договор № ЛБП-22(кв)-1/25/10(1) (АК), в соответствии с которым Ответчик обязался в предусмотренный Договором
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие нарушение застройщиком срока передачи объекта долевого участия, положений ч.2 ст.9 Федерального закона №214-ФЗ от 30.12.2004г., суд считает обоснованными исковые
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ОАО «Маяк» заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком в одностороннем порядке объект долевого строительства передан <дата> и зарегистрирован за истцом <дата>, то оснований для взыскания с ответчика неустойки за нарушение
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ОАО «Маяк» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Логитек» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору №6/265/Е от 28.08;2018г. в период с 31.12.2018г. по 09.04.2022 в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 28.08.2018 между ООО «Логитек» и <ФИО>, заключен Договор No 6/265/E участия
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные договором, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «СК «СибЛидер» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 31.03.2021 по 07.11.2021 в размере 385 518 руб. 33 коп
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенная о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явилась, доверила представление своих интересов представителю <ФИО>, который в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибЛидер» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «СибЛидер» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2021г. по <дата> в размере 381125 руб., компенсации морального вреда 50000
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенная о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явилась, доверила представление своих интересов представителю <ФИО> (полномочия проверены), который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибЛидер» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «СибЛидер» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 381125 руб., компенсации морального вреда 5000
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Сиблидер» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 18.02.2022г. сроком до 31.12.2022г., в судебном заседании исковые требования не признала, в части размера и периода неустойки
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибЛидер» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Гранднэкст» и ООО «Севен Санс Девелопмент МСК Юго-Запад» заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями части 2 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, судебных расходов, компенсации
