Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании приказа незаконным, возложении обязанности устранить нарушение
Вводная часть
В обоснование иска указано, Урюпинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о борьбе с коррупцией в деятельности АО «Урюпинский элеватор». В ходе проверки установлено, что в период с 01 апреля 2021г. по 11
Описательная часть
Вместе с тме, при указанных обстоятельствах, трудовой договор с <ФИО> должен был быть прекращено на основании п.11 ч.1 ст.77 ТК РФ, как заключенный в нарушение установленных ТК РФ, иным федеральным законом ограничений
Мотивировочная часть
Вместе с тме, при указанных обстоятельствах, трудовой договор с <ФИО> должен был быть прекращено на основании п.11 ч.1 ст.77 ТК РФ, как заключенный в нарушение установленных ТК РФ, иным федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования Урюпинского межрайонного прокурора Волгоградской области к АО «Урюпинский элеватор», <ФИО> о признании приказа незаконным, возложении обязанности устранить нарушение, удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании приказа и уведомления незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Квас-Люкс», <ФИО> о признании приказов и уведомления незаконным, возложении обязанности, взыскании заработной платы, судебной неустойки. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители поддержали требования уточненного искового заявления, пояснили, что отказываются от требований, заявленных в первоначальном исковом заявлении о взыскании неустойки и заработной
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что приказ генерального директора ООО «Квас-люкс» от 26.05.2023 №10
Резолютивная часть
Принять отказ истца <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Квас-Люкс», <ФИО> о взыскании заработной платы за период с 16.05.2023 по 07.08.2023, взыскании судебной неустойки
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным приказа о зачислении в распоряжение органа, возложении обязанности отменить приказ, взыскании удержанного денежного довольствия, дополнительного
Вводная часть
Л обратился в суд с иском к Управлению Росгвардии по <адрес>, указав, что он проходит службу у ответчика в должности специалиста ОЭБЛА и ПА, имеет звание полиции. <дата> в его адрес поступил приказ от <дата> № л/с
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, основанием для издания приказа о зачислении истца в распоряжение органа, являлось направление истца на медицинское освидетельствование
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца в указанной части о взыскании дополнительного материального стимулирования в размере 2-х кратного денежного довольствия, по итогам года, в размере руб. суд
Резолютивная часть
Исковые требования Л к Управлению Росгвардии по <адрес> о признании незаконным приказа от <дата> № л/с о зачислении в распоряжение, возложении на ответчика обязанности отменить приказ от <дата>, взыскании дополнительного
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании приказов незаконными, понуждении совершить определенные действия, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя с исковым заявлением к Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю о признании незаконными приказов
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с трудовым договором о прохождении службы в Следственном комитете Российской Федерации № от <дата> <ФИО> принята на федеральную государственную службу в следственное управление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований в части признания незаконными приказов и возложении обязанности совершить определенные действия, не имеется. Принимая во внимание, что материалами дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю о признании приказов незаконными, понуждении совершить определенные
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании пунктов приказов незаконными, обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Мытищинский городской суд Московской области с требованиями: признать п. 6 приказа начальника ФГБУ «16 ЦНИИИ ордена Красной звезды институт Министерства обороны Российской Федерации имени маршала войск связи <ФИО>»
Описательная часть
Основанием вынесения данного приказа явился якобы «срыв сроков исполнения указаний заместителя начальника Главного управления связи РФ по вооружению № от <дата>», причиной чего послужило: «низкая исполнительность, нарушение требований
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем п. 75 раздела III приказа Министра обороны РФ от 4 апреля 2017 г. № «Об утверждении Инструкции по делопроизводству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГБУ «16 ЦНИИИ» Министерства обороны РФ о признания приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, невыплате премии <ФИО> за <дата> признании п.2 приказа начальника ФГБУ «16
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным приказа, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика УФСИН России по ЯНАО <ФИО>, действующая на основании доверенности против удовлетворения иска возражала. Суду пояснила, что действительно апелляционным определением судебной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Пехенько <ФИО> к УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным приказа, обязании устранить допущенные нарушения оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании приказа незаконным, возложении обязанности включить в список
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к указанным ответчикам, в котором с учетом уточнений просил признать приказ краевого государственного казенного учреждения «Региональное жилищное управление» (далее – КГКУ «Региональное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Обращаясь в суд, истец просит признать незаконным приказ об отказе во
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 29 февраля
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании приказов незаконными, возложении обязанности включить в список
Вводная часть
Истец обратилась с указанными требованиями, просила признать незаконным приказ Управления социальной политики № от <дата> № «Об отказе <ФИО> во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что проживание <ФИО> в квартире по адресу: <адрес>, является невозможным и противоречит интересам истца ввиду принадлежности ей в данном жилом помещении метража менее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Управлению социальной политики № 25 о признании приказов незаконными, возложении обязанности включить в список удовлетворить: признать незаконным приказ Управления социальной политики № 25
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным приказа от <дата> №-У, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности от имени <ФИО> Г,К., обратилась в суд с исковым заявлением к ТСН «Рекреационно-оздоровительный комплекс «Премьера» о признании незаконным приказа от <дата> №-У, возложении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Считала, что уврольнение <ФИО> Г,К. произведено с нарушением норм закона. <ФИО> Г,К. на работу
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что работодатель произвел увольнение при наличии фактических оснований для расторжения трудового договора по инициативе работодателя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Рекреационно-оздоровительный комплекс «Премьера» о признании незаконным приказа от <дата> №-У, возложении обязанности совершить определённые действия – оставить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании незаконными действий, признании незаконными приказов, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Независимый профессиональный союз работников производственной и непроизводственной сферы Уральского Федерального округа «Солидарность» (далее НПС «Солидарность») в интересах <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца НПС «Солидарность» <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что фактически
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в табели учета рабочего времени за октябрь 2022 года внесены сведения о простое <ФИО> - 21, 24, 25, 28, 29 октября 2022 года, всего 57,5 часов, <ФИО> в октябре 2022 года находилась на листке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований независимого профессионального союза работников производственной и непроизводственной сферы Уральского Федерального округа «Солидарность», действующего в интересах <ФИО>, <ФИО> к акционерному
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконными действий и нарушенным порядок введения в действие должностной инструкции и признании действующей инструкции врача инфекциониста отделения для взрослого
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи» Комитета здравоохранения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> воспользовавшись правом ведения дела через представителя, в лице представителя по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, одновременно
Мотивировочная часть
Согласно табеля рабочего времени, суд учитывает, что в день ознакомления <ФИО> находился на рабочем месте. Исследуя доводы стороны истца о том, что решением Ленинского районного суда г.Курска от 24.03.2022 года (Дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОБУЗ «Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи» о признании незаконными действий и нарушенным порядок введения в действие должностной инструкции врача-инфекциониста
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании незаконными действий, признании приказа незаконным и его отмене
Вводная часть
Первичная профсоюзная организация Уралвагонзавод – Солидарность – 1 мая (далее ППО УВЗ-Солидарность-1 Мая) в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского
Описательная часть
В судебном заседании председатель ППО УВЗ Солидарность – 1 Мая <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в возражениях. В возражениях и дополнительных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Первичной профсоюзной организации Уралвагонзавод – Солидарность – 1 Мая, действующего в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании незаконными действий, признании незаконными приказа, уведомления и недействительным соглашения к трудовому договору
Вводная часть
Первичная профсоюзная организация Уралвагонзавод – Солидарность – 1 Мая (далее ППО УВЗ-Солидарность-1 Мая) в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени
Описательная часть
Определением суда от 09.06.2023 к производству принято измененное исковое заявление ППО УВЗ-Солидарность-1 Мая, интересах <ФИО> к АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод», в котором просит признать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из пояснений сторон и табелей учета рабочего времени (л.д. 87-95), в период с 2022 года и по настоящее время <ФИО> работает по графику № 13. Вместе с тем, в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Первичной профсоюзной организации Уралвагонзавод – Солидарность – 1 Мая, действующего в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным приказов о проведении организационно-штатных мероприятий, о признании незаконным приказа об утверждении штатного расписания, о признании незаконым приказа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ Социальный дом «Данки» о: признании незаконным приказа <номер>к от 17 февраля 2023 года «Об утверждении штатного расписания ГБУ Социальный дом «Данки»»; о признании незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Филатова Н.И. в ходе рассмотрения дела и в настоящем судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГБУ Социальный дом «Данки» <ФИО> в ходе рассмотрения дела и в настоящем судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поддержала доводы, указанные в письменных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ Социальный дом «Данки» о признании незаконным и отмене приказа <номер> от 01 февраля 2023 года «О проведении организационно-штатных мероприятий» и приказа <номер> от 17 февраля 2023 года «О
