Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации, указывая, что в период зарегистрированного брака между сторонами было
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доля ответчика <ФИО> является незначительной и не может быть реально выделена, ответчик не имеет существенного интереса в использовании спорного
Резолютивная часть
Признать долю <ФИО> в размере 1/35 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый , незначительной
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав следующее. Стороны являются собственниками по 1/2 доли в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома составляет
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, не возражали рассмотреть дело в порядке заочного производства. Как установлено судом и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что он является собственником 3/4
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по 1/16 доле в праве собственности на квартиру
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что при решении вопроса о наличии или отсутствии реальной заинтересованности в использовании незначительной доли в общем имуществе подлежит установлению соизмеримость интереса лица в использовании общего
Резолютивная часть
Признать незначительной принадлежащую <ФИО> ) 1/16 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 43,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> Прекратить право собственности <ФИО>
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации о признании доли незначительной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, по доводам отзыва на иск. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем собственником 2/3 доли в праве собственности на земельный участок, 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, 1/3 доли в праве собственности на хозяйственные строения и 1/3 доли в праве собственности на гаражный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Конотопу <ФИО> , <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации - отказать
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила признать 1/12 доли в праве собственности <ФИО> в квартире, расположенной по адресу: <адрес> незначительной; признать 1/12 доли в праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что <ФИО> в спорной
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, отсутствие желания <ФИО> приобрести долю у истца (одного из них), суд приходит к выводу незначительности доли ответчика в праве собственности в спорной квартире
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО>, незначительной
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации. В обоснование заявленных требований, истец указал, что имеет в праве
Описательная часть
Истец имеет намерение компенсировать ответчику стоимость, принадлежащих ему долей в праве собственности на указанные земельные участки, исходя из рыночной стоимости ? доли в каждом спорном земельном участке в размере 311 500 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате денежной компенсации, - удовлетворить
Александрово-Заводский районный суд (Забайкальский край) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> И.И. обратилась в суд с иском к <ФИО> А.В. о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации, мотивируя тем, что истцу и ответчику на праве общей долевой
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать ? долю ответчика в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок незначительной; признать за истцом право собственности на ? долю в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил существенный интерес в использовании спорного жилого помещения и не заинтересован в сохранении за собой права собственности на незначительную долю в жилом помещении
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации, указав, что истец является собственником № доли № кв. м.) в праве общей долевой
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать № доли (№ кв.м.) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. кадастровый №, общей площадью № кв. м., принадлежащей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающие равенство, автономию воли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации, - оставить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Иркутск, <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 50 кв.м
Описательная часть
Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать незначительной 1/20 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Иркутск, <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 50 кв
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая, доводы сторон, учитывая, что объект собственности не может быть использован всеми сособственниками по его назначению (для проживания) без нарушения прав собственников, имеющих
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим иском, в котором просит признать 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, принадлежащей <ФИО>, незначительной; признать за истцом право собственности на спорную 1/2 долю вышеуказанной
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 30.12.2005 по 14.04.2018 состояли в зарегистрированном браке. Так, судом установлено, что <ФИО> ежемесячно вносятся платежи за коммунальные услуги, что подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения настоящего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации – отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 50:22:0010309:1605, расположенную по адресу: <адрес>, пом. 7, принадлежащую
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию <ФИО> принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На основании
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцы пользуются спорным имуществом, имеют существенный интерес во владении и пользовании им, правопритязаний со стороны иных лиц в отношении этого имущества не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании доли незначительной, прекращении прав общей долевой собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>36, просит признать незначительной 1/8 доли в праве на указанное жилое помещение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, возражений по размеру компенсации принадлежащей ей 1/8 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> не имела. Пояснила
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса и исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. С учетом того, что ответчик возражений относительно стоимости ее доли в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении прав общей долевой собственности, компенсации за долю, признании права собственности
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании доли незначительной, прекращении права долевой собственности, выплате компенсации, признании за <ФИО> право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании доли <ФИО> в размере 1/6 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
Ввиду отсутствия иной оценки спорного имущества, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет стоимость 1/6 доли в 593 056,60 рублей, исходя из кадастровой стоимости квартиры (3 558 339,87:1/6), и признает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права долевой собственности, выплате компенсации, признании за <ФИО> право собственности на 1/6 долю в праве общей
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации. В обоснование требований указано, что является собственником 5/8 доли в квартире по <адрес> доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы искового заявления поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований в части размера компенсации за выкупаемую
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> в интересах несовершеннолетней * обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик, его представитель в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> в интересах несовершеннолетней * не подлежат, поскольку заявлены к ненадлежащему ответчику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Козуб *, действующей в интересах несовершеннолетней * к Носулич * о признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации. Требования мотивированы тем, что истцу, брату <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в квартире, расположенной по адресу: адрес проживают истец и члены его семьи. Как следует из искового заявления, пояснений истца в судебном
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с положениями ст.ст.56, 67 ГПК РФ, учитывая, что на долю ответчика <ФИО> в праве собственности приходится 4,1 кв. м. жилой площади, на долю ответчика <ФИО> в праве
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации - удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование исковых требований указано, что жилое помещение – комната, площадью ХХХ кв.м., в квартире по адресу: ХХХ, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности ХХХ от ХХХ, исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме по вышеизложенным доводам и основаниям, просила
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации, подлежащей выплате ответчику, суд полагает возможным принять в качестве доказательства рыночной стоимости ХХХ доли представленный ответчиком отчет ООО «Консталтинг Групп» Оценочная компания №ХХХ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
22 мая 2023 года истица обратилась в суд с вышеназванным иском, просила на основании ст. ст. 247, 252 Гражданского кодекса РФ признать незначительной ? долю в праве собственности ответчицы на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
Установлено, что истице и ответчице на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, ? и ? долей в праве собственности на указанный жилой дом соответственно, что подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчица не имеет существенного интереса в использовании спорного жилого дома как общего имущества и, по сути, согласна на прекращение ее права собственности на 1/4
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что в период с 31.07.2010 по 11.08.2020 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком <ФИО> Решением суда брак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, указал, что со стороны ответчика явное злоупотребление правом, предусмотренное
Мотивировочная часть
Так, разрешая исковые требования истца о признании доли ответчика в размере 39/100 доли в спорной комнате незначительной, о принудительном прекращении права собственности ответчика на указанные доли в спорной комнате с выплатой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что является собственником 9/10 долей квартиры по адресу: <адрес>. На основании решения Центрального районного суда г. Красноярска от 12.11.2019 1/10 доля
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что стоимость 1/10 доли жилого помещения по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доля сособственника <ФИО> незначительна, не может быть реально выделена и ответчик не имеет существенного интереса в использовании имущества. Учитывая представленные
Резолютивная часть
Признать долю <ФИО> в размере 1\10 в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> незначительной
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании доли незначительной, прекращения права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании 1/9 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей <ФИО> незначительной, о прекращении право собственности <ФИО> на 1/9 долю в собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований. Судом установлено и подтверждается материалами
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплаты компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указывает, что истец и ответчики являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>11 на основании свидетельств о праве
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 5/24 доли в квартире, расположенной по адресу: РБ, <адрес>11 на основании договора дарения от <дата>. На основании изложенного, с учетом того, что квартира
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, с учетом того, что квартира является однокомнатной и доли ответчиков в квартире не могут быть реально выделены, их доля незначительна
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании доли малозначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, выплате денежной компенсации. В обоснование требований указала на то, что ответчик <ФИО> является собственником 1\6 доли квартиры
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по адресу: адрес общей площадью 66,9 кв. м, жилой площадью 65,3 кв. м., принадлежит на праве общей долевой собственности: <ФИО> ½ доли, <ФИО> 1/6 доли
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании доли ответчика незначительной, выплате денежной компенсации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли 1/6 в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес малозначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании доли незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, просит признать долю <ФИО> в автомобиле MITSUBISHIOUTLANDERв размере 1\12 доли, что соответствует
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит признать долю <ФИО> в автомобиле MITSUBISHIOUTLANDER в размере 1\6 доли, что соответствует 101500 руб., незначительной, прекратить право
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца, суд полагает, что принадлежащие ответчикуФИО2 доли – 1\6 в праве общей долевой собственности на автомобиль, не могут представляться значительной. При таких обстоятельствах требования
Резолютивная часть
Признать долю в размере 1/6 в транспортном средстве MITSUBISHIOUTLANDER 2005 г.выпускаVIN№, принадлежащую <ФИО>, незначительной
