УИД: 77RS0006-02-2024-006628-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2025 года город Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при секретаре Шигаповой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-507/25 по иску Козуб *, действующей в интересах несовершеннолетней * к Носулич * о признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в интересах несовершеннолетней * обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
* является собственником 22/25 долей в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, *. Собственником 3/25 долей в праве собственности на указанную квартиру является ответчик. Доля ответчика является незначительной, выделить в натуре ее не представляется возможным, поскольку доле ответчика соответствует 6,8 кв. м. В спорной квартире отсутствует жилое помещение, соразмерное доле ответчика. Ответчик спорной квартирой не пользуется, имеет в собственности иное жилое помещение. Рыночная стоимость 3/25 доли в праве собственности на квартиру составляет 1 387 779 руб. 00 коп.
Истец просил признать незначительной 3/25 долей в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, *, принадлежащих ответчику; признать за * право собственности на 3/25 долей в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, *; взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней * в пользу ответчика компенсацию стоимости доли в размере 1 400 000 руб. 00 коп.; с выплатой компенсации прекратить право собственности ФИО2 на 3/25 долей в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, *;
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, его представитель в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.
Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Судебным разбирательством установлено следующее.
* является собственником 22/25 долей в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, *, запись регистрации от * 2023 г.
Указанная квартира имеет общую площадь 56,9 кв. м.
ФИО2 являлась собственником 3/25 долей в праве собственности на указанную квартиру.
3/25 долей в праве собственности на указанную квартиру составляют 6,828 кв. м. общей площади.
ФИО2 подарила принадлежащие ей 3/25 долей в праве собственности на спорную квартиру ФИО3 по договору дарения долей в праве общей долевой собственности на квартиру от 23 июня 2024 г.
Государственная регистрация права собственности ФИО3 произведена 25 июня 2024 г.
Таким образом, ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по заявленному иску.
От замены ответчика истец отказался.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 в интересах несовершеннолетней * не подлежат, поскольку заявлены к ненадлежащему ответчику.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Козуб *, действующей в интересах несовершеннолетней * к Носулич * о признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 24 октября 2025 года.
Судья И.М.Александренко