Решение по делу № 2-5954/2024 от 27.01.2025 - о признании доли незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности.

Дело № 2-879/2025 (2-5954/2024)

42RS0019-01-2024-008045-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего Оленбург Ю.А.

при секретаре Мутракшовой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

27 января 2025 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании доли незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании доли незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, просит признать долю ФИО2 в автомобиле MITSUBISHIOUTLANDERв размере 1\12 доли, что соответствует 50750 руб., незначительной, прекратить право собственности ФИО2 на 1\12 доли на транспортное средство, признать за ней право собственности на автомобиль MITSUBISHIOUTLANDER и взыскать с нее в пользу ФИО2 50750 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. она вступила в брак с ФИО3, 09.05.2022г. ее муж умер, наследниками является она как супруга и дети наследодателя от первого брака ФИО4 и ФИО2 В рамках наследственногоделаФИО4 отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества. В наследственное имущество входит автомобиль MITSUBISHIOUTLANDER. Наследник ФИО2 с 2021г. проживает в другой стране, по его словам возвращаться не планирует, данным автомобилем никогда не пользовался.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит признать долю ФИО2 в автомобиле MITSUBISHIOUTLANDER в размере 1\6 доли, что соответствует 101500 руб., незначительной, прекратить право собственности ФИО2 на 1\6 доли на транспортное средство, признать за ней право собственности на автомобиль MITSUBISHIOUTLANDER и взыскать с нее в пользу ФИО2 101500 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Из представленной истцом скриншота переписки в электронной почте Майл.ру с ответчиком усматривается, что ответчик не возражает против заявленных требований и оговаривает способ передачи ему денежных средств.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются: - дети, супруг и родители умершего;

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В силу положений ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 34 - 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому в период брака, относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу положений статьи 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а попрошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества и выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 ГК РФ).

Согласно ст.1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Установлено, что 09.05.2022г. умер ФИО3.

ФИО3 при жизни являлся собственником автомобиля MITSUBISHIOUTLANDER 2005 г.выпуска.

Наследниками по закону являются жена наследодателя –истецФИО1, сын наследодателя ФИО2

Наследники обратились в установленном порядке к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, как следует из справки <адрес> нотариальной палаты от 11.10.2024г., дочь наследодателя ФИО4 обратилась с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям в пользу супруги наследодателя ФИО1 таким образом, наследниками после смерти ФИО3 являются в 2\3 долях супруга ФИО1, в 1\3 доле – сын ФИО2

Применяя положения ст.252 Гражданского кодекса РФ в их совокупности, суд исходит из того, что закон не предусматривает возможности заявления одним участником общей собственности требования о лишении другого участника права на долю с выплатой ему компенсации, даже если этот участник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества и его доля незначительна.

Следовательно, применение правила абзаца 2 пункта 4 статьи 252 ГК Российской Федерации возможно лишь в отношении участника, заявившего требование о выделе своей доли, и только в случаях одновременного наличия всех перечисленных законодателем условий: доля сособственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя, сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества. Субъективный характер последнего условия требует, чтобы этот вопрос решался судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д. (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 г. № 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, положение пункта 4 статьи 252 ГК Российской Федерации не предполагает лишение собственника, не заявлявшего требование о выделе своей доли из общего имущества, его права собственности на имущество помимо его воли путем выплаты ему остальными сособственниками компенсации, поскольку иное противоречило бы принципу неприкосновенности права собственности.

Данная правовая позиция содержится в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 февраля 2008 г. № 242-О-О.

Оценивая доводы истца, суд полагает, что принадлежащие ответчикуФИО2 доли – 1\6 в праве общей долевой собственности на автомобиль, не могут представляться значительной.

Автомобиль в силу присущих ему характеристик является неделимым имуществом

Также следует учитывать, что ответчик ФИО2 длительное проживает в другой стране, не имеет реальной возможности, интереса в использовании указанногоавтомобиля, что и не оспорено в суде.

Между тем, истец заявляет о существовании собственных интересов, ее нуждаемости в использовании автомобилем.

При таких обстоятельствах требования о признании доли ответчика в праве собственности на автомобиль незначительным, прекращении права собственности и передаче этой доли в собственность истца с взысканием с нее в пользу ФИО2 в счет компенсации за 1/6 доли в праве собственности на автомобиль, суд полагает обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно отчетам ООО «Автократ» от 04.10.2022г., составленным по заказуистца, рыночная стоимость автомобиля MITSUBISHIOUTLANDER 2005 г.выпуска составляет 609000 руб.

Ответчик не была оспорена указанную стоимость имущества, ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось.

Исходя из стоимости наследственного имущества и числа наследников, размер доли ответчика в денежном выражении составляет:101500 руб.

Соответственно следует взыскать с истца в пользу ФИО2 101500 рублей в счет компенсации за принадлежащую ему долю в праве собственности на автомобиль MITSUBISHIOUTLANDER 2005 г.выпуска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать долю в размере 1/6 в транспортном средстве MITSUBISHIOUTLANDER 2005 г.выпускаVIN№, принадлежащую ФИО2, незначительной.

Взыскать с ФИО1,05№)101500 рублей в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рожденияв счет компенсации за принадлежащую долю в праве общей долевой собственности на автомобиль MITSUBISHIOUTLANDER 2005 г.выпуска

Прекратить право собственности ФИО2 на 1\6 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль MITSUBISHIOUTLANDER 2005 г.выпуска

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль MITSUBISHIOUTLANDER 2005 г.выпускаVIN№.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. Составление решения в окончательной форме откладывается на срок пять дней.

Председательствующий Оленбург Ю.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Оленбург Ю.А.