О взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений
Эта категория охватывает споры о взыскании штрафных санкций (неустойки) в рамках сделок с лесными насаждениями. Она касается как ситуаций, когда гражданин покупает лес для личного использования, так и случаев, когда древесина, собранная для личных нужд, затем продается или передается другим лицам. Судебные акты здесь анализируют соблюдение договорных обязательств и применение мер ответственности за их нарушение.
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и <ФИО> заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 00.00.0000 года У, согласно которому А1 переданы лесные насаждения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеприведенными
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х к А1 о взыскании неустойки – удовлетворить
Пушкиногорский районный суд (Псковская область) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 341774 рубля 64 копейки
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> использовала древесину не на цели, предусмотренные условиями ее приобретения, определенные договором купли-продажи лесных насаждений № от <дата> г., а именно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое требование Министерства природных ресурсов и экологии Псковской области к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений - удовлетворить
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области обратился в Опочецкий районный суд Псковской области с иском о взыскании с М.О.А. в пользу государства неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений №
Описательная часть
Представитель истца Б.Е.В. в судебном заседании, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, доводы искового заявления поддержала, просила взыскать сумму неустойки в пользу Комитета. Представитель ответчика адвокат
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не представила надлежащих и убедительных доказательств целевого использования заготовленной по договору от 11.02.2022 древесины, в силу приведенных норм права и условий договора суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области удовлетворить частично
Невельский районный суд (Псковская область) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области обратился в Невельский районный суд Псковской области с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений в размере 239526,45
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области Ф.Т.В. на заявленных требованиях настаивала, просила об их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Соотнеся размер установленной договором неустойки, заявленной к взысканию, с последствиями нарушения обязательства, суд приходит к выводу о ее явной несоразмерности, поскольку доказательств наступления для истца тяжелых
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений. Требования
Описательная часть
Представитель истца Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив собранные по делу доказательства и их совокупности в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х к А2 о взыскании неустойки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Х обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х к А1 о взыскании неустоек – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустоек за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений. Требования
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Агапов С.П., действующий на основании ордера и удостоверения адвоката, в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать, заявил о пропуске сроков исковой давности. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив доводы представителя ответчика о пропуске сроков исковой давности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х к А1 о взыскании неустойки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Х обратилось в суд с исковым заявлением к А4 о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений. Требования мотивированы тем, что между
Описательная часть
Представитель истца Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х к А1 о взыскании неустоек – удовлетворить
Опочецкий районный суд (Псковская область) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений в размере
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является правообладателем земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Судом установлено, что заготовка древесины
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области удовлетворить частично
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Территориальный орган Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – управление лесничествами Каргопольское обособленное подразделение (далее – Управление лесничествами) обратился в суд с исковым
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании выразил согласие с нарушением им условий договора купли-продажи и взыскании неустойки. Просил снизить размер неустойки, учитывая его трудное материальное положение, нахождение
Мотивировочная часть
Соотнеся размер установленной договором неустойки, заявленной к взысканию, с последствиями нарушения обязательства, суд приходит к выводу о ее явной несоразмерности, поскольку доказательств наступления для истца тяжелых
Резолютивная часть
Исковые требования территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управления лесничествами Каргопольского обособленного подразделения к <ФИО> о взыскании неустойки
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к Крайней Н.А. о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений. Требования
Описательная часть
Представитель истца Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края <ФИО>, действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х к А1 о взыскании неустоек – удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Территориальный орган Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – управление лесничествами Каргопольское обособленное подразделение (далее – Управление лесничествами) обратился в суд с исковым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от <дата>, заключенного между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) продавец обязуется передать лесные насаждения
Мотивировочная часть
Данный факт суд считает установленным, ответчиком также указанное не оспаривается. При таких обстоятельствах, требование истца о применении предусмотренной договором санкции в виде неустойки является обоснованным
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – управление лесничествами Каргопольское обособленное подразделение к <ФИО> о взыскании неустойки
Опочецкий районный суд (Псковская область) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли – продажи лесных насаждений
Вводная часть
Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области обратился в Опочецкий районный суд Псковской области с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли – продажи лесных насаждений в размере 88313
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились причиной обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями. В судебном заседании представитель истца <ФИО> подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки по договору купли – продажи лесных насаждений
Вводная часть
ОГКУ «Макарьевское лесничество» обратилось в суд с иском к М.А.В. о взыскании неустойки в сумме 395 035 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> М.А.В. обратился с заявлением о выделении древесины для собственных нужд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОГКУ «Макарьевское лесничество», а также представитель третьего лица Департамента лесного хозяйства Костромской области Ч.Ю.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, подтверждающих использование заготовленной древесины на цели, определенные договором, ответчиком М.А.В. не представлено, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта нецелевого использования
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Макарьевское лесничество» удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании неустойки по договору купли – продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> (далее - истец) обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли – продажи лесных насаждений. В обоснование исковых
Описательная часть
По смыслу ст.ст. 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено, что ответчик обратилась в ГКУ «Пермское лесничество» <адрес> с заявлением
Мотивировочная часть
При таком положении в силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает, что судебное
Резолютивная часть
Исковые требования министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору, удовлетворить в части
Очерский районный суд (Пермский край) · О взыскании неустойки по договору купли – продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных требований о взыскании с ответчика в пользу бюджета Пермского края неустойку по договору купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено, что 29.03.2018 <ФИО> подал заявление в ГКУ «Очерское лесничество» о заключении с ним договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд объемом 100 м.куб. деловой древесины для строительства
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик не осуществил строительство дома и надворных построек, согласно полученному разрешению на строительство, с использованием предоставленной ему
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края удовлетворить частично
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О взыскании неустойки по договору купли – продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика в пользу бюджета Пермского края неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений
Описательная часть
Представитель истца Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в исковом заявлении доводам. Судом
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оценивая исследованные судом доказательства, суд считает установленным, что в соответствии с указанными выше договором купли-продажи лесных насаждений ответчиком <ФИО> были приобретены
Резолютивная часть
Иск Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли –продажи лесных насаждений удовлетворить частично
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О взыскании неустойки по договору купли – продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика в пользу бюджета Пермского края неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений
Описательная часть
Представитель истца Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в исковом заявлении доводам. Судом
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оценивая исследованные судом доказательства, суд считает установленным, что в соответствии с указанными выше договором купли-продажи лесных насаждений ответчиком <ФИО> были приобретены
Резолютивная часть
Иск Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к <обезличено> о взыскании неустойки по договору купли –продажи лесных насаждений удовлетворить частично
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О взыскании неустойки по договору купли – продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика в пользу бюджета Пермского края неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений
Описательная часть
Представитель истца Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в исковом заявлении доводам. Судом
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оценивая исследованные судом доказательства, суд считает установленным, что в соответствии с указанными выше договором купли-продажи лесных насаждений ответчиком <ФИО> были приобретены
Резолютивная часть
Иск Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к <ФИО> о взыскании неустойки: по договору купли - продажи лесных насаждений удовлетворить частично
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О взыскании неустойки по договору купли – продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика в пользу бюджета Пермского края неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений
Описательная часть
Представитель истца Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в исковом заявлении доводам. Судом
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оценивая исследованные судом доказательства, суд считает установленным, что в соответствии с указанными выше договором купли-продажи лесных насаждений ответчиком <ФИО> были приобретены
Резолютивная часть
Иск Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к Бойцовой о взыскании неустойки по договору купли – продажи лесных насаждений удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Российская Федерация, в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 января 2022 года между Министерством лесного хозяйства Красноярского края, в лице КГБУ «Верхнеманское лесничество», и А3, действующим в интересах А1, был заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Взыскать с А1 в пользу Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, в лице УФК по Красноярскому краю, неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Российская Федерация, в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 декабря 2020 года между Министерством лесного хозяйства Красноярского края, в лице КГБУ «Енисейское лесничество», и А1 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 2942
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Взыскать с А1 в пользу Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, в лице УФК по Красноярскому краю, неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Российская Федерация, в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 ноября 2021 года между Министерством лесного хозяйства Красноярского края, в лице КГБУ «Енисейское лесничество», и А3, действующим в интересах А1, был заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Взыскать с А1 в пользу Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, в лице УФК по Красноярскому краю, неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Российская Федерация, в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 ноября 2021 года между Министерством лесного хозяйства Красноярского края, в лице КГБУ «Енисейское лесничество», и А3, действующим в интересах А1, был заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Взыскать с А1 в пользу Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, в лице УФК по Красноярскому краю, неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Российская Федерация, в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца А3, действующая на основании доверенности от 04 апреля 2025 года, исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что 21 декабря 2021 года между
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Взыскать с А1 в пользу Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, в лице УФК по Красноярскому краю, неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины
