Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся финансовых отношений, когда одна сторона требует от другой уплатить проценты, установленные договором займа. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления, размера процентов, а также порядок их принудительного взыска через суд. Суды решают, насколько правильно были рассчитаны и предъявлены требования о выплате процентов по займам.
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Агентство финансового контроля» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> (далее-Заемщик/Должник) заключили Договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ООО ПКО "АФК" является надлежащим истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 47 432,75 руб. по основному долгу согласно договору денежного займа № *** от <дата>, а именно проценты
Описательная часть
В обосновании требований истец указала, что между <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор денежного займа № *** от <дата> на сумму 484 000 руб., сроком на 5 месяцев. Истец предоставил заем ответчику без процентов
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности выполнен верно. При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше положений закона, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, суедбных расходов. В обоснование требований указал, что 01.08.2016 года решением Щелковского
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 01.08.2016 года решением Щелковского городского суда исковые требования ЗАО «Мосстройэкономбанк»( ЗАО «М Банк») к <ФИО> удовлетворены. С ответчика взыскана сумма задолженности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов до момента фактического исполнения обязательств, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом признания судом обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального Предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»(далее – ООО «СААБ») обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору. В основании требований указали, что 04.10.2014 г. между <ФИО> и АО
Описательная часть
Представитель ООО «СААБ» <ФИО> (по доверенности) участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена. Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени
Мотивировочная часть
Суд считает возможным применить срок исковой давности по заявленным требованиям. С учетом изложенного суд не находит оснований для взыскания процентов с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО " Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к <ФИО> о взыскании процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что ООО «ХКФ Банк» и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из искового заявления, по заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» договору уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015 право требования по договору от 21.12.2012 было передано ООО «АФК» в размере
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая, что при заключении 12.05.2015 договора прав требования (цессии) № 49120515 ООО «ХКФ Банк» и истцу было известно о нарушении ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля», ИНН , к <ФИО>, паспортные данные, о взыскании задолженности процентов по договору займа, судебных расходов, – отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Мегаполис» обратилось в суд с названным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, указав, что 03.07.2017 между истцом (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №б/н, согласно условиям которого
Описательная часть
Представитель ООО «Мегаполис» по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом нарушений ответчиком сроков возврата займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика пени за период с 20.05.2017 по 20.01.2021 в размере 27007,01 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Мегаполис» удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Успешные деньги» (далее по тексту ООО «Успешные деньги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за период с <дата> по <дата> по договору займа № от <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Считает, что установленная ставка процентов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку требования о взыскании с ответчика за пользование суммой займа являются дополнительными по отношению к требованию о взыскании задолженности по основному долгу по договору займа №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Успешные деньги» (№) к <ФИО> (№ о взыскании процентов за период с <дата> по <дата> по договору займа № <дата> в размере 51000 рублей
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> <ФИО> взял
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы иска поддержал, пояснил, что ко взысканию представлены проценты по договору, которые составляют 1 % за каждый день просрочки по п.4 договора. В соответствии со ст. 61 Гражданского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), судом определено рассмотреть дело без участия ответчика <ФИО> На основании изложенного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 60 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что 12.02.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения. Судом
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что указанный выше судебный акт не исполнен, что ответчиком не оспаривалось, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что 23 июля 2020 года между ним и ответчиком <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 июля 2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого <ФИО> передал, а <ФИО> приняла заем на сумму 1720000
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего времени сумма основного долга в размере 1540000 рублей ответчиком не возвращена, а доказательств обратного ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд считает, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов. В обоснование указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа. Согласно п.1.1. договора
Описательная часть
В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> процентов в порядке ст.395, ст.809 ГК РФ по кредитному договору № от <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что задолженность по кредитному договору с него была полностью взыскана. Просит применить срок исковой давности, так как с момента последней
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать ООО «АФК» о взыскании с <ФИО> процентов в порядке ст.ст. 395, 809 ГК РФ по договору об использовании карты № от <дата> в связи с пропуском срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к <ФИО> о взыскании процентов в порядке ст.ст. 395, 809 ГК РФ по договору об использовании карты № от <дата>, судебных
Суксунский районный суд (Пермский край) · О взыскании процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «Агентство Финансового Контроля») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании по договору займа процентов
Описательная часть
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от <дата> взыскана с должника <ФИО> в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля»
Мотивировочная часть
Трехлетний срок давности начал исчисляться с <дата> и истек <дата>, в то время как настоящее исковое заявление подано в суд <дата> (л.д.34), то есть, по истечении срока исковой давности, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании по договору займа процентов: в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере руб
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на не исполнение ответчиком <ФИО> принятых на себя обязательств по договору займа №, заключенному ответчиком <дата> с ООО «ХКФ Банк»; истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом – <дата> мировым судьей судебного участка № выдан судебный приказ по делу № о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» задолженности
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанное, а также то, что ходатайств об отложении рассмотрения дела сторонами не заявлялось и к судебному заседанию не представлено доказательств уважительности неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа в размере 22 751,12 рублей, судебных расходов в размере 882 рублей. В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> Г-Р.Ш
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа в размере 22 751,12 рублей, судебных расходов в размере 882 рублей удовлетворить Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на неисполнение ответчиком <ФИО> принятых на себя обязательств по договору займа №, заключенному ответчиком <дата> с ООО «ХКФ Банк»; истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом – <дата> мировым судьей судебного участка № выдан судебный приказ по делу № о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» задолженности
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанное, а также то, что ходатайств об отложении рассмотрения дела сторонами не заявлялось и к судебному заседанию не представлено доказательств уважительности неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – истец, ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании процентов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено судом, 08.02.2011 между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты , лимит овердрафта 100 000 руб
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» – удовлетворить
Вашкинский районный суд (Вологодская область) · О взыскании процентов по договору займа, возмещения убытков
Вводная часть
Истец - общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК», истец ) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору и возмещении убытков. В обоснование иска указал, что 06
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Из материалов дела следует, что 20 марта 2018 года между АО «ОТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> отказать
Спасский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании процентов по договору и неустойки по займа
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском к указанному ответчику о взыскании задолженности по договору займу от <дата>. в виде процентов по договору займа за период с <дата>. в размере 63024 руб., а так же проценты за пользование чужими
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 16018,31 руб. за период с <дата>. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору и неустойки по займа, удовлетворить частично
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании процентов по договору и неустойки по займа
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском к указанному ответчику о взыскании задолженности по договору займу от <дата>. в виде процентов по договору займа за период с <дата>. в размере 63024 руб., а так же проценты за пользование чужими
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 16018,31 руб. за период с <дата>. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору и неустойки по займа, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки и процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Чертановского районного суда г. Москвы от <дата>, измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Суд полагает, что обязанность по уплате суммы задолженности по договорам займа возникла у ответчика с момента вступления решения Чертановского районного суда г. Москвы в законную силу. Таким образом, указанный выше период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки и процентов по договору займа удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленные требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере руб. в долг под 2,3% годовых сроком на 1 год, что подтверждается распиской. Согласно п. 2 ст. 61
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при состоявшейся явке. Учитывая представленные доказательства, в частности о произведенных платежах по исполнительному производству, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указано, что истец передала
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по договорам займа от <дата>, <дата>, <дата>. Согласно п. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд признает неявку ответчика неуважительной, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов
Описательная часть
Истец в тексте искового заявления возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, однако в силу пункта 3 статьи 233 ГПК РФ для рассмотрения дела в порядке заочного производства согласие истца требуется только в случае его
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте Грибановского районного суда Воронежской области, и ответчик при должной степени осмотрительности мог эти
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично
Саргатский районный суд (Омская область) · О взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Изначально Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «ПКО «СААБ») обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца ООО «ПКО «СААБ» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще. В представленном в суд заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя
Мотивировочная часть
При установленных фактических обстоятельствах с учетом вышеприведенных правовых положений, суд полагает необходимым на основании заявления ответчика применить мораторий, в связи с чем, в данной части требования подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ОГРН , ИНН проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период
