Дело № 2-3656/2022
УИД 55RS0004-01-2020-005115-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Руф О.А.
при секретаре Симанчевой А.В.
при помощнике судьи Бычковой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
17 ноября 2022 года
гражданское дело по иску ООО " Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»(далее – ООО «СААБ») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору. В основании требований указали, что 04.10.2014 г. между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен договор в виде заявление (оферта) на получение потребительского кредита за № <данные изъяты>
21.03.2018 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки права требования № 04-08-04-03/62 в том числе по обязательствам в отношении ФИО1, размер задолженности составялет 788 236,56 руб.
На основании судебного приказа выданного по делу № 2-18/2019 г. с ФИО1 взыскано 112250,88 руб. Задолженность погашена 16.06.2020 г.
Просили взыскать проценты за пользование займом за период с 22.03.2018 г. по 16.06.2020 г. 51 463,25 руб., расходы по государственной пошлине 1 744 руб., почтовые расходы 78 руб., а так же проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда.
Представитель ООО «СААБ» ФИО2 (по доверенности) участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена.
Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена надлежаще, направила в суд ходатайство о применении срока исковой давности.
Проверив материалы дела суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с положениями ч.1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 438 ГК РФ. В соответствии с положениями ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, постановленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Материалами дела установлено, что ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение нецелевого кредита Кредит предоставлен в сумме 90 000 руб. Срок предоставления 48 мес, проценты 25,9% годовых. Дата выдачи кредита 13.09.2014 г.
Между ООО «СААБ» и АО «ОТП Банк» заключен договор уступки права требования № 04-08-04-03/62. По условиями которого переданы не исполненные обязательства в т.ч. по договору заключенному с ФИО1
Судом установлено, что ООО «СААБ» обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе г. Омска о взыскании с ФИО1 задолженности.
15.01.2020 г выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору <***> 110 545,88 руб. (период взыскания с 21.03.2016 г. по 21.03.2018 г), расходов по государственной пошлине 1 705 руб., всего 112 250,88 руб.
На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>, которое окончено 30.06.2020 г. в связи с фактическим исполнением.
ООО «СААБ» обратился к мировому судье судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе г. Омска с исковым заявлением о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2018 г. по 14.01.2019 г. в размере 20937 руб., с 15.01.2019 г. по 16.06.2020 г. в размере 7389 руб., а так же процентов по 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда.
03.06.2022 г. мировым судьей судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе г. Омска по делу № 2-949/2022 г. вынесено решение (резолютивная часть) об удовлетворении исковых требований частично.
С ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2018 г. по 14.01.2019 г. в размере 6784,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2019 г. по 16.06.2020 г. в разрез 7194,30 руб., расходы по государственной пошлины 559 руб., почтовые расходы 78 руб. В удовлетворении остальной части требований отказать
В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Данные доводы ответчика суд находит заслуживающими внимания, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При этом бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности, лежит на стороне, заявившей о пропуске срока исковой давности.
Согласно положениям статей 196, 199 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно пункту 20 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 24 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п. 6 постановления).
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 203 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Период взыскания процентов истцом заявлен с 22.03.2018 г. по 16.06.2020 г., с учетом срока исковой давности период процентов подлежащих взысканию судом определен с 05.10.2019 г. по 16.06.2020 г., с иском ООО «СААБ» обратилось 05.10.2022 г. (дата отправки искового заявления на конверте).
Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ФИО1 составляет 12087,47 руб.
Суд считает возможным применить срок исковой давности по заявленным требованиям.
В тексте искового заявления не содержится просьбы в случае заявления ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности о его восстановлении в связи с пропуском срока по уважительной причине.
Таким образом, срок исковой давности частично по заявленным требованиям пропущен, основания для удовлетворения искового заявления в полном объеме отсутствуют.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца ООО «СААБ» удовлетворены частично на 23,48%, соответственно размер государственной пошлины составляет 409,49 руб., почтовые расходы 18,31 руб.
Касаемо взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до дня фактического исполнения решения суда суд приходит к следующему.
Истец ООО «СААБ» в исковом заявление ссылается на положения ст. 15 ГК РФ о наличии убытков понесенных им при не надлежащем исполнением принятых на себя обязательств ФИО1
При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (ч. 4 ст. 393 ГК РФ)
Судом установлено, что ранее ООО «СААБ» обращался к мировому судье судебного участка № 73 о взыскании процентов за период с 22.03.2018 г. по 14.01.2019 г. в размере 6784 руб., с 15.01.2019 по 16.06.2020 г. в размере 7194,30 руб.
Решением от 03.06.2022 г. с ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2018 г. по 14.01.2019 г. в размере 6784,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2019 г. по 16.06.2020 г. в рамзре 7194,30 рую., расходы по государственной пошлины 559 руб., почтовые расходы 78 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.
При исчислении размера неполученных доходов первостепенное значение имеет определение достоверности (реальности) тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота, либо получение виновной стороной доходов от факта нарушения.
При определении размера упущенной выгоды должны учитываться данные, которые бесспорно подтверждают реальную возможность получения денежных сумм или иного имущества.
Лицо, требующее возмещения убытков в виде упущенной выгоды, должно доказать, что возможность получения выгоды от процентов при осуществлении им законной деятельности, превышающих взысканные по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, существовала реально, а не в качестве его субъективного представления, а также получение доходов ответчиком вследствие нарушения прав истца.
В материалы дела, истцом такие доказательства не представлены.
С учетом изложенного суд не находит оснований для взыскания процентов с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО " Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу ООО " Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ИНН <***>) задолженность по договору займа № <данные изъяты> г. в виде процентов за период с 05.10.2019 по 16.06.2020 г. в сумме 12087,47 руб., расходы по государственной пошлине 409,49 руб., почтовые расходы 18,31 руб., всего 12 515,27 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течении месяца со дня принятия судом мотивированного решения в окончательной форме.
Судья О.А. Руф
Мотивированное решение изготовлено 24.11.2022 г.