УИД 63RS0№ ***-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 47 432,75 руб. по основному долгу согласно договору денежного займа № *** от <дата>, а именно проценты за пользование чужими денежными средствами с основного долга в сумме 238 608,19 руб.: 34 139,83 руб. за 398 дней просрочки с <дата> /истечение срока исполнения обязательств по договору займа/ по <дата> /оплата ответчиком основного долга/, в части несвоевременного исполнения обязательств по уплате присужденных сумм на общую сумму 93 977 руб. /пени и госпошлина/: 13 292,92 руб., за 334 дня., расходы на юридические услуги в сумме 10 000 руб.

В обосновании требований истец указала, что между ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор денежного займа № *** от <дата> на сумму 484 000 руб., сроком на 5 месяцев. Истец предоставил заем ответчику без процентов. В соответствии с п. 3.4 договора предусмотрено начисление процентов на общую сумму денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В связи с тем, что ответчик не исполнял обязательства, указанные в графиках погашения задолженности, ФИО1 обратился в Сызранский городской суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, включающую в себя сумму основного долга, пеней (неустойки) за нарушение сроков исполнения обязательств по возврату долга, а также госпошлины и расходов на оплату услуг представителя. Решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> исковые требования были удовлетворены и с ответчика взыскано 238 608 руб. основного долга, 87 516 руб. пеней, 6 461 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, 26 687,81 руб. - за юридические услуги. Таким образом, судом установлено и подтверждено наличие долговых обязательств по вышеуказанному договору займа с процентами, а также правомочность условий, предусмотренных договором займа, в том числе процентов и пени. Согласно расчета задолженность по этому договору займа составляет 47 432,75 руб. Договором уступки требования (цессии) от <дата> № ***-Ц, заключенному между истцом ФИО1 и кредитором ФИО1 (на возмездной основе), право требования по договору займа № *** от <дата> перешло ФИО1 в полном объеме, с учетом решения Сызранского городского суда Самарской области по делу № *** и апелляционного определения от <дата> и по договору займа с процентами № *** от <дата>, о чем ФИО3 был уведомлен <дата> по электронной почте 1937755@mail.ru. На момент заключения договора цессии общая сумма переданных прав по договору займа с процентами № *** от <дата> составляла более 370 000 руб. Также истцом понесены расходы на составление иска, проведение расчетов, сбор документов и подачи иска на сумму 10 000 руб., которые истец также просит взыскать с ответчика.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, согласно заявления просит о рассмотрении дела без участия, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил дело направить по подсудности в Королевский городской суд <адрес>.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 и ФИО3 заключили договор № *** денежного займа на сумму 484 000 руб. сроком на 5 месяцев.

Также <дата> должником была собственноручно написана расписка.

Согласно расписке, ответчик взял в долг у истца денежные средства в наличной форме по договору займа № *** от <дата> в сумме 484 000 руб., обязавшись возвратить данные денежные средства в соответствии с графиком платежей к вышеуказанному договору.

Согласно п. 3.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата суммы займа, указанной в п. 1.1 договора, установленных графиком погашения задолженности, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.4 договора займа стороны согласились, что, в случае просрочки по возврату долга, помимо пени, займодавец имеет право начислять проценты на общую сумму денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что займодавец вправе в одностороннем порядке изменить размер процентной ставки, начисляемой на сумму займа, в случае если Центральный Банк РФ изменит ключевую ставку. Кроме этого, займодавец вправе в одностороннем порядке произвести конвертацию денежных средств (суммы займа), в случае курсового колебания валют, подлежащих возврату в соответствии с графиком погашения задолженности в диапазоне 15 % с момента заключения настоящего договора.

Об указанных изменениях займодавцу необходимо уведомлять заемщика, используя любые средства связи и передачи информации.

Судом установлено, что ФИО1 исполнил свои обязательства по договору займа от <дата> и предоставил ФИО3 в долг денежные средства в сумме 484 000 руб., что подтверждается подписью ФИО3 в расписке от <дата>.

Истец ФИО1 обратился в Сызранский городской суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, включающую в себя сумму основного долга, пеней (неустойки) за нарушение сроков исполнения обязательств по возврату долга, а также госпошлины и расходов на оплату услуг представителя.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата>, оставленным без изменения на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданскими делам Самарского областного суда от <дата>, исковые требования были удовлетворены, с ответчика взыскано 238 608 руб. (эквивалентно 2 436$) основного долга, 87 516 руб. - пени, 6 461 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Как следует и представленных справок по счету клиента ФИО2 от <дата>, ему было перечислено должником ФИО3: <дата> - 27 000 руб., <дата> - 10 000 руб., <дата> - 15 000 руб., <дата> - 15 000 руб., <дата> - 10 000 руб., <дата> - 20 000 руб., <дата> - 5 000 руб., 5 000 руб., 5 000 руб., <дата> - 80 000 руб., <дата> - 10 000 руб., <дата> - 10 000 руб., <дата> - 60 000 руб., а всего в сумме 272 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснениям содержащимся в пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от <дата> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом предоставлен расчет задолженности на общую сумму 47 432,75 руб. по основному долгу согласно договору денежного займа № *** от <дата>, из которых за пользование денежными средствами - 34 139,83 руб., за 398 дней просрочки, с <дата> /истечение срока исполнения обязательств по договору займа/ по <дата> /оплата ответчиком основного долга/, в части несвоевременного исполнения обязательств по уплате присужденных сумм - 13 292,92 руб., за 334 дня просрочки выплаты присужденных сумм.

Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности выполнен верно.

Ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета суммы задолженности не представлено.

Договором уступки требования (цессии) от <дата> № ***-Ц, заключенному между истцом ФИО1 и кредитором ФИО2 (на возмездной основе), что также подтверждается соглашением о стоимости от <дата>, распиской от <дата> на 210 000 руб. и квитанциями о переводе, право требования по договору займа № *** от <дата> перешло ФИО1 в полном объеме, с учетом решения Сызранского городского суда Самарской области по делу № *** и апелляционного определения от <дата> и по договору займа с процентами № *** от <дата>, о чем ФИО3 был уведомлен <дата> по электронной почте * * *

При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше положений закона, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца проценты по договору займа за пользование денежными средствами в сумме 47 432,75 руб.

Также истцом понесены расходы на составление иска, проведение расчетов, сбор документов и подачи иска на сумму 10 000 руб., что подтверждается договором № *** о возмездном оказании услуг и квитанцией о переводе от <дата>, которые на основании ст. ст. 88, 98, 100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Ответчиком при рассмотрении гражданского дела заявлено ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения в Королевский городской суд <адрес> ввиду его проживания в <адрес> по договору найма от <дата> и работы в <адрес> в организации - ООО «Ван Групп Компани».

У суда не имеется оснований для удовлетворения ходатайства ответчика ФИО3 и для передачи гражданского дела по подсудности, поскольку условиями заключенного договора № *** денежного займа от <дата> предусмотрено рассмотрение споров в Сызранском городском суде Самарской области либо по месту нахождения истца /п. 6.3 договора, ст. 32 ГПК РФ/.

На основании ст. 88, ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в бюджет муниципального образования г. о. Сызрань Самарской области в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения (паспорт * * * № ***, выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>, код * * * в пользу ФИО1, <дата> года рождения (паспорт * * * № ***) проценты за пользование денежными средствами в сумме 47 432,75 руб., расходы на юридические услуги в сумме 10 000 руб., а всего в сумме 57 432,75 руб. и госпошлину в бюджет муниципального образования г. о. Сызрань Самарской области в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Судья Артемьева Л.В.