Дело № 2-4362/2022

УИД 74RS0007-01-2022-005733-78

Решение

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Шовкун Н.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Дьяченко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Успешные деньги» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Успешные деньги» (далее по тексту ООО «Успешные деньги») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1730 рублей, расходов по отправлению почтовой корреспонденции в размере 226 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успешные деньги» и ФИО1 был заключен договор займа № в соответствии с которым заемщику предоставлен заём в размере 6000 рублей, сроком на 15 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по указанному договору взыскана заочным решением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска. Указанным решением взыскана задолженность по основному долгу в размере 6000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ предъявлен для принудительного исполнения в Курчатовское РОСП г. Челябинска, где было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Представитель истца ООО «Успешные деньги» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Считает, что установленная ставка процентов в размере 730% годовых превышается установленную Банком России ставку рефинансирования в сто раз, что является злоупотреблением права со стороны истца. Указывает, что расчет процентов должен производиться по средневзвешанной процентной ставке. Пояснила, что является инвалидом, не работает, получает пенсию в размере 9000 рублей, взыскание задолженности производилось только в 2020 году по отмененному судебному приказу №, что подтверждается справкой службой судебных приставов.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успешные деньги» и ФИО1 заключен договор займа № по условиям которого ФИО1 предоставлен заём в размере 6000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 730% годовых.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Успешные деньги» удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «Успешные деньги» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей – основного долга и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 480 рублей. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Курчатовского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере 12480 рублей в пользу ООО «Успешные деньги». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено актом о невозможности взыскания, то есть исполнительное производство окончено по п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя.

Согласно п. 1.1 договора займа стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются в день возврата суммы основного долга, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из условий договора займа, а также положений ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление требований о взыскании процентов по договору займа неразрывно связано с вопросом возможности взыскания суммы основного долга.

Как следует из материалов дела, срок предъявления исполнительного листа к исполнению главному требованию о взыскании основного долга по договору займа истёк. После истечения срока предъявления исполнительных документов к исполнению взыскатель утрачивает право на защиту нарушенного права. Какое-либо принудительное исполнение заочного решения мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании основного долга производиться не может.

При указанных обстоятельствах, поскольку требования о взыскании с ответчика за пользование суммой займа являются дополнительными по отношению к требованию о взыскании задолженности по основному долгу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, истечение срока для предъявления к исполнению исполнительного документа и утрата возможности обращения к взысканию требований о взыскании суммы основного долга одна чает для кредитора, утратившим право на судебную защиту основного требования, прекращение права на принудительное взыскание указанных в иске производных требований.

В настоящем судебном процессе истец просит взыскать проценты за период после наступления срока уплаты основного долга, которые начислены на сумму основного долга посл. Между тем истец в настоящий момент утерял возможность истребовать сумму основного долга, в связи с пропуском срока на предъявление исполнительного листа к исполнению. Тем самым проценты за пользование займом не могут быть насчитаны и взысканы с ответчика, в связи с тем, что должны быть начислены на сумму основного долга, который не подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, поскольку истец утратил право на защиту в отношении главного требования по договору займа, то требования о взыскании начисленных за новый период процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании процентов, соответственно в силу ст. 98 ГПК РФ исковые требования о взыскании судебных расходов, состоящих из суммы государственной пошлины и расходов по оплате почтовых расходов, удовлетворению не подлежат.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности истцом и применении последствий его пропуска, суд исходит из следующего.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Успешные деньги» обратилось с заявлением о выдачи судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска выдан судебный приказ взыскателю ООО «Успешные деньги» о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам в размере 51000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 865 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО1 Соответственно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не тёк 1576 дней.

С исковым заявлением в Курчатовский районный суд г. Челябинска ООО «Успешные деньги» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен, а доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Успешные деньги» (№) к ФИО1 (№ о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ в размере 51000 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1730 рублей, расходов по отправлению почтовой корреспонденции в размере 226 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Шовкун Н.А.