ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимергалиевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2022-002877-42 (производство № 2-2118/2022) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что 23 июля 2020 года между ним и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 1720000 рублей, а ответчик принял и обязался вернуть истцу сумму займа до 23 июля 2021 года. В соответствии с п. 2.1 договора возврат суммы займа должен осуществляться в следующем порядке: в течение 12 месяцев, не позднее 23 числа каждого месяца, заемщик обязуется ежемесячно передавать денежную сумму в размере 60000 рублей путем личной передачи денежных средств. Первый платеж должен быть осуществлен не позднее 23 августа 2020 года. Денежная сумма в размере, являющаяся предметом займа по договору, была передана истцом ответчику в момент подписания договора займа, о чем свидетельствует собственноручно написанная ответчиком расписка от 23 июля 2020 года. С момента заключения договора займа ответчиком было произведено только три платежа по 60000 рублей. Решением Советского районного суда г.Тулы от 08 октября 2021 года, вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы сумма займа в размере 1540000 рублей и проценты в размере 960000 рублей за период с 24 октября 2020 года по 31 мая 2021 года, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20700 рублей, а всего 2520700 рублей. В соответствии с п. 2.3 договора займа ответчик обязан уплатить проценты за пользование денежными средствами за период с 01 июня 2021 года по 06 июля 2022 года в размере 6160000 рублей. Истец снижает сумму процентов за пользование денежными средствами и просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу проценты за пользование денежными средствами за период с 01 июня 2021 года по 06 июля 2022 года в размере 500000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица, привлеченного к участию в деле протокольным определением суда от 24 августа 2022 года, Управления Роспотребнадзора по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец и его представитель не выразили не согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 июля 2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО1 передал, а ФИО2 приняла заем на сумму 1720000 рублей на срок до 23 июля 2021 года.

Фактическое получение денежных средств подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской от 23 июля 2020 года.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа между ФИО1 и ФИО2 23 июля 2020 года заключен договор залога имущества, в соответствии с которым в обеспечение принятых на себя обязательств по договору займа ответчик передала истцу в залог квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Советского районного суда г.Тулы от 08 октября 2021 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Суд взыскал с ФИО2, в пользу ФИО1, сумму займа в размере 1540000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 960 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20700 руб., а всего 2520700 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, - квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью 44, 8 кв.м, этаж 5, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, путем продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством, с установлением начальной продажной стоимости в размере 2704000 руб. В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1, ФИО4 о признании договора займа ничтожной сделкой, договора залога незаключенным, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 13 апреля 2022 года решение Советского районного суда г.Тулы от 08 октября 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2022 года решение Советского районного суда г.Тулы от 08 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 13 апреля 2022 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО2 – без изменения.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2.3. договора беспроцентного займа от 23 июля 2020 года, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств в части возвращения очередного платежа в сроки, предусмотренные настоящим договором займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование деньгами в размере 1 (одного) % в день от оставшейся суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

Согласно представленного истцом расчета, проценты за пользование денежными средствами за период с 01 июня 2021 года по 06 июля 2022 года составят 6160000 рублей (1540000 рублей*1%*400 дн.).

Правильность указанного расчета судом проверена, сомнений не вызывает.

Учитывая значительную сумму процентов, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму процентов в размере 500000 рублей.

Поскольку до настоящего времени сумма основного долга в размере 1540000 рублей ответчиком не возвращена, а доказательств обратного ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд считает, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование денежными средствами по договору договора беспроцентного займа от 23 июля 2020 года в размере 500000 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8200 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 20 июня 2022 года.

Таким образом, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ИНН: №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами по договору договора беспроцентного займа от 23 июля 2020 года в размере 500000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей, а всего 508200 (пятьсот восемь тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено судом 19 сентября 2022 года.

Председательствующий