УИД- 77RS0009-02-2022-008620-13

Дело № 2-5686/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьиСафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5686/2022 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа <***> от 21.12.2012 года. Согласно заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» договору уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015 года право требования по договору <***> от 21.12.2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности сумма, определенной по состоянию на дату уступки прав требования. На основании судебного постановления № 2-293/2017 от 24.05.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 16 адрес, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору <***> от 21.12.2012 года и расходы по оплате госпошлины в общем размере сумма Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 11.12.2019. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК за период с 13.05.2015 года (после уступки прав требования) по 11.12.2019 года в размере сумма, а также ввиду просрочки исполнения обязательства по оплате задолженности за период с 13.05.2015 года (после уступки прав требования) по 23.05.2017 года проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложением в размере сумма

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени слушания дела, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме ввиду пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

21.12.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа <***>, согласно условиям которого ответчику был предоставлен лимит овердрафта сумма со ставкой по кредиту на снятие наличных и оплате в магазинах 34,90%, минимальный платеж % (% от задолженности по договору), начало расчетного периода – 15 число каждого месяца, начало платежного периода – 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20-й день с 15-го числа включительно.

Как следует из искового заявления, по заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» договору уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015 право требования по договору <***> от 21.12.2012 было передано ООО «АФК» в размере задолженности сумма, определенной по состоянию на дату уступки прав требования.

На основании судебного приказа от 24.05.2017 (дело № 2-293/2017), вынесенного мировым судьей судебного участка № 16 адрес Бутового адрес, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 21.12.2012, заключенному с ООО «ХКФ Банк» за период с 12.05.2015 по 04.05.2017 в размере сумма, из которых: сумма - основной долг, сумма – проценты, сумма – комиссии, сумма – штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП по Москве от 16.12.2019 № 77032/19/165730 исполнительное производство по вышеуказанному судебному приказу окончено, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 вышеупомянутого Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 указанного Постановления).

Исходя из изложенного, учитывая, что при заключении 12.05.2015 договора прав требования (цессии) № 49120515 ООО «ХКФ Банк» и истцу было известно о нарушении ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с 12.05.2015 года.

С исковым заявлением в суд истец обратился 15.06.2022 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстановление пропущенных сроков без наличия уважительных причин нарушает принцип правовой определенности, гарантированной статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и влияет на стабильность гражданского оборота.

Истцом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, причины уважительности его пропуска не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа.

В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований ООО «АФК» и в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ о распределении судебных расходов между сторонами не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении ему ответчиком расходов по оплате государственной пошлины сумме сумма, почтовых расходов в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля», ИНН <***>, к ФИО1, паспортные данные, о взыскании задолженности процентов по договору займа, судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян