Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся финансовых отношений, когда одна сторона требует от другой уплатить проценты, установленные договором займа. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления, размера процентов, а также порядок их принудительного взыска через суд. Суды решают, насколько правильно были рассчитаны и предъявлены требования о выплате процентов по займам.
Саргатский районный суд (Омская область) · О взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Изначально Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «ПКО «СААБ») обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца ООО «ПКО «СААБ» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще. В представленном в суд заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя
Мотивировочная часть
При установленных фактических обстоятельствах с учетом вышеприведенных правовых положений, суд полагает необходимым на основании заявления ответчика применить мораторий, в связи с чем, в данной части требования подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ОГРН , ИНН проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
19.03.2023г. <ФИО> обратился в суд с иском и уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЗОТ» (далее по тексту- Общество): проценты по договору займа от <дата>
Описательная часть
Как установлено судом, пунктом 1.2 заключенного между <ФИО> и Обществом договора, за пользование суммой займа Общество выплачивает <ФИО> проценты из расчета 10% годовых, которые начисляются на сумму займа со дня
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АЗОТ» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании процентов и штрафа по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в его пользу
Описательная часть
Его представитель – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 15), в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, поддержав доводы отзыва (л.д. 12) с уточнением
Мотивировочная часть
На основании частей 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить дело при указанной явке. Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании процентов по договорам займов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 814 816,04 рублей, судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 3
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело в её отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, <ФИО> по расписке предоставила
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договорам займов, - удовлетворить
Улетовский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании убытков и процентов по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключили договор кредита/займа №
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы, доказаны материалами гражданского дела и подлежат частичному удовлетворению
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Неба П.В. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере 5 000 000 руб., процентов за пользование займом с <дата> по дату фактического исполнения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам иска
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика <ФИО> проценты за пользование займом составляет 1 108 468,33 руб., а также проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Трусковскому ... о взыскании денежных средств по договору займа, процентов расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указала, что 01 августа 2016 г. между
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, пояснив, что часть долга ответчиком выплачена. Представитель истца <ФИО> ... в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что долговые обязательства оформлены участниками займа в соответствии с требованиями закона, а потому суд признает установленным возникновение между истцом и ответчиком долговых
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании процентов и возмещении убытков по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с иском к <ФИО> о взыскании процентов и возмещении убытков по договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещена надлежащим образом. Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <ФИО> о взыскании процентов и возмещении убытков по договору займа удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании процентов по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 15 ноября 2016 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа. Согласно п
Описательная часть
Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец А.С.Н. обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства В.Г.Л. о взыскании суммы процентов и неустойки по договору займа
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. В своих возражениях
Резолютивная часть
Исковые требования А.С.Н. к индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства, В.Г.Л. о взыскании суммы процентов и неустойки по договору займа удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску ООО «Юммалэнд» к <ФИО> о признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «ЮММАЛЭНД» задолженность по договору процентного займа №4з-КАН от 16.12.2019 в размере сумма, из них: сумма займа - сумма; сумма процентов - сумма; проценты
Описательная часть
Представитель ответчика на основании доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска <ФИО>, встречные исковые требования поддержал. Судом установлено, что 16.12.2019
Мотивировочная часть
Действия истца по истребованию денежных средств как задолженности по договору займа, при доказанной осведомлённости о действительном характере сделки, квалифицированы судом как злоупотребление правом. В связи с этим суд отказывает в защите
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «Юммалэнд» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 08.02.2021г. по 21.11.2022г. в размере сумма, процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08 февраля 2021г. между сторонами был заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме сумма сроком до 05 марта 2021 года . В
Мотивировочная часть
При этом, сопоставляя условия расписки в целом, такие слова как "взял денежную сумму", суд приходит к выводу о возмездности и возвратности переданных истцом ответчику денег, что говорит о явно сложившихся между ними
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, паспортные данные) в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа в виде расписки от 08 февраля 2021г. в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 08.02.2021 по 21.11.2022 в размере сумма
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, процентов на сумму займа по ставке 23% годовых за период с 02.04.2022г. по 11.12.2022г. в размере сумма, процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 апреля 2022г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме сумма сроком до 01 июля 2022 года
Мотивировочная часть
При этом, сопоставляя условия расписки в целом, такие слова как "взял денежную сумму", суд приходит к выводу о возмездности и возвратности переданных истцом ответчику денег, что говорит о явно сложившихся между ними
Резолютивная часть
Взыскать с Маццарели Микеланджело в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа в виде расписки от 01.04.2022г. в размере сумма, проценты на сумму займа по ставке 23% годовых за период с 02.04.2022г. по 11.12.2022г. в размере
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснования иска истец ссылается на то, что <дата> между ним и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор займа на сумму 1400 000 руб., что оформлено распилкой. Срок возврата займа определен до <дата>. Ответчик
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 26.12.2021 между сторонам в простой письменной форме был заключен договор займа на сумму 1400 000 руб., что оформлено распилкой. Срок возврата займа определен до 01.04.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика надлежит взыскать в пользу истца уплаченную последним государственную пошлину в размере 40706 рублей
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 958 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов, из которых: 10 000 рублей –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 336 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании процентов и возмещения убытков по договору займа
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании процентов и возмещения убытков по договору займа, указав, что <дата> между ответчиком и ООО «ХКФ Банк» был заключен договор займа №, по которому <дата> была произведена
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 35 550 рублей, на срок 12 месяцев, с уплатой 23,86% годовых. Уплата ежемесячного платежа установлена 26 числа каждого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что на сумму невозвращенного в установленный
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к <ФИО> о взыскании процентов и возмещения убытков по договору займа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании процентов по договору кредитования и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что 24.11.2012 года между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования в сумме 30 000 руб., под 44,9 % годовых, с минимальным размером ежемесячного платежа - 5 %
Мотивировочная часть
Поскольку период, заявленный к взысканию, истек 02.07.2019 года - за 9 месяцев 5 дней до того дня, от которого начинается исчисление срока исковой давности (07.04.2020 года), суд приходит к выводу о том, что трехгодичный срок
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ (за период с 13.05.2015 года по 02.07.2019 года) в размере 53 629,36 коп
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны не только для сторон, но для суда
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенные нормы закона и разъяснения по их применению, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что 28.05.2020 между
Описательная часть
Судом установлено, что 28.05.2020 стороны заключили договор займа на сумму 500 000 руб. сроком на три месяца с взиманием платы за пользование суммой займа 5% в месяц. Истец свои обязательства по договору исполнил, передав сумму
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оснований для снижения процентов по договору займа на основании п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (***) к <ФИО> (***) о взыскании суммы займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лепта» о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 01 июня 2015 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, предметом которого явилось предоставление
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что 01 июня 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, предметом которого явилось предоставление заимодавцем заемщику денежных средств
Мотивировочная часть
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с него образовавшейся задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лепта» о взыскании суммы займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании процентов по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика <ФИО> проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 13 августа 2025 года в размере 229965,05 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12 мая 2015 года
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между ООО "ХКФ Банк" и <ФИО> 06 ноября 2012 года заключен договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику лимит овердрафта в размере 50000 руб. с уплатой процентов
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению. Вместе с тем с учетом действовавшего моратория размер
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "АФК" к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О взыскании процентов по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании процентов по договору займа, неустойки, ссылаясь на то, что 17.06.2021 Сухобузимским районным судом Красноярского края вынесено решение по гражданскому делу №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признала, суду представила письменный отзыв, также пояснила, размер процентов не отвечает принципам разумности. Истец
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании процентов по договору займа, неустойки, удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании процентов по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании процентов по договору займа № от <дата> за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 60000 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать проценты за пользование займом в размере 45000 рублей, юридические расходы 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в целях реализации задачи
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к <ФИО>, с учетом уточнений, о взыскании процентов за пользование денежными средствами в рамках договора инвестиций от 11.07.2015 за период с 10.07.2019 г. по 07.07.2022 г. в размере 1 581 106,84 руб. и по день
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях с учетом уточнений. В судебном заседании установлено, что решением Одинцовского городского суда от 05.09.2019 г. с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом за период с 10.07.2019г. по 07.07.2022г.(л.д.10). Вместе с тем, поскольку истцом уточнены требования о взыскании процентов по дату вынесения решения, то размер
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты по договору займа от 11.07.2015г. за период с 10.07.2019г. по 28.11.2022г. в размере 1 789 413 рублей 69 копеек, в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 16 106 рублей
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов по договору займа, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Березовский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что <дата> истец передала
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные в материалах дела доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеуказанных положений, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
