№ 2 - 916/2022

УИД 56RS0019-01-2022-001195-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С.А.,

при секретаре Покачаловой В.С.,

с участием: представителя ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов и штрафа по договору займа,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО3 в его пользу:

- 690 000 руб. – проценты за пользование займом,

- 45 600 руб. – штрафная неустойка,

- 10 566 руб. – расходы по оплате госпошлины.

В обоснование ссылался на то, что 04.09.2020 года между ним и ответчиком был заключен договора займа, согласно которому он передал ФИО3 3 000 000 рублей в день подписания договора, последний обязался вернуть сумму займа в срок до 05.09.2021 года (п. 2.3 договора) и оплатить проценты (п 1.3 договора).

Стороны определили размер процентов – 6% за 30 календарных дней в сумме 180 000 рублей. Оплата должна производиться ежемесячно, не позднее 4-го числа каждого месяца.

Ленинским районным судом г. Орска было вынесено три решения, которыми взысканы основной долг и проценты по февраль 2022 года.

На 01.06.2022 года задолженность по процентам за пользование займом за период с февраля по апрель 2022 года составила 540 000 рублей (180 000 х 3) плюс 150 000 рублей (180 000 х 25 дней, с 05 мая по 01 июня) = 640 000 рублей.

Сумма основного долга возвращена 01 июня 2022 года. Ответственность за несвоевременный возврат суммы займа стороны договора согласовали в размере 0,02% от общей суммы долга за каждый календарный день просрочки (п. 3.2 договора). На 01.06.2022 года размер неустойки составил 45 600 рублей: (0,02% х 3 000 000) х 76 дней (с 15 марта по 01 июня 2022 года).

В судебное заседание истец – ФИО2 не явился. Согласно заявлению, просил разрешить дело в его отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом (л.д. 25).

Его представитель – ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д. 15), в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, поддержав доводы отзыва (л.д. 12) с уточнением.

На основании частей 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить дело при указанной явке.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из ранее принятых решений Ленинским районным судом г. Орска от 26 июля 2021 года (дело №), от 15 октября 2021 года (дело №), от 21 апреля 2022 года (дело №), которые в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение, следует, что 04.09.2020 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договора займа, согласно которому ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 3 000 000 руб. в день подписания договора, а ФИО3 обязался возвратить займ в срок до 21 года.

Согласно п.1.3 договора плата за пользование займом составляет 6% за 30 календарных дней в сумме 180 000 руб. и берется кратно сроку.

24 мая 2021 года между ФИО2 и А.М.А. был заключен договор уступки требования, согласно которому к последнему перешло право требования по договору займа с ФИО3, включая требования о выплате основного долга, процентов за пользование займом, штрафных санкций и неустоек.

08 июля 2021 года и 14 марта 2022 года между ФИО2 и А.М.А. заключено дополнительное соглашение.

Решением от 26 июля 2021 года с ФИО3 в пользу А.М.А. взысканы проценты по договору займа от 4 сентября 2020 года за период с октября 2020 года по июнь 2021 года в размере 1 530 000 руб., судебные расходы. Решение вступило в законную силу 03.09.2021 года.

Решением от 15 октября 2021 года с ФИО3 в пользу А.М.А. взыскана задолженность по договору займа от 4 сентября 2020 года в размере 3 558 000 руб., из которых: 3 000 000 руб. – сумма основного долга; 540 000 руб. – проценты за пользование займом за период с июля 2021 года по сентябрь 2021 года; 18 000 руб. – неустойка за период с 6 сентября по 5 октября 2021 года, а также судебные расходы. Решение вступило в законную силу 11.01.2022 года.

Решением от 21 апреля 2022 года с ФИО3 в пользу А.М.А. взыскана задолженность по договору займа от 4 сентября 2020 года в размере 996 000 руб., из которых: 900 000 руб. – проценты за пользование займом за период с октября 2021 года по февраль 2022 года; 96 000 руб. – неустойка за период с 5 октября 2021 года по 14 марта 2022 года, а также судебные расходы. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный ФИО2 иск является законным и обоснованным, но подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Вышеуказанными решениями суда с ответчика были взысканы проценты за пользование займом за период по февраль 2022 года (включительно).

Возврат суммы основного долга ФИО3 произведен путем перечисления, что подтверждается платежным поручением № от 27.05.2022 года (л.д. 24).

По условиям договора проценты установлены в размере 180 000 руб. в месяц:

Март, апрель – 180 000 х 2 = 360 000 руб.

В мае 2022 года считаем по расчету истца с 05 числа по 26, поскольку датой списания денежных средств со счета ответчика является 27 мая 2022 года – 23 дня х 6 000 (180 000/30) = 138 000 рублей.

360 000 + 138 000 = 498 000 рублей – проценты, подлежащие взысканию с ФИО3 в пользу истца.

Суд не может согласиться с доводами ответчика, что указанная сумма должна быть снижена на 300 000 рублей, которые им были сняты со счета, а затем переданы истцу.

Данный довод уже был предметом разрешения в суде (дело №) и отклонен, в виду недоказанности. При разрешении настоящего спора новых доказательств того, что снятые ответчиком со своего счета денежные средства впоследствии были переданы ФИО2, не предоставлено.

При этом, ссылка на свидетельские показания отклонена, поскольку в силу ст. 60 ГПК РФ в данном споре показания свидетелей не являются допустимыми доказательствами.

По условиям договора (п. 3.2) с ответчика подлежат взысканию неустойка в размере 0,02% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

По 14 марта 2022 года неустойка взыскана, за период с 15 марта по 01 июня 2022 года она составит:

(0,02% х 3 000 000) х 72 дня (с 15 марта по 26 мая 2022 года) = 43 200 руб.

Основания для применения положений ст. 333 ГК РФ к заявленным требованиям суд не усматривает, поскольку размер процентов и неустойки предусмотрен условиями заключенного между сторонами договора.

Действительно, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Однако, в рамках настоящего дела указанное постановление не может быть применено, поскольку какая-либо стадия из процедуры банкротства по отношению к ответчику инициирована не была. Договор займа от 04.09.2020 года с ФИО3 заключен как физическим лицом.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 612 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 549 812 (пятьсот сорок девять тысяч восемьсот двенадцать) рублей, из которых:

- 498 000 руб. – проценты по договору займа за период с 01 марта по 26 мая 2022 года,

- 43 200 руб. – неустойка по договору займа за период с 15 марта по 26 мая 2022 года,

- 8 612 руб. – госпошлина.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Журавская С.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 августа 2022 года