Эта категория охватывает судебные споры, связанные с официальным прекращением действия какого-либо договора. В частности, здесь рассматриваются дела о признании расторгнутым договора найма жилого помещения или другого имущества. Суть спора заключается в установлении судом факта прекращения обязательств сторон по договору, если они не смогли договориться самостоятельно.
Добринский районный суд (Липецкая область) · О признании договора об оказании услуг расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ», просит признать расторгнутым договор оказания услуг, заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства по договору об оказании услуг № от 05.04.2022г
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Из материалов гражданского дела судом установлено, что истец 05.04.2022года заключил с <ФИО> в интересах которого
Мотивировочная часть
Доводы ответчика ООО «Мостранс», что с истцом при выдаче ему карты «Техническая помощь на дорогах» № был заключен абонентский договор, который не предполагает право на отказ от него, а предусматривает особый порядок возврата денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант КОНТРАКТ», ООО «Мостранс» о признании договора об оказании услуг расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа по Закону о защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ИП <ФИО> о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа по Закону о защите прав
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать договор, заключенный между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> расторгнутым с <дата>; взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора, заключенного между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> расторгнутым с <дата>; взыскании с ИП
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора подряда расторгнутым, о взыскании произведенной оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по уплате
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора подряда расторгнутым, о взыскании произведенной оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Кроме того, в нарушение п. 3.3. договора подряда Ответчик неоднократно под различными предлогами переносил встречу на производстве, а 08.06.2022 несмотря на официальное уведомление Заказчика, Ответчик ограничил Заказчику доступ
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что имело место существенное нарушение сроков исполнения договора подряда, в связи с чем суд полагает требования истца о расторжении договора подряда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора подряда расторгнутым, о взыскании произведенной оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Подольский городской суд (Московская область) · О признании пунктов договора и приложения к нему ничтожными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гранд» о признании пункта 4.1 договора № от <дата> и пункта 8 приложения к нему – Правил приема передачи товаров ничтожными; взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что пунктом 3 статьи 23.1 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" размер неустойки за каждый день просрочки составляет половину процента суммы
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным соглашения о расторжении договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ОРС ГРУПП» о признании недействительным соглашения о расторжении договора, в обоснование указав, что <дата> между сторонам заключен договор инвестирования № строительства индивидуального
Описательная часть
Истец просит признать соглашение о досрочном расторжении договора инвестирования № от <дата>, заключенное <дата> между ООО «ОРС ГРУПП» и <ФИО> недействительным. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд признает причины неявки представителя ответчика и третьего лица неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «ОРС ГРУПП» о признании недействительным соглашения о расторжении договора - отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным соглашения о расторжении договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ» о признании недействительным
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд восстановить <ФИО> срок для обращения в суд, признав причины пропуска срока уважительными, признать недействительным
Мотивировочная часть
При этом доводы истца о намерении ответчика уволить его по дискредитирующей статье Трудового кодекса Российской Федерации не подтверждаются фактами и не указывают на вынужденность подписания соглашения сторон о расторжении трудового
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора расторгнуты, взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании стоимости устранения недостатков работ, компенсации морального вреда, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора расторгнуты, взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании стоимости устранения недостатков работ, компенсации
Описательная часть
Просит признать Договор от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, расторгнутым, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 руб., взыскать стоимость
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, эксперта, исследовав материалы гражданского дела, представленные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. Также
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Дивные окна» о признании договора расторгнутым, взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов, обязании
Описательная часть
На основании изложенного, после уточнения исковых требований, истец просит суд признать расторгнутым договор от <дата> на оказание услуг, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика оплаченные по договору денежные
Мотивировочная часть
Оценив заключение экспертов <ФИО>, <ФИО> АНО «Независимый центр экспертизы и оценки» от <дата> – <дата> № , суд приходит к выводу о том, что указанное экспертное заключение представляет собой полные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Дивные окна» о признании договора расторгнутым, взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов, обязании
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С.Авто» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа в порядке защиты прав потребителей. В обоснование требований ссылается, что 20.05.2024 года им приобретен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.05.2024 года между АО КБ «Локо-Банк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № от 20.05.2024 года, по условиям которого <ФИО> получены денежные
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что договор № от 20.05.2024 года заключен <ФИО> с ООО «Д.С.Авто» для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа в порядке защиты прав потребителей, - удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договора в части, взыскании суммы уплаченной по договору, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Заведи Авто» о признании недействительным договора в части, взыскании суммы уплаченной по договору, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным пункт 11.6 договора аренды с правом выкупа № 180422 от 18 апреля 2022 года, устанавливающий условие о том, что все споры и разногласия, возникающие в результате
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что обеспеченное обеспечительным платежом обязательство было прекращено путем расторжения договора аренды с правом выкупа № 180422 от 18
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности «Заведи Авто» о признании недействительным договора в части, взыскании суммы уплаченной по договору, процентов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании расторгутым договора на оказание услуг, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс»(далее ООО «Прогресс») о признании расторгутым договора на оказание услуг, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ООО «УК «ТрансТехСервис» заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом №р4230007314, по которому истец приобрела в собственность автомобиль с пробегом марки
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы, степень и характер нравственных страданий, причиненных истцу, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о признании расторгутым договора на оказание услуг, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании пункта соглашения к договору ничтожным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «Соло», ООО «Ринг Сити», ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» о признании пункта соглашения к договору ничтожным, взыскании денежных средств
Описательная часть
Просит суд признать п. 6 Дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля № ФРЛ/П-0044739 от 04.05.2023 ничтожным; взыскать с ООО «Соло» денежные средства в размере 34500 руб., неустойку за несвоевременный возврат
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что пункт 6 дополнительного соглашения ущемляет гарантированные законом права потребителя, в связи
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании убытков, неустойки и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, в котором просит признать расторгнутым договор на изготовление мебели без номера от <дата>., заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО>, в связи с повторным
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата>г. между исполнителем ИП <ФИО> и заказчиком – <ФИО> был заключен договор N б/н изготовления мебели, в соответствии с условиями которого стороны приняли на себя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о признании договора подряда расторгнутым, взыскании суммы, неустойки и штрафа удовлетворить частично
Колпашевский городской суд (Томская область) · О признании договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к МКК ООО «Бустра» о признании договора займа № от Д.М.Г. незаключенным, признании договора займа № от Д.М.Г. незаключенным, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Д.М.Г. <ФИО> в личном кабинете на сайте МКК ООО «Бустра» направлена заявка на получение займа в размере 9800 рублей. Требований о признании договора займа признании договора микрозайма
Мотивировочная часть
Учитывая, что в судебном заседании не было установлено нарушений прав истца как потребителя, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к микрокредитной компании общество с ограниченной ответственностью «Бустра» о признании договора займа № от Д.М.Г. незаключенным, признании договора займа № от Д.М.Г. незаключенным, взыскании
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора незаключенным, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО МФК «МИГКРЕДИТ», мотивируя требования тем, что 10 июля 2024 года истец в мобильном приложении ПАО Сбербанк увидела информацию об оформлении 06 июля 2024 года договора займа на сумму 5 750
Описательная часть
Как установлено судом, при обращении с заявлением о предоставлении потребительского займа была заполнена анкета клиента, в которой отражены персональные данные <ФИО>, 29.04.1983 года рождение, указаны реквизиты её
Мотивировочная часть
Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в разделе «контактная информация» указан номер мобильного телефона: , а также электронная почта kolskuuyu72@bk.ru. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МФК «МИГКРЕДИТ» о признании договора незаключенным, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным договора уступки требования, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Авто Консалт Групп» о признании недействительным договора уступки требования, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование своих требований
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, уведомление о расторжении договора направлено ответчику <дата>. Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право на судебную защиту, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным, если суды при рассмотрении дела не исследуют его фактические обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто Консалт Групп» о признании недействительным договора уступки требования, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Воскресенский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным договора уступки требования, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Авто Консалт Групп» о признании недействительным договора уступки требования, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование своих требований
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, уведомление о расторжении договора направлено ответчику <дата>. Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право на судебную защиту, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным, если суды при рассмотрении дела не исследуют его фактические обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто Консалт Групп» о признании недействительным договора уступки требования, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора недействительным, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Банк Р.С.», в котором просит признать недействительным п.11 кредитного договора от 17.05.2021 №..., заключенного между <ФИО> с АО «Банк Р.С.»; взыскать с ответчика 1 544 руб., компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, изменили исковые требования в части: вместо 11 пункта договора, просили признать недействительным п.17 кредитного
Мотивировочная часть
Поскольку решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-2816/2022, решением Службы финансового уполномоченного установлено нарушение прав истца как потребителя, а именно требований ч.2 ст.7 Закона №353-ФЗ, ст.10 Закона
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Банк Р.С.» о признании договора недействительным, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании договора об оказании услуг расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Гарант контракт» (далее по тексту – ООО «Гарант контракт») о признании договора об оказании услуг
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «СИБИНПЭКС» заключен договор купли-продажи автомобиля № ..., согласно которого истец приобрел автомобиль ..., **.**.**** года
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что между <ФИО> и ООО «Гарант
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании договоров расторгнутыми, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 23.03.2023 года между ООО «Владис28» и <ФИО> был заключен агентский договор № 244447, предметом которого явились услуги по поиску и нахождению объекта
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. При пожаре в спорном доме
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении договоров купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, убытков, компенсации морального вреда, процентов
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договора расторгнутым в одностороннем порядке, взыскании денежных средств, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора расторгнутым в одностороннем порядке, взыскании денежных средств, неустойки, в обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Согласно ст. 716
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований обратившегося по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора расторгнутым в одностороннем порядке, взыскании денежных средств, неустойки, удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным пункта условий договора, признании договора расторгнутым взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит признать недействительным пункт 5 индивидуальных условий опционного договора № АУ 52949/10102021 от 10.10.2021 года о договорной подсудности. Признать расторгнутым опционный договор № АУ 52949/10102021
Описательная часть
Мотивировочная часть
Между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг, истцом оплачено по данному договору 110 802 рублей 63 копейки, поэтому суд приходит к выводу о том, что правоотношения между истцом и ответчиком ООО «Автоэкспресс»
Резолютивная часть
Признать недействительным пункт 5 Индивидуальных условий опционного договора от 10.10.2021 года № АУ 52949/10102021
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании расторгнутым соглашения, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, по доводам которого просит суд признать расторгнутым соглашения, взыскать с ответчика ООО "Авто-Защита" в пользу истца денежные средства в сумме сумма; взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Авто-Защита" по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований, представил письменные возражения на иск. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить к возникшим правоотношениям ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", предусматривающую право потребителя отказаться от исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Авто-Защита" о признании расторгнутым соглашения, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договора недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВТО-ЗАЩИТА», АО КБ «ЛОКО-Банк» о признании договора недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> истец
Описательная часть
Просит признать недействительным договор, оформленный ООО «АВТО-ЗАЩИТА» сертификатом опционного договора №№ на основании заявления <ФИО> от <дата> и взыскать с АО КБ «Локо банк» убытки в пользу <ФИО> в размере
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает опционный договор, заключенный между истцом и ответчиком <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА», Акционерному обществу КБ «ЛОКО-Банк» о признании договора недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании оплаченной суммы, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ», третье лицо: ИП <ФИО> о признании недействительным пункта договора, взыскании оплаченной суммы, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит суд признать п. 5.3. договора оферты на заключение договора абонентского обслуживания по картам «Техническая помощь на дорогах», электронная карта №, заключенного 15.12.2022
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчику судом были направлены повестки о времени и месте судебного рассмотрения дела, между тем, ответчик в судебные заседания не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ», третье лицо: ИП <ФИО> о признании недействительным пункта договора, взыскании оплаченной суммы, неустойки, штрафа – удовлетворить
