Решение по делу № 2-5254/2022 от 28.11.2022 - о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, расходов по оплате юридических услуг, штрафа.

Дело № 2-5254/2022

УИД: 50RS0036-01-2022-006352-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Поповой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО юридическая компания «ПРОВЪ» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, расходов по оплате юридических услуг, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО юридическая компания «ПРОВЪ» о признании договора № 120-21/03/2022 от 21.03.2022 об оказании юридических услуг расторгнутым, взыскании по данному договору денежных средств в размере 180000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, и расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 руб.

В обосновании заявленных исковых требований истец указала, что 21 марта 2022 года она заключила с ответчиком договор об оказании юридических услуг, стоимость по которому составила 180000 руб. Ссылаясь на то, что ответчик, принятые на себя обязательства по договору не исполнил, уплаченные денежные средства не вернул и в досудебном порядке не расторгнул заключенный ранее между сторонами договор, истец вынуждена обратиться за защитой своих прав в судебном порядке.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворение иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания, возражений на иск не представил.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 235 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.ст. 779, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из положений ст.ст. 309-310 ГК РФ, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1, 3 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии ст. 32 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст. 4 вышеуказанного Закона исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору.

Бремя доказывания между сторонами по делу распределяется в порядке ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

Судом по делу установлено, что 21 марта 2022 года между ООО юридическая компания «ПРОВЪ», в лице генерального директора ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор № 120-21/03/2033 об оказании юридических услуг, согласно п. 1 которого Исполнитель принял на себя обязательство по оказанию юридических услуг Заказчику.

Согласно п. 4 вышеуказанного договора стоимость услуг составила 180000 рублей (л.д. 16-17).

16 и 23 марта 2022 года истец оплатила ответчику сумму, определенную договором № 120-21/03/2033 от 21.03.2022, в размере 160000 и 20000 рублей, соответственно, что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 15).

Как пояснил истец в судебном заседании юридические услуги, определенные Договором № 120-21/03/2033 от 21.03.2022, ответчиком ему оказаны не были, доказательств обратного стороной ответчика не представлено и из материалов дела не усматривается.

06 июня 2022 года истцом в рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика было направлено заявление с требованием о расторжении договора № 120-21/03/2033 от 21.03.2022 и возврате уплаченных по данному договору денежных средств в размере 180000 рублей, однако до настоящего времени указанные требования остались без удовлетворения (л.д. 14).

Принимая во внимание, что истцом было направлено заявление о расторжении договора, и указанное заявление было получено ответчиком, в соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор № 120-21/03/2033 от 21.03.2022 об оказании юридических услуг считается расторгнутым.

Вместе с тем, поскольку истцом по вышеуказанному договору фактически произведена оплата в размере 180000 рублей, что подтверждается кассовыми чеками, стороной ответчика данное обстоятельство не опровергается, и ввиду не предоставления доказательств об исполнении ответчиком, взятых на себя обязательств по договору, а также о несении ответчиком на момент отказа истцом от договора каких-либо расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, денежные средства, уплаченные по договору №120-21/03/2022 в размере 180000 рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование, поскольку норма о взыскании с продавца (исполнителя, изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуальным предпринимателем, импортера) штрафа императивной и не связывается с усмотрением потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Поскольку истцом, до обращения в суд, 06 июня 2022 года направлялось адрес ответчика заявление с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных по нему денежных средств, которое оставлено без рассмотрения, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей, представив в обоснование требований договор об оказании юридических услуг от 20.06.2022 года, заключенного между ФИО3 и ФИО1, а также кассовый чек на сумму 10000 рублей, (л.д. 24).

Разрешая заявленное требование о взыскании указанных расходов суд не находит оснований для их взыскания с ответчика в полном объеме, поскольку истцом документально подтверждены расходы только на сумму 10000 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец в силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска.

С учетом требований части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 4800 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ООО юридическая компания «ПРОВЪ» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, расходов по оплате юридических услуг, штрафа удовлетворить частично.

Признать договор об оказании юридических услуг №120-21/03/2022, заключенный 21.03.2022 между ФИО1 и ООО юридическая компания «ПРОВЪ», расторгнутым.

Взыскать с ООО юридическая компания «ПРОВЪ» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, денежные средства, уплаченные по договору №120-21/03/2022 в размере 180000 руб. 00 коп., штраф в размере 90000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб. 00 коп.

Требование истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг превышающем взысканные судом денежные суммы отказать.

Взыскать с ООО юридическая компания «ПРОВЪ» государственную пошлину в доход государства в размере 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 19.12.2022.

Судья