Эта категория охватывает судебные споры, связанные с официальным прекращением действия какого-либо договора. В частности, здесь рассматриваются дела о признании расторгнутым договора найма жилого помещения или другого имущества. Суть спора заключается в установлении судом факта прекращения обязательств сторон по договору, если они не смогли договориться самостоятельно.
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аквамир» просив суд признать договор об оказании физкультурно-оздоровительных услуг (контракт №) от <дата> расторгнутым, взыскать с ООО
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что 28 июня 2025 года на условиях публичной оферты о заключении договора на оказание физкультурно-оздоровительных услуг между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и их совокупности суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, при этом исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аквамир» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным условия договора, расторжении договора, взыскании денежных средств, взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Коминтерновский районный суд <адрес> с иском к ответчику, указывая на то, что при заключении кредитного договора с АО МС Банк Рус 09.08.2021г. подписал заявление о выдаче независимой гарантии № и оплатил его
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 09.08.2021г. между АО МС Банк РУС и <ФИО> был заключен кредитный договор №/№. При разрешении настоящего спора судом принимается во внимание и то обстоятельство, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт исполнения ответчиком Договора. Ответчиком истцу было предоставлено обеспечение в виде независимой гарантии, которая в случае нарушения истцом обязательств по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о признании недействительным условия договора, расторжении договора, взыскании денежных средств, взыскании штрафа и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о признании договора оказания услуг от 06.09.2024, заключенного между <ФИО> и ООО «ЭДЭКС» расторгнутым с 01.10.2024, взыскании денежных средств в размере сумма, убытков в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.09.2024 между сторонами заключен договор на оказание платных образовательных услуг (в редакции от 06.09.2024г.), посредством согласия истца и подписания условий публичной оферты. Как
Мотивировочная часть
Так как истец направил ответчику претензию, в которой указала на односторонний отказ от договора, суд приходит к выводу, что на основании ст. 450 ГК РФ договор от 30.09.2024, в редакции от 06.09.2024) считается расторгнутым
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договора прекращенным, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец Региональная наименование организации адрес изначально обратилась в Октябрьский районный суд адрес с иском в интересах <ФИО> к ответчику наименование организации о признании договора прекращенным, взыскании денежных средств
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между истцом <ФИО> и наименование организации заключен кредитный договор на сумму сумма, под 14,25 % годовых. Как было установлено судом
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в период с дата и на день рассмотрения настоящего спора, за оказанием услуг, предусмотренных опционным
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной наименование организацииадрес Башкорстан в интересах <ФИО> к наименование организации о признании договора прекращенным, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора расторгнутым, взыскании оплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о признании договора расторгнутым, взыскании оплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать договор оказания услуг, заключенный <дата> между ним и ответчиком, расторгнутым с <дата>; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Как следует из пояснений истца исполнение обязательств со стороны ответчика началось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» признании договора расторгнутым, взыскании оплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств по договору, стоимости материалов, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором в обосновании исковых требований указала, что между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен Договор № на выполнение работ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно указа, что истцом были уточнены исковые
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований для проведения по делу повторной и дополнительной экспертизы не имеется, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о неясности или неполноте заключения эксперта, его неправильности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств по договору, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (далее – ООО «ЭДЭКС») о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств по договору, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Кроме того, при приобретении данной образовательной программы ответчиком было указано, что услуга оформляется в рассрочку, и первые 6 месяцев ответчик оплачивает ежемесячные платежи по рассрочке согласно п. 5.5. оферты в рамках промоакции
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при наличии согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств по договору, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пролетарский районный суд города <ФИО>-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
В раннем судебном заседании от 26.12.2022г., представитель истца <ФИО>, поддержала заявленные требования, повторила доводы искового заявления. Она же не поддержала исковые требования о взыскании убытков на сумму 298000
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования в части, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что истец от заключенного с ответчиком договора отказался до прекращения такого договора и что никакие услуги в рамках данного договора
Резолютивная часть
Признать договор №* от <дата> на оказание юридических услуг, заключенный между ИП <ФИО> и <ФИО> расторгнутым
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договоров расторгнутыми, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Автоэкспресс», ООО «<ФИО>» третье лицо: АО «Экспобанк», указав в обоснование, что <дата> между <ФИО> и АО «Экспобанк» заключен кредитный договор
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований в последней редакции, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать опционный договор «АВТОУверенность» № АУ 52186/01102021 от <дата>..;
Мотивировочная часть
Использование предусмотренных договором услуг <ФИО> для коммерческих целей судом не установлено, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, следовательно суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автоэкспресс», ООО «<ФИО>», третье лицо: АО «Экспобанк» о признании договоров расторгнутыми, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договоров расторгнутыми, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Автоэкспресс», ООО «Д.С.Дистрибьютор» третье лицо: АО «Экспобанк», указав в обоснование, что<дата> годамежду <ФИО> <ФИО> и АО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований в последней редакции, которая подписана истцом <дата>, истец просит суд признать опционный договор «АВТОУверенность» № № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Обсуждая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что содержание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> ООО «Автоэкспресс», ООО «Д.С. Дистрибьютор», третье лицо: АО «Экспобанк» о признании договоров расторгнутыми, условий договоров недействительными, взыскании денежных средств, штрафа удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным пункта договора, расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 01.08.2024 года между истцом и ООО «Еврокардон» был заключен договор купли-продажи № ЕВК-01/08/24 автомобиля Ниссан Алмера. При заключении указанного договора сотрудник ООО
Описательная часть
Так же в нарушение Закона «О защите прав потребителей» в договоре ответчиком было предусмотрено условие о договорной подсудности, согласно которой все споры по спорному договору подлежат рассмотрению в Московском районном суде
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части признания недействительным п. 4.3 спорного договора. Вместе с тем, в статье 1 Закона о защите прав
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора расторгнутым, о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику и просила суд расторгнуть договор оказания услуг в сфере дополнительного образования от <дата>, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 133 560 рублей, проценты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> приняла участие в тестировании на платформе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответа на претензию не последовало, в добровольном порядке денежные средства истцу возвращены не были, доказательств обратного в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, истец вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «Эдекс» удовлетворить частично
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании договора расторгнутым и возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 31.07.2020 года между ним и ООО «Автоэкспресс» заключен договор оказания услуг – опционный договор «АВТОУверенность» № от 31.07.2020 года, цена которого составила 65 146,5
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требований поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 31.07.2020 года между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец, отказавшись от исполнения спорного договора об оказании услуги, имеет право на возврат уплаченных по договору денежных средств в полном объеме в размере 65 146,5 рублей, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о признании договора расторгнутым и возврате денежных средств удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, 23.11.2024 между <ФИО> и ООО «Домашний Интерьер»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств подлежат удовлетворению. Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Домашний Интерьер» о признании договора расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным отказа от исполнения договора, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> и просила признать незаконным отказ ответчика от исполнения договора оказания услуг № от <дата> и расторгнуть данный договор, взыскать уплаченные по договору денежные средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала полностью, полагала недостоверным расчет ответчика и подлежащей возврату всей уплаченной денежной суммы, иск просила удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. ст. 421, 452 ГК РФ, принимая во внимание отказ каждой стороны от исполнения договора, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор подлежит расторжению. Требование о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.ны к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании предварительного договора расторгнутым, взыскании денежных средств неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать Предварительный договор аренды №ПДА16-12 от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «Формула» расторгнутым с <дата>; взыскать с ООО «Формула»
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца, требования поддержал. Установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> и ООО «Формула» был заключен Предварительный договор аренды
Мотивировочная часть
Выплата неустойки в размере обеспечительного платежа предусмотрена п.2.2 договора при условии, если договор не будет заключен по основаниям, за которые не отвечает арендатор. Между тем, из требования истца от <дата> следует
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по договору подряда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «КАСА ГРУПП», в котором просила суд признать недействительным <адрес> строительного подряда № КД-1.50 от <дата>г., заключённого между <ФИО> и ООО «КАСА ГРУПП» и взыскать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту нахождения ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, с учётом мнения истицы и ее представителя, в порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Каса Групп» о признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по договору подряда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчику о защите прав потребителей, указав, что .... между нею и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № от .... на сумму 726 000 рублей. При выдаче кредита с нее была удержана плата за подключение
Описательная часть
За пользование 2 000 рублей с .... по состоянию на .... - 11 дней. Тог составляет 12,66 рублей. Просит признать Абонентский договор, заключенный с ООО «Автопартнер» от .... расторгнутым, признать Договор возмездного оказания
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу о том, что услуги указанного договора самостоятельного значения для потребителя не имеют, их оплата является экономически бессмысленной для истца, поскольку договор купли-продажи транспортного
Резолютивная часть
Признать договор возмездного оказания услуг, заключенный между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «АВТОПАРТНЕР» расторгнутым
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 12.02.2022 <ФИО> (Заказчик) подписал договор с ООО МИЦ «СИТИ - СИГМА» (Исполнитель) от 11.02.2022 №375-Р/Б-Б21 на подбор и резервирование
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «МИЦ Сити-Сигма» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований возражала. Судом установлено, что между <ФИО>, выступающий
Мотивировочная часть
Заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец в суд с иском к ответчику о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, процентов за пользование денежными средствами, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 17 февраля 2020 года между истцом и туроператором ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП» был заключен договор о реализации туристского продукта; туристский продукт представлял собой
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт расторжения договора о реализации туристского продукта от 17.02.2020 года, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора расторгнутым, взыскании уплаченных денежных сумм, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Д.С. Дистрибьютор», просит признать расторгнутым договор о предоставлении независимой гарантии от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «<ФИО>» с <дата>, взыскать уплаченные
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали. Согласно ст. 35 ГПК РФ, участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью. По смыслу ст. 14
Мотивировочная часть
Поскольку истец воспользовался своим правом и в силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» заявил о расторжении договора, суд считает, что договор о предоставлении независимой гарантии от <дата>, заключенный между
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительным положения договора, расторжении договора, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «Аспект», просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просила суд их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что настоящем случае потребитель- истец обратился в суд по месту своего пребывания по адресу – адрес, относящемуся к подсудности Щербинского районного суда адрес. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аспект» о признании недействительным положения договора, расторжении договора, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, штрафа- удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Биг Сити» о признании договора возмездного оказания услуг от 26.07.2021 года № 1082 расторгнутыми, о взыскании денежных средств оплаченных по договору в размере сумма, неустойки в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в иске. В судебном заседании установлено, что 26.07.2021 года <ФИО> (заказчик) заключил с ООО «Биг
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства. Доказательств, опровергающих обоснования заявленных требований истца, ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Биг Сити» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительным пункта договора, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО Юридический партнер» о признании недействительным пункта договора, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, свои
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что между <ФИО> и АО «Альфа – Банк» заключен кредитный
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 7 и 10 ст. 29 ГПК РФ, суд считает, что включение ответчиком в договор условий подсудности спора нарушает права истца, установленные Законом РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав
Резолютивная часть
Признать недействительным п. 8 Заявления о выдаче независимой гарантии № 22/38148 от 12.12.2022 года
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительными условий договора, расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто», указав в обоснование, что 14 мая 2023 года с ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме, пояснив по обстоятельствам возникновения спорных правоотношений, что кредитование и выдача сертификата на предоставление независимой гарантии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика стоимости независимой гарантии в размере 150 000 рублей обоснованными по праву и размеру, подлежащими удовлетворению. С учетом того, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто», третье лицо публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие», о признании недействительными условий договора, расторжении договора, взыскании денежных
