Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.12.2021 г. между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен Договор участия в долевом строительстве № МихПарк-6(кв) – 1/12/14(2) (АК), согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с 01.07.2023 г. по 15.10.2023 г., суд находит их законными и обоснованными, поскольку факт нарушения
Резолютивная часть
<ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Кутузовское-1», в котором просит взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 294 642,27 руб., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик ООО «Специализированный застройщик Кутузовское-1» в судебном заседании представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исходя из компенсационной природы неустойки, которая не может служить мерой обогащения, размер неустойки суд уменьшает до 200 000 руб., что не противоречит положениям, приведенных в Постановлении
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и, с учетом уточненных требований, просит о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 г. по 26.07.2023 г
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 г. по 04.09.2023 г. в размере 371 855 руб. 00 коп., штрафа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату исполнения обязательства по договору размер ставки составлял 7,5% годовых. Суд полагает, что к данным правоотношениям подлежит применению указанная ставка, действовавшая на дату исполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, В.Г. обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Рафинад-Сити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 12.08.2020 г. между <ФИО>, <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Рафинад-Сити» был заключен договор № РФ11-029/ИД участия в долевом строительстве, по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истцы просили суд взыскать с ООО «СЗ «Рафинад-Сити» в пользу каждого неустойку в размере 338694 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф, в пользу <ФИО> - расходы
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к <ФИО>», в обоснование которого указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик обязался
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик обязался передать участнику долевого строительства
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, учитывая письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ООО «ИнвестСтройРегион» неустойки по договору участия в строительстве № 305-133м/02-ОД от 23.12.2013 за период с 30.01.2022 по 26.07.2023 в размере 416 047 руб.; штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы
Описательная часть
Судом установлено, 23.12.2023 был заключен договор №305-133м/02-ОД участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по строительному адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований искового заявления по следующим основаниями. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИнвестСтройРегион» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022 г. по 28.03.2022 г. в размере 270 542 руб. 85 коп., штрафа
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО10ФИО12» (далее - ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 360 360 руб.; неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между <ФИО>» в лице Генерального директора <ФИО> и <ФИО>» в лице генерального директора <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве ###. (л.д###). Кроме
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что начало периода просрочки передачи объекта долевого строительства приходится на <дата>., а размер неустойки будет определяться, исходя из цены договора участия
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Гранднэкст» и ООО «Севен Санс Девелопмент МСК Юго-Запад» заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями части 2 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, судебных расходов, компенсации
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца иск поддержали. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями части 2 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором с учетом поступивших уточнений просит взыскать неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12 ноября 2019 года между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Проверяя представленный истцом расчет, с учетом положений ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, и о внесении изменений
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ГрандНэкст» (в настоящее время - ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская») о взыскании неустойки по договору участия
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 940 860 рублей 05 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, нотариальные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная Долина», с учетом уточнения, о взыскании неустойки за период с 12.11.2021 по 28.03.2022 в размере 459 906,58 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения, пояснил, что с учетом уточненных исковых требований срок не пропущен, в случае удовлетворения требований истца просил о применении ст.333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным по ходатайству ответчика применить положения ст.333 ГК РФ и взыскать неустойку за неисполнение требований потребителя об устранении недостатков за период с 12.11.2021 по 28.03.2022 в размере 250 000руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании по договору участия в долевом строительстве неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 11.12.2019 между ООО «СЗ «Флагман» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ДДУ/НП17-02-08-098/1 (л.д. 12-27)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С учетом вышеуказанных обстоятельств, характера возникшего между сторонами спора, указанного периода просрочки исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании по договору участия в долевом строительстве неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, понесенных судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику адрес «МОНЕТЧИК», в обоснование которого указал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что «11» марта 2020 года <ФИО> и адрес «МОНЕТЧИК» заключили Договор № Молодогвардейская 36-5Б(кв)-3/18/9(2) (АК), в соответствии с которым Ответчик обязался в предусмотренный Договором
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие нарушение застройщиком срока передачи объекта долевого участия, положений ч.2 ст.9 Федерального закона №214-ФЗ от 30.12.2004г., суд считает обоснованными исковые
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику (с учетом уточнений) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства с 01.10.2021 г. по 28.03.2022 г. в размере 249 482,36 руб., морального вреда в сумме 50 000 руб
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, учитывая срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по передаче
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
25 декабря 2024 года истец <ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (Далее ООО «Специализированный застройщик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенная к участию в процессе по устному ходатайству истца, на удовлетворении исковых требований настаивали. Судом установлено, что 7 мая
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, имеет место нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств, начиная с 27 сентября 2023 года. Истцом заявлена к взысканию неустойка за период с 27 сентября 2023 года по 21 марта 2024 года(
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ "СпецСтройПроект", в котором просит взыскать неустойку по договору №О/ПДЗ/УКН365-421/ЭТ13-18/2022 от 26.05.2022 за период с 17.01.2023 по 21.03.2024 в размере 224 426 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 26.05.2022 между СЗ "СпецСтройПроект" и ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт того, что ответчиком объект долевого строительства не передан истцу в установленные договором сроки, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил сроки выполнения указанной обязанности, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ "СпецСтройПроект" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве №О/ПДЗ/УКН365-421/ЭТ13-18/2022 от 26.05.2022 за период с 17.01.2023 по 21.03.2024 в размере 224 426 руб
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании неустойки (пени) по договору участия в долевом строительстве, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено>» о взыскании неустойки (пени) по договору участия в долевом строительстве, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Истец Скугарь <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени квартира, приобретенная по договору участия
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства нарушены. Срок передачи объекта сторонами согласован. Невозможность
Резолютивная часть
Исковые требования Скугарь <ФИО> к <обезличено>» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, моральный вред, судебные расходы, штраф
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, моральный вред, судебные расходы, штраф. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор долевого участия в строительстве № ПУТ-1/4/386-425И (далее – Договор), согласно которому ответчик взял на себя обязанность передать в срок не позднее <дата>..;
Мотивировочная часть
Верховный суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, моральный вред, судебные расходы, штраф – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» с данными исковыми требованиями. В обоснование исковых требований указала следующие обстоятельства. 06.05.2020 года между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, денежной компенсации морального вреда
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее по тексту ООО) о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Заслушав в судебном
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Алькасар», с учетом уточнений исковых требований, о взыскании неустойки за период с 01.07.2021 по 08.02.2022 в размере 454 983,69 руб. за нарушение сроков передачи объекта по договору участия
Описательная часть
Также ответчик просит не взыскивать с ООО «Алькасар» штраф, указывая, что ответчик не отказывался в урегулировании спора, а именно, в ответе на претензию сообщалось истцу о том, что застройщик не возражает против урегулирования спора
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в иске, в возражениях на отзыв ответчика, возражения истца на отзыв ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Алькасар» удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании в равных долях неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в равных долях неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Рафинад-Сити» заключен договор участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют уважительные причины невозможности передачи объекта долевого строительства истцу в срок, предусмотренный договором, в связи, с чем ответчиком было
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
